Ma sta storia della sinistra intellettuale e illuminata è un'invenzione della destra cuck, i partigiani hanno per l'appunto appeso Mussolini mentre i suoi scappavano vestiti da burlesque nei camion, la sinistra non ha un cazzo da imparare da nessuno a livello di furia
i regimi democratici
questo mi sa che è della stessa scuola dell'altro che spiegava come un esempio di rivolta senza danni fosse la presa della bastiglia
Beh giudicare sbagliato l'omicidio della Petacci o il trattamento malsano dei cadaveri è scontato, siamo nel 2019 e per fortuna abbiamo fatto tanta strada. Ma mi pare che su questo siamo tutti d'accordo.
Credo però che sia proprio qui l'inghippo, dare un giudizio morale (più o meno maliziosamente) su un fatto di 70 anni fa ma misurandosi sui parametri odierni.
Oltre ai già citati passi avanti (vi ricordo per esempio che la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, che oggi diamo per scontata e assodata, è di oltre 3 anni successiva al "fattaccio", cioè del dicembre 1948), prendere una fotografia di un particolare momento senza considerarne il contesto -in particolare ciò che si era passati negli anni precendenti (anni! anni interi di abusi, torture, soprusi, furti, guerra, picchiaggi, terrore, bombardamenti, fame, e chi ne ha più ne metta)- è quantomeno fraudolento.
E il tutto senza considerare che, forse forse, la Petacci non era così illibata:
(e con questo non voglio intendere che se lo meritasse, ma solo ricordare come fosse vista e conosciuta all'epoca da parte della gente)
Ne sono contento? Beh no, ormai a me cambia poco sul fatto in sé. Ma sono con chi dice che ciò che cambia per noi sono le conseguenze di quell'atto: ce lo insegna Popper, è bene che tengano a mente che abbiamo imparato a non essere più tolleranti con gli intolleranti.
Credo però che sia proprio qui l'inghippo, dare un giudizio morale (più o meno maliziosamente) su un fatto di 70 anni fa ma misurandosi sui parametri odierni.
Oltre ai già citati passi avanti (vi ricordo per esempio che la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, che oggi diamo per scontata e assodata, è di oltre 3 anni successiva al "fattaccio", cioè del dicembre 1948), prendere una fotografia di un particolare momento senza considerarne il contesto -in particolare ciò che si era passati negli anni precendenti (anni! anni interi di abusi, torture, soprusi, furti, guerra, picchiaggi, terrore, bombardamenti, fame, e chi ne ha più ne metta)- è quantomeno fraudolento.
E il tutto senza considerare che, forse forse, la Petacci non era così illibata:
(e con questo non voglio intendere che se lo meritasse, ma solo ricordare come fosse vista e conosciuta all'epoca da parte della gente)
Ne sono contento? Beh no, ormai a me cambia poco sul fatto in sé. Ma sono con chi dice che ciò che cambia per noi sono le conseguenze di quell'atto: ce lo insegna Popper, è bene che tengano a mente che abbiamo imparato a non essere più tolleranti con gli intolleranti.
L’errore di Mussolini é stato l’aver perso la guerra.
La filosofia politica di Popper, cioè il più illetterato dei filosofi politici.
Come le lezioni di Eco sul fascismo.
Pop-philosophy.
in realtà è stato proprio entrarci, dato che l'esercito italiano era indecente sotto tutti i punti di vista e questo già nella 1 guerra mondiale che è stata vinta per l'implosione austro-ungarica, senza considerare attaccare la Grecia aprendo un fronte inutile.
Che poi fu dichiarata guerra perché si voleva guadagnare da opportunisti e ci fu così fretta che si persero non so quante imbarcazioni ancorate in porti nemici senza avvisarli per tempo
Prima cerchi di dare un giudizio morale su un fatto di 70 anni fa usando parametri moderni, ora un ad personam.
O trolli, o il CV che vantavi lo usi in modo sbagliato. Oppure non ne hai voglia, ma allora non postare che stiamo bene lo stesso
si si, li però c'è scritto regime politico. Furbetto
lo sapevi che 'regimi democratici' lo aveva usato anche Benito in una sua frase?!
Non è un ad personam. Sei tu che hai usato un argomento ex auctoritate. "Come dice Popper...". Non mi hai mica convinto ch'è bene essere più intolleranti con gl'intolleranti. E, auctoritas per auctoritas, sappi che non si può citare a caso, perché qualcuno d'accordo con te lo trovi sempre, e quella di Popper non è certo una voce particolarmente autorevole o competente nel campo della filosofia politica.
Ahi ahi
Un regime democratico e' un particolare tipo di regime politico.
Onestamente, queste sono cose che si insegnano alle elementari, forse in prima media per quelli che hanno avuto difficolta'. Se devo anche farti il maestro elementare prima che possiamo discutere tra adulti anche no.
Pensi davvero che abbiamo fatto tanta strada? È bastata un po' di crisi economica e siamo già a 'sparategli in mare'. Pensa quale sarebbe il pensiero dominante fra cinque anni se ora l attuale governo ci portasse ad una guerra, anni di fame, razionamenti, truppe mandate al macello al fronte e bombardamenti nemici sulle nostre città. Tra cinque anni, caduto il governo, li appenderemmo ancora per i piedi.
Non siamo cambiati di una virgola. Solo che stiamo abbastanza bene e la parte più oscura e vendicativa di molti di noi è lì assopita.
Come si può pensare di giudicare un atto decontestualizzandolo così? Tanti vale allora condannare le crocefissioni fatte dai romani agli schiavi di spartaco. Ha lo stesso senso
Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
Gli italiani sono ipocriti. L’urlo del popolo alla dichiarazione di guerra al Regno unito era bello forte se ben ricordo. La “Liberazione” é solo una bella storiella che ci raccontiamo per fare pace con noi stessi.
Ma infatti il problema mica e' che abbiamo pisciato sul cadavere di Mussolini, il problema e' che non ci siamo emancipati dal fascismo, perche' e' crollato solo perche' il pelato era un'idiota che ha dichiarato guerra ai quattro paesi piu' potenti del mondo.
Esportare la democrazia, per usare un termine piu' corrente, non funziona mai. Manco funzionava quando ci provava Atene
Esportare la democrazia, per usare un termine piu' corrente, non funziona mai. Manco funzionava quando ci provava Atene
Complimenti anche a te. Come Chimay, sfondi un'altra porta aperta. Mi sa che non avete proprio idea né del significato del mio discorso, né del tipo di discorso scientifico che si fa oggi, visto che portare un punto di vista etico sulla storia, anche su quella di 2'000 anni fa, è una pratica accademica fondamentale al giorno oggi (peraltro proprio nei dipartimenti di studi storici, non solo e non tanto in quelli di studi filosofici; io sono un po' a cavallo perché ho una formazione storico-teorica), portata avanti da migliaia di studiosi di orientamento socialista e liberale, i quali, a differenza di Agorà, hanno capito che le brutture della storia non devono assumere valore normativo e devono anzi essere messe nella giusta prospettiva etica.
Tutti a non capire quello che intendeva dire N6, chissa' se c'e' una qualche correlazione
Sì vabbè N6, ciao N6
Esportare le proprie idee funziona benissimo, invece, se sei dalla parte del vincitore.