c'è troppa fretta, voglio dire il muro di berlino è caduto nell'89.....tranquilli, nel giro di un centinaio di anni, forse 200 ci sarà qualcosa di piu concreto,magari dopo un crollo, qualche scaramuccia, chi lo sa.....ma tutto sto amabradan unificatore è molto nuovo.
dillo al wyoming, che ha come popolazione metà di Padova e Provincia, eppure c'ha 3 grandi elettori, un deputato e due senatori.
Se serve si può fare sentire.
Non puoi paragonare gli USA con l'Europa, totalmente differenti, sia per nascita che di pensiero.
si ma il wyoming non ha negli stessi confini popolazioni con differenze storiche e culturali come per dire svedesi e polacchi. come li accontenti (e rappresenti) tutti in modo equo? per forza di cose ci saranno sempre stati che avranno più potere e forza per imporre le loro ideologie sul resto del territorio, come sta accadendo ora, e motivo per il quale imho gli stati uniti d'europa sono una stronzata.
Penso sia roba impensabile anche su Civilization
soprattutto su civilization
Non c'è alcuno scambio, buona parte dell'Europa dell'Est (e del Sud) si accorgerà molto presto di quanto sia costosa la libera circolazione dei cittadini senza un governo politico che si occupi di perlomeno fingere di operare sulle istituzioni fondanti di una nazione, tra denatalità, verticalizzazione economica ed un processo di brain drain in atto da 50 anni la situazione si farà insostenibile con il sistema attuale. E' assai simpatico poter viaggiare e vivere nell'UE senza limiti alcuni ma solo fino a quando ad una normalissima fase migratoria interna (con annessi vincitori e sconfitti) non si contrappone una politica di contenimento dei risultati.
c'è chi si dimentica della guerra di secessione, delle differenze profonde da east coast e west coast, degli stati del sud da quelli del Nord, dagli influssi etnici, razziali, anche lingustici.
La vediamo da fuori, per questo ci sembra tutto uguale. Non lo è.
Le nuove generazioni europee questa differenza "interna" la notano di meno. Secondo me gli USE sono possibili: se ci pensavano Churchill e De Gasperi nel 1946, a maggior ragione dobbiamo pensarlo noi oggi.
sì ma questa "unione" e miscuglio è una forzatura, non voluta dai cittadini dei vari stati. non sono tutti con la bava alla gola per buttare giù confini e creare il nuovo continente. vai a chiedere ai polacchi se hanno nulla da spartire con gli svedesi, o i romeni con i portoghesi, o gli italiani con i lituani. inoltre noi non siamo una colonia inglese che è diventata un'unione dopo una guerra di indipendenza.
le nuove generazioni europee saranno anche su instagram e facebook, e viaggiano senza visto, ma prendimi un giovane di varsavia e uno di oslo e vediamo se hanno una visione del mondo allineata perfettamente.
E la California era Messico prima di entrare negli USA.
So?
Se guardi tuo nonno e il nonno di uno svedese, sono molto diversi. Se guardi te e uno svedese, molto di meno.
I tuoi nipoti e i suoi lo saranno ancora meno.
appunto. se è una cosa che accadrà naturalmente negli anni è un conto. ma non vedo la necessità di forzare ed accelerare il processo. c'è chi pensa che sia a fin di bene, e chi non è d'accordo. a chi diamo ragione?
Ma non ho una visione del mondo allineata perfettamente manco col mio vicino di casa... di che parliamo?
Mi sento più vicino per mentalità ad un austriaco che ad un polacco (ne conosco e sono miei amici) che con un siciliano. Cosa faccio?
Ah sì, la macroregione leghista
Scherzi a parte, i valori condivisi ci sono già.
chiamali illuminismo, chiamali radici cristiane, chiamali cultura pop, chiamali come cacchio vuoi. Nello spazio europeo c'è una vicinanza e una prossimità impensabile con altre parti del mondo.
*
Questo.
E anche se fossimo diversi nulla ci impedisce di stare "dalla stessa parte".
ma non si tratta di accellerare un bel niente, si tratta di regolamentare un'unione che di fatto già c'è.
Puoi regolamentarla coi vertici tri-quadrilaterali in cui se la Merkel scoreggia tutti annusano come se fosse una delizia o puoi regolamentarla in modo democratico.
*
é esattamente quello di cui parlavo io, gli Stati Uniti nascono come un insieme di colonie unite per uno scopo comune, fondata su una base sociale e culturale di IMMIGRATI, cioè nessuno di loro aveva un'entità o senso di appartenenza quando sono andati a zappare la terra in america, se non quella di essere il "McGregor che zappa la terra a valle, il Wpierdoloniczek che zappa la terra ancora più a valle, e Gennaro Capotella che la zappa in mezzo", nessuno di loro mentre era a zapare la terra li si sentiva di rappresentare l'irlanda la polonia o l'italia, nessuno di loro si sentiva migliore dell'altro ,se non a zappare la terra forse, ma , si sono UNITI per per darsi un'entità, e sopratutto per difendersi dalle sempre più ingorde ed esose nazioni coloniali europee : Inghilterra Francia Olanda etc, si son basati su una più indipendenza e libertà della popolazione (tranne i negri) , i coloni bianchi si sono uniti per rendere quella terre e quella loro vita migliore.
In Europa quale cazzo sarebbe il mordente per unirsi esattamente, se non la psicosi verso la Russia?
Ripeto , un unione del genere la fai da ZERO, su una terra dove nazioni non sono mai esistite, non ci sono mai stati screzi per migliaaia di anni, appunto come gli Stati Uniti, una nazione giovane e senza storia, con a base una popolazione di immigrati e scappati di casa senza entità e senso di appartenenza.
Con l'Europa semplicemente un numero del genere non lo fai, ce poco da stare ad arrovellarsi su come fare
Scusa
Io inizierei a considerare differenze ed affinità come molto più legate a condizioni socio-economiche che alla nazionalità
Kurwa pierdolony
Ma non sarebbe dovuta rinascere la Grecia una volta accettate le condizioni perché con il libero mercato avevano già recuperato il 5% del 40% di pil che avevano perso?
Ma non aveva QI < 30 chi votava no al referendum?
Comunque finché si leggono questi scontri come attriti nazionali si fallisce sempre. Perché quello che pensate che i tedeschi stiano facendo ai greci i tedeschi lo fanno anche ai tedeschi, gli italiani agli italiani e via dicendo. Quelli che chiamate tedeschi non sono gli abitanti della Germania.
Ma non aveva QI < 30 chi votava no al referendum?
Comunque finché si leggono questi scontri come attriti nazionali si fallisce sempre. Perché quello che pensate che i tedeschi stiano facendo ai greci i tedeschi lo fanno anche ai tedeschi, gli italiani agli italiani e via dicendo. Quelli che chiamate tedeschi non sono gli abitanti della Germania.
E invece gli scontri nazionali li devi mettere in conto.
Perchè la FIAT sarà sempre in competizione con le altre aziende europee, per il semplice fatto che deve dare da mangiare agli italiani. (sempre di meno, ma vabbeh...evviva la globalizzaizone)
Ognuno penserà sempre tirare acqua al suo mulino, dove trova più facilmente consensi, dove da da mangiare etc etc le solite cose trite e ritrite che servono per prendersi il voto, lo sapete già tutti.
Perchè un tedesco dovrebbe pensare di dare da mangiare ad un italiano a proprie spese? ci sono troppi dislivelli economici tra le nazioni nell'EU, nessuno riesce a stare dietro la Germania, le nazioni dell'Est non riescono manco a stare dietro all'Italia e Spagna che sono il fanalino di coda della vecchia guardia.....troppe differenze economiche, culturali, politiche, geostrategiche anche, perchè i paesi Baltici hanno nel loro interesse una politica aggressiva-difensiva verso la Russia, mentre a noi italiani che cazzo dovrebbe fregarcene di stare in cattivi rapporti con la Russia?? per colpa di tre staterelli del cazzo nel mar baltico?
Noi ci lamentiamo che i Tedeschi sono ingordi, loro si lamentano che i "mediterranei" non hanno voglia di lavorare.
Troppe differenze, smettetela di pensare che si fa TUTTO solo per il business, ci sono ANCHE altre cose dietro, altrimenti appunto si rifà la fine della Grecia.
Comunque ripeto, un Europa unita è pura utopia, è questione di tempo prima o poi tutto implode, d'altronde è sempre stato cosi per l'Europa, anche quando le unioni si tentavano di farle a fil di spada.