svelato finalmente il motivo del tracollo
Per quello è scalabile come qualsiasi settlement layer tradizionale come può essere fed wire
comunque precedente piuttosto gravino.
Lascian bruciare i bond ma non le azioni
Per cui i sauditi qualcosa portano a casa, chi aveva i bond ( A rated, mica trash) se lo prende nel culo
immagino che i mercati non reagiranno bene 
ma fed wire non lo devi scalare a ogni singolo utente
bitcoin senza exchange si e con gli exchange torni al punto di prima
Oddio ma è una cosa impensabile!!! /s
1 Like
beh oddio, di solito gli azionisti sono gli ultimi, qua come per magia no
Ripeto è un precedente bruttino tutelare gli azionisti e non chi ha i bond (soprattutto un brutto segno per il mercato)
Per quale ragione hanno fatto così secondo te? Capisco che è vantaggioso finanziariamente.
Comunque sia cercando di approfondire un poco con la documentazione bancaria, di cui però ignoro eventuali cavilli, penso sia materia difficile anche per gli addetti al settore, io qualche dubbio sulla legalità di quanto hanno fatto continuo a nutrirlo; pur vero che, parrebbe, la linea obbligazionaria AT1 includesse la riserva di azzeramento nel caso in cui i CET1 scendessero sotto una determinata soglia, in questo caso il 7%, ma il superamento i negativo di questo limite doveva immagino quantomeno essere anticipato da una regolatoria della FINMA riguardante il raggiungimento di tale livello di rischio. E’ avvenuto per caso ?
Stanno creando le condizioni per dei vuoti normativi paurosi in un mercato alimentato dai trends su Twitter, non vedo come tutto ciò possa contenere la percezione di rischio generale.
In teoria i bond T1 sono riservati agli istituzionali, anche perché estremamente rischiosi.
ma infatti sono bond T1, non creiamo il panico pure qua, non sono le obbligazioni che può comprare la vecchina con la pensione
Al massimo il pericolo è se ci stanno altre banche fortemente sovraesposte con quei bond AT1 di credit suisse, perchè si creerebbe un effetto a cascata molto pericoloso
in tutto sono 17 miliardi USD, quindi nn due spicci, ma nemmeno possono fare un danno sistemico
Beh ma non e’ il buco di per se’, ma se triggera una serie di altre cadute perche’ ci sono problemi sistemici (come la crisi dei subprime in USA, che per altro ha fatto esplodere pure noi che avevamo problemi strutturali ed e’ crollato tutto per una scossa).
il punto era che è stupido aspettarsi di scalare su un settlement layer, non lo fanno neanche i sistemi tradizionali.
semplicemente si ragiona a strati dove ogni livello innesta su quello più basso creando una crescita esponenziale che permette di arrivare a migliaia/decine di migliaia di transazioni al secondo sui circuiti di credito.
Sarà forse per questo le autorità di mercato europee si sono scapicollate per rendere chiaro la non ripetibilità dello scenario svizzero nel rispettivo sistema bancario.
Da vedere però se saranno credute, ed eventualmente fino a che punto.
Questo dell’azzeramento degli AT1 Bonds prima delle azioni mi sembra una bella merdata. Ma pure il fatto che sembra UBS sia stata quasi costretta dallo stato a comprarsi CS, ieri hanno dovuto varare una legge apposita dove CS accetta di vendere e UBS di comprare senza che ci sia un approvazione da parte degli azionisti (e la ministra delle finanze che parlava di “transazione commerciale”, seee)
Vedo parecchie beghe legali nel futuro (ed infatti UBS riceve una garanzia da 9 miliardi per coprire tali eventualità).
Certo che non vorrei essere nei panni dei 50k dipendenti CS, ma magari anche non nei panni di quelli di UBS.
Nessuno di loro avrà aperto lo champagne, tuttavia:
Ma chi sono i detentori di questi bond AT1 di Credit Suisse?
Le fonti interpellate da Bloomberg citano Pimco (Pacific Investment Management), Invesco e BlueBay Funds Management tra i diversi asset manager esposti alle obbligazioni.
E’ possibile comunque, precisa Bloomberg, che il valore delle obbligazioni detenute da questi attori finanziari sia cambiato o che questi bond siano stati anche interamente venduti nel tempo intercorso tra il momento in cui i suddetti gestori hanno informato le autorità finanziarie del loro possesso dei bond a oggi.
D’altra parte detieni Bond T1 (che già di per sé come dicevamo sono rischiosi) di un istituto di credito che è una bomba a orologeria da anni.
Piangete con Stefan B. che ha brillantemente investito tutti i suoi risparmi in azioni CS e ora ha perso 20K CHF (e c’è anche di peggio nel testo): Credit Suisse: CS-Kleinaktionäre verlieren nach UBS-Deal viel Geld - 20 Minuten 
Da notare gli insulti nei commenti. Sappiamo bene qua su Agorà che avrebbe dovuto invece investire tutto in Bitcoin. 
di sicuro non l’avrebbe persi
precog: non c’è bisogno di tenerli su exchange
no indubbiamente ma da sempre prima salta l’azione, poi i bond (di qualsiasi classe) questa cosa che salvi gli azionisti prima di chi ha i bond è comunque atipica.
Btw quei 16 miliardi di bond vediamo chi cazzo li avrà in pancia perchè magari li ha proprio la vecchina dentro qualche prodotto finanziario venduto come “omg sicuro signò” (felice di sbagliarmi nel caso)