Qualche anno fa gli era scappato un “nero con la g” in streaming ed è venuto giu praticamente youtube e tutto il modello di rendita degli youtuber.
[Gossipgirl]Canoni di bellezza feat. Ricchi e poveri feat. Chiara Ferragni feat. Fedez onlyfans feat
per chi ha il vr vi consiglio tetris effect connected
Appunto, io ho un paio di amiche della mia età (48) fan della petagni che per aver messo dei meme su facebook, hanno iniziato a commentare per difenderla ma l orso baffanculo è arrivato in mio soccorso ed è finito tutto velocemente.
quello è il minimo
Madonna, questi neri con la g che ancora scappano. Soprattutto quando ti distrai a fare altro, poi in streaming, che figura. Non hanno proprio ancora imparato cazzo.
Mio zio ha risolto costruendo una recinzione elettrificata, come si fa con le mucche.
Così non scappano più.
Mha, ci son finiti di mezzo tutti, anche non razzisti, per le azioni di quello più in vista. Per quello dico, vedo molti punti in comune, può benissimo essere che questa cosa ammazzi sul colpo il mercato degli influencer.
Ormai è in delcino… Forse potrebbe rilanciarsi con un finto leak di un suo porno (in cui compaiono un paio di marchi) trafugato da uno stalker che ha precedenti di violenza sulle donne. Si pone come vittima e nuova paladina contro la violenza sulle donne in ogni sua forma.
Dalle grandi marche alle marchette ? 
che non risponde alla mia domanda, chi doveva donare e non l’ha fatto?
Da quello che ho capito io la donazione per l’acquisto di una macchina per l’ospedale era già stata fatta dalla Bauli ed era indipendente da quando ricavassero dal panettone.
https://twitter.com/marianocervone/status/1736217499044089957?t=7yQt-pKLLxkzd1UjPLtF2w&s=19
A me sembra una merdata da entrambe le parti, ma cmq non così ineccepibile dal punto di vista legale direi. Cmq ha fatto ricorso si vedrà.
In che senso ?
La Balocco aveva fatto la donazione prima della campagna autonomamente
https://www.agcm.it/media/comunicati-stampa/2023/12/PS12506--
Oltre al cartellino è citato il comunicato stampa e le attività sui canali social della Ferragni
Ma infatti è tutto ingannevole soprattutto il sovraprezzo, ma son delle merde sia lei che la balocco.
Poi magari è successo che volevano fare altre donazioni ma han venduto 3 panettoni e ci han pagato giusto il cachet della Ferragni. E qui entra in gioco il manager che magari doveva metterla in guardia dalla potenziale figura di merda…e dirle di rinunciare a parte del cachet donandolo direttamente.
Poi oh magari lei è il dott. Male in persona ma sinceramente mi sembra fin troppo stupido rischiare la faccia così quando con la faccia ci lavori… Boh.
“ni” dipende molto se è un modus operandi o no.
Bene o male sa che tutto quello che fa gli torna con gli interessi quindi donare non è mai un problema, possibile sia solo stato uno scivolone
Comunque se vi date pena di leggere il provvedimento linkato, trovare la chicca.
la difesa della Balocco è: meno male che abbiamo donato un fisso perché la campagna è stata un floppone e siamo andati in perdita 
In teoria questo è peggio della multa, è un’ammissione nero su bianco che l’influencer non influenza una ceppa.
Guarda che il problema, emerso anche negli scambi mail interni, riguarda l’ingannevolezza delle campagne pubblicitarie.
Dove cioè la comunicazione e il linguaggio scelto veicolano un messaggio non particolarmente chiaro, che lascerebbe quasi intendere un contributo alla donazione attraverso l’acquisto del panettone.
Come se il ricavato delle vendite andasse a finire in beneficienza, una cosa che viene fatta regolarmente da altre associazioni.
La comunicazione scelta in queste operazioni lascia spazio a questa interpretazione, quando invece la realtà è che le donazioni erano una scoreggia e fatte inizialmente dalle società.
Edit - a questo riguardo avevano messo anche messaggi dei suoi follower, dove molti dicevano roba alla “Ah, allora se contribuisco alla [causa X] lo compro!”, “Costa di più, ma do volentieri un contributo e li ho comprati anche per gli amici”.
1 Like
Verissimo, ma pare una roba sistematica: Balocco, Uova di Giochi Preziosi, Uova di Fedez.
Figa, pare quasi che ogni volta che ci sia la parola beneficienza, la comunicazione dall’essere chiara diventa poco chiara.
dal comunicato è tutto più chiaro, cmq non è che si è fregata i soldi, il cachet era indipendente dalla vendita. Poi non sarà moralmente giusto, ma non sarebbe giusto nemmeno aiutare balocco a vendere con la tua faccia se poi la donazione è indipendente dall’incasso
Cmq si, la scritta poco chiara 
ed è stata fatta apposta.
Ma questo è perchè i responsabili del marketing sono degli incapaci , questo è.
Se mi vendono il torrone di Barbero non lo compro neanche morto , mica divento più intelligente a mangiarlo
Non è che le fans della Ferragni siano delle andicappate mentali , anzi le ragazze/ine sono di un cinismo disarmante