Fedez ci ha tenuto a precisare non c’entra niente con le robe della moglie 
almeno così ho sentito, non mi sono andato a cercare il video.
[Gossipgirl]Canoni di bellezza feat. Ricchi e poveri feat. Chiara Ferragni feat. Fedez onlyfans feat
Sì, infatti le uova erano sue e non con la moglie:
Poi oh, magari lui ha fatto diversamente, però insomma… un po’ il dubbio viene.
Le modalità, a leggere la Lucarelli e le sue spiegazioni date al tempo, sembrano praticamente uguali a quelle usate dalla Ferragni.
Si ma come si fa a colorare lo zucchero a velo di rosa?
Sì infatti il crimine peggiore è questo 
santa barbara dammi la forza questo non lo sopporto. Spero che tutti sti idioti saltino in aria.
Papa Francesco prega per me
Se fai la campagna su Instagram facendo credere alla gente che il sovrapprezzo del prodotto va in beneficenza e invece serve unicamente a pagare il tuo cachet è pubblicità ingannevole e truffa, cosa ci sta di difficile da capire?
4 Likes
non l’ho vista la comunicazione, da quanto dice il comunicato non è mai stato detto che il ricavato andava in beneficenza.
Chiaramente è stato fatto apposta, a leggere il cartiglio, che non lo dice ma te lo fa pensare.
il cachet è indipendente dalla faccenda.
Per altro la regola nell’interpretare quello che dicono le aziende dovrebbe essere che quando qualcosa non è specificato in modo inequivocabile, è perché non lo fanno/è un messaggio volutamente mistificatorio.
2 Likes
Che è esattamente il motivo per cui è stata multata: pubblicità ingannevole, cioè fare credere una cosa non vera.
Pensa un pò a scrivere “Chiara Ferragni e le sue partecipate NON devolvono nulla del ricavato per cui si è impegnata la Balocco”
Che figata, diventerei suo follower subito e inizierei a mettermi il mascara
LOLKEK
Poi magari non succede, però insomma…
ma tira fuori gli eikismi, è meglio o peggio
Vabbé bene che le va è frode in commercio, non ne viene fuori benissimissimo lo stesso
Da un punto di vista penale è - ovviamente - più grave la truffa rispetto alla frode commerciale, ma per me il danno più grande con un’accusa simile è proprio a livello d’immagine.
Comunque non c’è molto da eikare finché non tirano fuori qualcosa di concreto in procura, può ancora tutto finire in una scoreggia (dal punto di vista legale, poi uno schiaffo alla reputazione l’ha ricevuto comunque).
quella se l’è già giocata con il multone anti-trust e tutto quello che ne è seguito, le stanno già cencellando contratti aoe, gli occhiali —>addios, la cocacola —> addios, gioellli----->addios, stranamente non vedo più girare la pubblicità con BMW ----> addios
e scommetto che i telefoni saranno particolarmente silenziosi nel suo ufficio, niente nuovi contratti ----> addios
1 Like
ha sempre gli sghei dalla sua parte, farà passare un po di tempo e giù di nuovo con gli sponsor imho
1 Like
Ah sì, ma figurati se poi si dovesse arrivare ad associare la sua figura al reato di truffa.
Hai voglia a sceglierla come “sponsor” per un tuo prodotto, sarebbe molto peggio.
Perché ti rimarrebbe ancor più in mente “Chiara Ferragni indagata per truffa”, sbem, sui giornali e in giro, ciao proprio.
Ma sì, per carità, è piena.