Perchè xè da Roma 
[Gossipgirl]Canoni di bellezza feat. Ricchi e poveri feat. Chiara Ferragni feat. Fedez onlyfans feat
Parlavo dei Catharral Noise
1 Like
Ah ok, hai ragione allora
2 Likes
ma papa nero è nazional popolare
3 Likes
Per quello ho detto che ha l’età giusta 
Non pensavo di scatenare tutta questa curiosità solo per aver nominato skardy, cmq i pitura già li conoscevo dai tempi dei pin floi e marghera, papa nero è roba che è arrivata dopo
3 Likes
Ricordiamo anche le collaborazioni con Elio e le storie tese, alla fine non è così di nicchia.
1 Like
uh-ho
Hanno mandato la Ferragni in orbita?
7 Likes
Whops, wrong topic.
64 posts were split to a new topic: Pito-fedez e Oath-ferragni vs Derppo-selvaggia
Tanto ormai
Hanno chiuso la stalla ma le vacche le han già mangiate e digerite, altro che scappate
Meglio se chiede alla Mosetti come si apre Onlyfans
nessuna sorpresa, una milionaria che se la cava in tribunale è quotato bassissima
si ma quello che contava per lei, e cioè la sua immagine, è andata a puttane già dal day1
quella se la è giocata per sempre e nessuno sponsor di rilievo la vorrà di nuovo come testimonial per farle fare i big money.
3 Likes
Questione Ferragni: la sintesi del caso
Per procedere per il reato di truffa semplice erano necessarie le querele di parte, che inizialmente erano state presentate. Tuttavia, il Codacons ha ritirato le proprie querele a seguito di un accordo che prevedeva un risarcimento.
Senza quelle querele, è diventato impossibile processare Chiara Ferragni per truffa semplice. L’ipotesi di truffa aggravata (che invece è perseguibile d’ufficio, ovvero anche senza querele) non ha retto poiché, secondo i giudici, mancavano gli elementi per configurare le aggravanti.
Tecnicamente, quindi, la Ferragni è stata prosciolta (per mancanza di condizione di procedibilità) e non assolta nel merito. Resta invece confermata la responsabilità per pubblicità ingannevole: sul fronte amministrativo, l’imprenditrice ha estinto il debito pagando circa 3,5 milioni di euro tra sanzioni dell’Antitrust e donazioni riparatorie.
3 Likes
Beh si non era una truffa perché tecnicamente la donazione c’era.
Era appunto pubblicità ingannevole perché faceva intendere qualcosa che non era.
Non cambia nella sostanza che abbia rovinato la sua immagine.
1 Like