Fusione fredda: a Bologna ci sono riusciti?




dovrebbe, ma chi ormai usa più le definizioni? Sono superate
Comunque i catalizzatori hanno una capacità di ciclo superata la quale diventano inservibili. Magari il catalizzatore è pure scarsissimo e fa 3 loop
per gli interessati:

http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=177379
http://ingandrearossi.com/?p=3
avete gia commentato questo sito?
sembra spiegare la faccenda del petroldragon da un'altro punto di vista
Si, il suo
Non che mi dispiaccia sentire un'altra campana pero' su certe faccende non si puo' dire molto senza cadere nella parzialità
si ok ma dice una marea di stronzate o sono fatti piu o meno accertati?
Sembrerebbe che il Nostro abbia deciso di produrre e distribuire solo negli usa a causa delle problematiche sollevate dal governo in relazione alla sicurezza dell'e-cat. Secondo alcuni ci sarebbero invece le solite pressioni delle solite lobby dell'energia.

http://www.greenme.it/informarsi/energie-rinnovabili/7629-e-cat-fusione-fredda-rossi-italia
Secondo altri invece rossi ancora non ha dimostrato che il suo sistema funzioni e ormai sono passati anni.
http://www.aspoitalia.it/blog/nte/2012/03/13/le-cat-e-affondato/

Pessima figura per l'italia e per la università.


Mettiamola in coppia con il radon "nostradamus" e la cura Di Bella e over 9000 di prestigio scientifico.

In before e' un complotto dell'industria energetica, dell'industria farmaceutica, dell'industria edile (in ordine sparso).
Ed io che per un po' ci ho anche voluto credere


Ma sto Gary Wright e il suo LENR chi è/cosa sarebbe?
interessante quel punto di vista del petraldragon.. anche se ci credo poco.. questa ha gabbato tutti una seconda volta mah robe da pazzi


davvero, che gran delusione


non mi pare che nessuna università o ente di ricerca gli sia andata dietro, l'unico è quel professore di fisica che tanto giusto non è mai sembrato, e che si è sempre mosso autonomamente, forse in cerca di gloria.

Rimane la pessima figura si, ma piu' che per l'italia per tutti quei blog e siti che gli sono andati dietro senza minimamente fiutare la cazzata e senza dar retta ai veri "addetti ai lavori" che con queste cose ci campano, come i vari ricercatori dell' INFN che non hanno fatto altro che esprimere enormi perplessità su tutto il baraccone fin dall'inizio.

Motivo per cui da sempre penso che i blog causino piu' danni che benefici alla diffusione delle notizie.
Io ritengo che se il tutto fosse vero farlo passare per bufala sarebbe un idea geniale per allontanare tutti gli occhi puntati sul progetto.

Non si spiega senò a che pro le denunce da cui sono partiti i controlli se poi alla fine era una bufala nota .. ci sono troppi interessi sotto , bisogna diffidare da ogni cosa.

Nel sito c'è lo stesso commento di Rossi

i commenti di Rossi ormai lasciano il tempo che trovano, se vuole che la gente creda a questa barzelletta deve cominciare o a spiegare o a produrre, cosa che già avrebbe dovuto iniziare a fare secondo quanto lui stesso aveva detto.

Non sta facendo nulla da mesi tranne dire che farà e dirà quando ne avrà voglia, e questa cosa è buffissima visto che si suppone che abbia per le mani uno strumento in grado di stravolgere gli equilibri mondiali.

Inoltre sarebbe carino che spiegasse come mai dove dovrebbe esserci una fabbrica di ecat non c'è nulla.


Non lo voglio difendere e per me potrebbe essere un ciarlatano , ma fin dal inizio hanno sempre detto che la scoperta e stata parzialmente casuale e quindi una forma pratica senza la forma teorica.
Il suo non fare nulla per noi significa il non divulgare quello che fa , oppure siamo certi che lui si svegli la mattina e vada in spiaggia a prendere il sole fino a sera ..?
E il discorso fabbrica vuota può essere visto con diverse ottiche , copertura del "brevetto" , depistaggio di ladri di tecnologia , copertura da parte dello stato , etc. etc.
Anche il fatto che non ci sia sta fabbrica e di per se ipotetico basato su frasi estrapolate dal

se l' e-cat e realmente un energia pulita queste frasi non si scontrano con la sua presenza.
Anche perché magari l' inquinamento potrebbe crearsi solo durante l' uso , e non durante l' assembramento .. sarebbe quindi come stupirci che non ci siano sostanze inquinanti in un cantiere FIAT di assemblaggio di parti meccaniche , e arrivare al dunque che se non c'è Co2 in quella fabbrica , FIAT non produce auto.
Il fin dei conti i tecnici dovevano verificare la presenza di radioattività o meno , non altro ..


http://www.magazine.unibo.it/Magazine/Universita/2012/01/26/E-cat_dichiarazione_del_Dipartimento_di_Fisica.htm
Gli sono andati dietro eccome... per un po' ovviamente.


Non vedo cosa ci sia di sbagliato.. Si chiamano contratti di ricerca