Il concetto è che non si può non opporsi a Berlusconi al giorno d'oggi: tutti sanno, tutto è sotto gli occhi di tutti, eppure il piazzista di Arcore continua ad essere dov'è.
E inoltre, persone come Berlinguer si sarebbero impiccate piuttosto di sentir definire gente come Veltroni "di sinistra". Già a me si accappona la pelle, a sentirlo definire così.
*
ah ah no no
sappiamo perfettamente come andò con Biagi e con Montanelli al Giornale, ora se vuoi sostenere che "fu cordialmente invitato ad andarsene" anche dal Corriere, devi dimostrarlo
prego
Io dicevo uguale come numero.
Hai preso i 2 tg meno seguiti paragonati ai 3 quotidiani più seguiti.
Se già aggiungi un Tg5 di Mimmun salta tutto.
Che poi i primi 3 quotidiani sono Repubblica Corriere e Sole24ore.
Passi per Repubblica di sinistra, Corriere ha giornalisti di sinistra come di destra quindi al più la si può collocare come neutra, ma il Sole di sicuro di sinistra non è(anzi poi ora che c'è la Marcegallia).
Ma al di là di cosa intendo io per sinistra per me Galli Della Loggia e Ostellino non votano nemmeno per Rutelli.
poi, considerazione personale, io Della Loggia non riesco a "posizionarlo" bene, benchè puntando al centro non sbaglierei di molto credo, ho letto di lui articoli che ho condiviso pienamente, e ho letto articoli che mi sarei aspettato da bondi, moh
sky non centra una mazza, sono 55 frequenze potenzialmente nazionali sull'analogico OGGI, solo che sono tutte a diffusione locale perchè gli impianti per trasmettere a livello nazionale costano, ci vogliono i soldi, ci vogliono investimenti che solo in pochi potevano permettersi, ci vogliono buone idee.
Se telesubalpina fa cagare è perchè ha poco da investire, quindi poco pubblico, quindi pochi introiti pubblicitari, la colpa non è certo di mediaset o di pubblitalia.
Logico che la percentuale di share è solo sui 7 canali, logico cazzo, non sto dicendo il contrario.
sto semplicemente dicendo che è una questione storica, chi poteva investire all'epoca ? Berlusconi. chi poteva fargli concorrenza ? Murdok e Tronchetti Provera, infatti l'han fatto, ognuno ha cercato di prendersi una fetta con enormi investimenti, e ci sono riusciti chi piu' e chi meno.
Il resto son pippette, B. ha il monopolio perchè è stato il pioniere in italia, ci vorranno anni per togliergli il podio esattamente come ci sono voluti anni per toglierlo a telecom nel campo della telefonia, e li in fondo è stato piu' facile proprio perchè gli investitori stranieri e non erano pronti e belli carichi di soldi
mannò cazzo.
non POSSONO trasmettere a livello nazionale! le frequenze nazionali sono a concessione, e sono tutte occupate! di cui rete4 abusivamente! ma santoiddiosantissimo.
per ora wiki, se non ti va bene, quando torno continuo.
L'abbandono del Corriere [modifica]
Nei primi anni settanta, dopo la morte di Mario e Vittorio Crespi e la grave malattia del terzo fratello Aldo, la proprietà del "Corriere" venne gestita dalla figlia di quest'ultimo[8]. Sotto il controllo di Giulia Maria il quotidiano operò decisa virata a sinistra. La nuova linea venne varata nel 1972, licenziando il direttore Giovanni Spadolini e sostituendolo con Piero Ottone. Nel 1973 anche Montanelli fu costretto a lasciare. Il 18 ottobre uscì una sua intervista sul settimanale economico "Il Mondo" in cui Montanelli dichiarava a Cesare Lanza:
«Ci vorrebbe da parte di una certa borghesia lombarda, che si sente defraudata dal suo giornale, un gesto di coraggio, di cui però questa borghesia, capace in fondo solo di brontolare, non è capace»[9]
Giulia Maria Crespi, la cui avversione al giornalista toscano era ben nota[10], non apprezzò affatto l'intervista. Pochi giorni dopo Piero Ottone si recò personalmente al domicilio milanese di Montanelli per comunicargli la decisione di licenziarlo. Montanelli, però, se ne andò volontariamente, presentando le dimissioni ed accompagnandole da un polemico articolo di commiato, il 17 ottobre 1973. L'articolo non fu pubblicato.
Le concessioni sono state rilasciate prima nel 1992 e poi nel 1999 (Decreto Ministeriale del del 28 luglio 1999) alle seguenti otto reti nazionali private (la RAI ha un altro trattamento essendo servizio pubblico):
* reti televisive Mediaset: Canale 5, Italia 1
* TV Internazionale Spa (TMC) e Beta Television Spa (TMC2)
* Europa TV Spa (Telepiù Bianco)
* Centro Europa 7 Srl (Europa 7), mai messa in condizioni di trasmettere
* Elefante TV Spa (Telemarket-Elefante)
santopaternoster
* reti televisive Mediaset: Canale 5, Italia 1
* TV Internazionale Spa (TMC) e Beta Television Spa (TMC2)
* Europa TV Spa (Telepiù Bianco)
* Centro Europa 7 Srl (Europa 7), mai messa in condizioni di trasmettere
* Elefante TV Spa (Telemarket-Elefante)
santopaternoster
Berlinguer probabilmente saprebbe riconoscere la differenza fra un comunista e uno semplicemente di sinistra.
Sinistra = comunismo è un concetto un attimino superato eh...
questi sono problemi *tuoi*. c'e' gente (ancora di piu') che ti potrebbe dire che non ci si puo' non opporre a chi si dichiara comunista (come fai tu).
vedi di non scambiare le tue opinioni con fatti assoluti, perche' poi il risultato e' tanta bile e B a palazzo chigi.
finche' ragionerai pensando che tutti quanti siano come te, continuerai a stare male.
mi fido, avevo sempre letto che montanelli se n'era andato perchè era cambiata la linea editoriale, ma non sapevo del licenziamento
berlusconi non ha fondato nè canale5, nè italia1, nè rete4.
la prima l'ha comprata da properzj quando si chiamava telemilano58
la seconda l'ha comprata dalla mondadori
la terza l'ha comprata dalla
e i proprietari di italia1 e rete4 erano stati minacciati dal governo craxi perchè non volevano che un editore possedesse una televisione (!), alchè hanno venduto a silvio, che è poi riuscito a imporre a livello nazionale (i privati non potevano) le sue televisioni grazie all'appoggio di craxi (e poi anche del pci).
anche silvio era editore (de il giornale), ma in una quota inferiore a quella che il psi considerava sufficiente alla sussistenza di un conflitto di interesse. casualissimamente.
per la cronaca, poi lo si può chiamare pioniere, se si vuole
edit:
cvd non era l'unico che poteva investire, ma l'unico che aveva sufficienti appoggi politici. e non ho ancora tirato fuori il piano della p2 che spiega il progetto che viene poi messo in pratica da silvio.
diamine.
vedi che non vuoi capire porca di una troia.
Hanno dato quelle frequenze a chi le ha richieste e ne aveva i REQUISITI e un certo capitale ALL'EPOCA dell'assegnazione.
potevano fare 55 canali NAZIONALI se c'erano gli investitori all'epoca con i requisiti e i capitali per trasmettere su tutto il territorio solo che hanno suddiviso il casino di frequenze che già erano occupate a livello locale e ne hanno tirate fuori 8 a diffusione nazionale e assegnate a quelli che hai citato.
Ora la situazione è che le frequenze sono tutte occupate a livello regionale, quindi non ci puoi tirare fuori altre frequenze, se non ricanalizzando,come han fatto, un canale.
Non c'e' un vincolo FISICO alla trasmissione a livello nazionale di tutte le frequenze, c'e' solo un vincolo di concessioni GIA' occupate da anni e anni a livello locale, tu non puoi andare li e rubare la frequenza a telepadania e telesardegna per farla nazionale.
Capito o no ?
Non parlo di ORA che logicamente non si può piu' fare un cazzo, ma parlo del passato quando parlo di investimenti e del futuro per il digitale terrestre.
Quando mai ho detto sinistra = comunismo? Essere di Sinistra non vuol dire per forza esser Comunisti.
Dopo tutte queste parole sei arrivato ad ammetterlo: Berlusconi ha il monopolio, al momento. Chissene, se ci sono 55 frequenze potenzialmente trasmissibili. Sta di fatto che, al momento, su 7 canali, 5 sono schierati a destra.
Queste lezioni di vita lasciano il tempo che trovano.
Ve bene non le avrà fondate, poco importa, le avrà comprate da altri.
Fatto sta che ci ha investito, e all'epoca, non esistendo le concessioni altri investitori potevano trasmettere, e non l'hanno fatto.
Quindi poche cazzate p2iste, ha investito al momento giusto nelle tv e ha portato a casa il risultato.
Le trame politiche te le lascio di tutto cuore.
Berlinguer avrebbe semplicemente detto che Veltroni non è un comunista, ma uno di sinistra moderata.
Lui si che era un comunista, quindi credo che si sarebbe scandalizzato ben poco, altro che spararsi.
non ho mai detto il contrario infatti, ho semplicemente detto che Berlusconi non ha 3 reti per grazia di dio ma perchè ha fatto le giuste mosse al momento giusto, e poi è entrato in politica, quello è il punto chiave.
Se non fosse entrato in politica non ci si sarebbe posti neanche il problema.
Ma ora piangere troppo su quello che è stato ha ben poca utilità, si spera solo che col digitale altri facciano quello che ha fatto B all'epoca e tra 10-15 anni ci sia un vero pluralismo.
vabbè, grazie al cazzo, così ritorniamo al discorso di qualche ora fa.
tu non vedi anomalie, colpe dei governi, nell'evoluzione del sistema radiotelevisivo
dai tanta importanza a ste benedette concessioni, non ti rendi conto che finivest ha fatto lo stesso quello che voleva, nonostante leggi e sentenze?
tu non riesci a capire che i potenziali investitori non sono stati messi in una vera condizione concorrenziale.
berlusconi s'è imposto con quelle tre reti, le ha fatte andare giù al governo craxi in cambio di spazi sulle sue reti (e il pci ha controfirmato per avere il tg3), la corte costituzionale ha emesso numerose sentenze contro questa situazione, ormai dalla metà degli anni 80 (cioè dal decreto berlusconi, quello che gli ha consentito di trasmettere)
lui ha approfittato di una sentenza (1976) per arrivare per primo. è arrivato per primo, altri si sono accodati utilizzando il suo sistema (illegittimo, secondo corte costituzionale) e hanno dovuto cedergli le tv per ragioni che ho spiegato.
arrivi alla mammì del 1990, che dice che "va bene così" (3 rai, 3 finivest), e se 7 e 9 anni DOPO viene fatto un concorso, è OVVIO che "chi c'è già" la farà grassa.
rete4 era stata estromessa non perchè mancassero i requisiti, ma perchè la maccanico stabiliva il maledetto tetto pubblicitario al 30%, scalzando una rete finivest.
e la corte costituzionale, e la corte europea, contestano per QUESTO la mancanza di PLURALITA' dell'informazione, perchè non c'è stata libera concorrenza
altri investitori non sono stati messi in condizione di -continuare a- (edit) trasmettere. l'ho spiegato!
le cazzate piduiste le vai a raccontare ai tuoi amichetti, devi informarti sulla p2 per venire a dire che sono cazzate. informati e vieni a contestarmi punto per punto quello che ripeto da tempo sulla p2. voglio proprio vedere. ignorante.
Essere di Sinistra implica di occuparsi di certe tematiche: che so, la laicità dello stato, i diritti di immigrati e omosessuali, giusto per citarne due.
Implica far opposizione, e non far pena come sta facendo Veltroni.
Sticazzi se si è meritato quello che ha, il punto è che la sua posizione è assolutamente inadeguata.
vedi io di questi insultini nei tuoi interventi posso anche sorvolare una, due volte...poi basta la pazienza ha un limite.
Sei solo un poveraccio borioso arrogante che pensa di avere la verità in tasca per quattro libretti che avrai letto in vita tua sulla p2, sinceramente mi hai veramente rotto i coglioni, te e tutti gli arrogantelli come te che bazzicano su sto forum.
vai a fare l'idolo delle masse coi tuoi amici va, che me ne sbatto il cazzo io delle tue ipotesi p2iste.
Saluti.