praticamente vive nella valle dei cazzi ululanti, ma li scambia per fringuelli... imparerà la differenza soltanto quando un cazzo ululante si accanirà contro di lui, fino ad allora continuerà a dare contro a chi si lamenta del rossore anale.
povero tharghan_
praticamente vive nella valle dei cazzi ululanti, ma li scambia per fringuelli... imparerà la differenza soltanto quando un cazzo ululante si accanirà contro di lui, fino ad allora continuerà a dare contro a chi si lamenta del rossore anale.
praticamente vive nella valle dei cazzi ululanti, ma li scambia per fringuelli... imparerà la differenza soltanto quando un cazzo ululante si accanirà contro di lui, fino ad allora continuerà a dare contro a chi si lamenta del rossore anale.
con tutto il rispetto, sono *abbastanza sicuro* (se non altro per via della tua giovane eta') di sapere meglio di te come e' il mondo la' fuori.
e sicuramente mi stupisco di meno per certe cose.
levare una rete a mediaset (perche' mandare rete4 sul satellite era di fatto levarne una, troppa poca gente ha il satellite) lasciando il resto com'era era INAPPLICABILE, ed i primi a saperlo erano quelli di sinistra che governavano (non i pazzi ultra' che ad esempio esortavano a far saltare in aria i ripetitori, quelli ovviamente l'avrebbero fatto).
la sinistra non ha mai avuto il consenso politico necessario per fare un'operazione simile. e nota che consenso politico e' cosa diversa da maggioranza in parlamento. oggi B ha una maggioranza (ed un consenso nel paese) di gran lunga superiore a quello che la sinistra abbia mai avuto, se volesse potrebbe tecnicamente creare enormi problemi a sindacati e coop rosse con leggi che gli mettono i bastoni tra le ruote e rendono i finanziamenti piu' complessi, ma se facesse un'operazione simile sarebbe un suicidio. anche peggio sarebbe successo se la sinistra avesse forzato la mano sapendo benissimo che dopo poco sarebbe tornata all'opposizione e avrebbe avuto a che fare con una maggioranza che le avrebbe fatto una guerra totale per 5 anni.
il resto e' aria fritta e discussioni tra bambini al bar che non sanno come si vive nel mondo. la politica tra parti civili e' un'altra cosa.
"Hanno tolto rete4, migliaia di pensionati armati di tridenti assaltano il Quirinale" 
gia', peccato che cio' che anche report ha fatto notare ancora una volta e' che NON SERVIVA un consenso politico
c'erano SENTENZE
bisogna soltanto applicarle
e non c'erano scelte o decisioni da prendere
Ma che cazzata, la legge non centra nulla con una eventuale volontà politica.
E comunque è allucinante come alla fine ce l'abbia fatta:
10 anni in cui ha continuato a trasmettere e ora con il digitale ci staranno entrambe .. fanculo.
Io ammazzerei per una cosa del genere
[edit]No forse non ammazzerei nessuno, ma calci in culo (non metaforici) sicuramente
sveglia, non c'entra un cazzo, per applicare quelle sentenze serviva un consenso politico. ma dove vivete?
tharghan_, non sono fringuelli quelli che difendi.
cosi' tanto cazzate che INFATTI alla fine non si e' fatto niente nonostante 7 anni di csx al governo e al quirinale.
chissa' chi e' che dice cazzate e chi fa notare la pura realta' delle cose eh.
Ecco che comincia "Tanto è anche grazie alla finiftra che i miei amici delinquenti l'hanno fatta franca anche stavolta 
"
Lo sappiamo tutti, nessuno difende la merdasinistra, sei solo a fare le tue battagliucce politiche.
"Lo sappiamo tutti, nessuno difende la merdasinistra, sei solo a fare le tue battagliucce politiche.
è una vicenda prettamente politica
il Pci ha avuto rai3 e mediaset ha mantenuto rete4
tutti felici e contenti
difficile dare delle colpe a qualcuno in particolare
è tutto il sistema che si è mosso contro
il Pci ha avuto rai3 e mediaset ha mantenuto rete4
tutti felici e contenti
difficile dare delle colpe a qualcuno in particolare
è tutto il sistema che si è mosso contro
Ma che minchiate che dici thargan
Sì, ma il problema resta lo stesso: non ce ne frega un cazzo se a sinistra erano felici e contenti con Raitre. La situazione era e resta comunque illegittima fin dal principio.
Non è che perché ci hanno gudagnato qualcosa anche loro la società civile dovrebbe rallegrarsene.
Ah quindi se si fanno furbate sia a sx che a dx allora tutto a posto, pari patta, basta che se lo prendano in culo i cittadini onesti
Il problema di fondo di gente così è che pensa che TUTTI la pensano così, ma purtroppo per loro no.
cmq leggendo i commenti dei soliti funboy del b è corretto rubare, io in altra maniera non so leggerla.
poi realizzano quando il pene al posto di finire nell'ano di tizio X, finisce nel loro
ma tanto dx e sx sono daccordo, quindi è democratico, quindi è giusto, quindi daje con la vasella
rileggi bene la frase e renditi conto dove cazzo siamo arrivati. Avrai anche detto una cosa che ritieni esatta. E non ti fa schifo?
quello che non capisci e' che di stefano e' entrato in una battaglia che non avrebbe mai potuto vincere. un po' come quei cittadini che non vogliono abbandonare la casa per fare spazio all'alta velocita'.
puo' avere quanta ragione vuole, ma quando al popolo italiano la situazione va bene, c'e' poco da fare. quella delle tv era una battaglia politica. una battaglia politica che la sinistra non ha mai avuto il consenso per vincere.
puoi stare certo che se forza italia fosse stato un partito del 10%, invece che del 30, e se il cdx avesse rappresentato 1/3 dell'italia, invece che la meta', le cose sarebbero andate diversamente, e la sinistra avrebbe forzato la mano.
ma non puoi forzare la mano quando sai di essere piu' debole.
a leggere da 'ste parti e' pieno di gente che "eh si dovevano mandare la polizia a levare le frequenze, rispettare le sentenze, fottesega delle conseguenze!!!'. non mi stuipisco che sia praticamente la stessa gente che "eh ma tirare sassi alla polizia va bene". rivoluzionari da solotto che non hanno la minima idea delle conseguenze delle loro azioni.
A volte tharghan_ sembra anche arrivarci: insomma se la questione fosse "ha ragione, ma purtroppo in Italia certi poteri ti proibiscono di ottenere ciò che ti spetta", sarebbe anche comprensibile... forse lo si potrebbe definire rinunciatario e poco incline al combattere per ciò che è giusto, soprattutto se sembra irraggiungibile.
Il problema di tharghan_ è che allinea la giustizia a ciò che è possibile fare o non fare secondo la politica.
Io spero con tutto il cuore che un giorno sia lui stesso a dover cedere la propria casa allo Stato, per un tozzo di pane, anche se sarebbe più giusto che gliela pagassero a prezzo di mercato o quanto meno una cifra che gli consentisse di comprare un'altra casa di caratteristiche simili.
Sei di una pochezza disarmante... probabilmente sei solo una vittima, ma certe vittime soffrirebbero di più se gli si togliesse il carnefice di torno.
Il problema di tharghan_ è che allinea la giustizia a ciò che è possibile fare o non fare secondo la politica.
Io spero con tutto il cuore che un giorno sia lui stesso a dover cedere la propria casa allo Stato, per un tozzo di pane, anche se sarebbe più giusto che gliela pagassero a prezzo di mercato o quanto meno una cifra che gli consentisse di comprare un'altra casa di caratteristiche simili.
Sei di una pochezza disarmante... probabilmente sei solo una vittima, ma certe vittime soffrirebbero di più se gli si togliesse il carnefice di torno.
Quindi se una persona commette un omicidio non la mandi in galera per paura della conseguenze che potrebbero portare sofferenza alla povera madre che soffre per il figlio in galera?
Discorsi. Del. Cazzo.
La legge é uguale per tutti.
paragone che non c'entra niente. next.