SOFFOCO
SOFFOCO
Sì ma la concessione Europa7 l'ha vinta a fine 99 cioè settembre/ottobre il governo D'Alema II si è insediato a dicembre ed è stato in carica nemmeno un anno appena fino ad aprile...
Inoltre il governo D'Alema non ha mai detto che Europa7 non avesse vinto o che non dovesse avere le concessioni ma come spiegato in una nota del 22 dicembre 1999 faceva presente che la mancata assegnazione delle frequenze era dipesa dalla circostanza che non era stato definito il programma di adeguamento al piano nazionale delle frequenze e che cmq sarebbe stata cura del ministero attivarsi affinchè si potesse pervenire, di concerto con l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, alla definizione del programma di adeguamento al piano che, una volta attuato, avrebbe consentito a tutte le concessionarie di esercire la propria rete.
Ma poi c'è stato un governo Berlusconi di 5 anni che non ha fatto nulla anzi ha approvato la Gasparri per cristallizzare legislativamente la situazione.
Certo ci saranno state leggerezze e poco impegno sulla questione anche da parte del centrosinistra ma è Berlusconi che ha occupato abusivamente per tutti questi anni Rete4 e che si è approvato leggi come la Gasparri per poter aggirare sentenze e perchè questa situazione non fosse risolta ma che anzi fosse legittimata legislativamente.
Inoltre il governo D'Alema non ha mai detto che Europa7 non avesse vinto o che non dovesse avere le concessioni ma come spiegato in una nota del 22 dicembre 1999 faceva presente che la mancata assegnazione delle frequenze era dipesa dalla circostanza che non era stato definito il programma di adeguamento al piano nazionale delle frequenze e che cmq sarebbe stata cura del ministero attivarsi affinchè si potesse pervenire, di concerto con l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, alla definizione del programma di adeguamento al piano che, una volta attuato, avrebbe consentito a tutte le concessionarie di esercire la propria rete.
Ma poi c'è stato un governo Berlusconi di 5 anni che non ha fatto nulla anzi ha approvato la Gasparri per cristallizzare legislativamente la situazione.
Certo ci saranno state leggerezze e poco impegno sulla questione anche da parte del centrosinistra ma è Berlusconi che ha occupato abusivamente per tutti questi anni Rete4 e che si è approvato leggi come la Gasparri per poter aggirare sentenze e perchè questa situazione non fosse risolta ma che anzi fosse legittimata legislativamente.
penso fosse ironico
scusa, ma seconte te è adeguanto il risarcimento di 1 milione (2 miliardi delle vecchie lire ) per non aver potuto trasmettere per 10 ANNI.. quando presumo che un milione di euro in pubblicità una emittente li guadagna in una manciata di mesi (o forse meno)
mi pare(dico mi pare) che la pubblicita' in media costi qualche decina di migliaia d'euro al secondo...
poi devi considerare che a seconda dell'ora di trasmissione, della posizione rispetto agli altri spot e cazzi il prezzo lievita
poi devi considerare che a seconda dell'ora di trasmissione, della posizione rispetto agli altri spot e cazzi il prezzo lievita
leggeremo le motivazioni del consiglio di stato per capire perchè è stata dato un risarcimento insignificante rispetto a quello richiesto.
Suppongo che abbiano valutato il progetto europa7 fumo negli occhi e quindi non capace di diventare veramente una tv a livello nazionale con quel volume minimo di share tale da generare introiti pubblicitari, ma finchè non leggiamo le motivazioni possiamo fare solo supposizioni.
avevo fatto un post più lunghetto ma sto cazzo di internet lo ha vinto qualcun altro....
la condizione di Europa 7 è stata certamente causata ai suoi danni in maniera illecita
ma sostanzialmente europa 7 non ha mai voluto aumentare la propria portata e livello strutturale sperando in un congruo risarcimento, inoltre il progetto di sviluppo presentato a fronte della richiesta delle frequenze era diffusamente non corrispondente alla realtà delle capacità dell' emittente
diciamo che potrebbe assomigliare alla vicenda di Cecchi Gori quando acquistò i diritti del calcio e poi li dovette ridare perchè non aveva i soldi e le coperture
solamente che non essnedo stata assegnata la frequenza in maniera illecita da parte dello stato, le capacità strutturali di Europa 7 passano in secondo piano, ma pensano sulla valutazione del danno subito
la condizione di Europa 7 è stata certamente causata ai suoi danni in maniera illecita
ma sostanzialmente europa 7 non ha mai voluto aumentare la propria portata e livello strutturale sperando in un congruo risarcimento, inoltre il progetto di sviluppo presentato a fronte della richiesta delle frequenze era diffusamente non corrispondente alla realtà delle capacità dell' emittente
diciamo che potrebbe assomigliare alla vicenda di Cecchi Gori quando acquistò i diritti del calcio e poi li dovette ridare perchè non aveva i soldi e le coperture
solamente che non essnedo stata assegnata la frequenza in maniera illecita da parte dello stato, le capacità strutturali di Europa 7 passano in secondo piano, ma pensano sulla valutazione del danno subito
Quindi non solo niente frequenze, ma sono stronzi perche pur non avendo le frequenze e non potendo trasmettere / guadagnare et reinvestire...
Dovevano lo stesso potenziare le proprie strutture, quindi personale, sede, etc... SPERANDO in un futuro, risarcimento...
Ma solo a me pare una stronzata apocalittica?
Cioe avrebbero dovuto potenziarsi e poi per 9-10 anni chi cacciava i soldi per mantenere tutto l'ambaradan attivo in previsione di un POSSIBILE futuro risarcimento? ma chi è l'imprenditore che farebbe una cazzata del genere???
Ho capito male vero?
ehehe...anche io ho pensato la stessa cosa, comunque sono solo supposizioni riguardo alla misera entità del risarcimento.
dimonium ha detto altro, se non ho frainteso.
Quando europa 7 nel 1997 ha presentato la sua offerta per avere le frequenze, doveva allegare anche un piano industriale che indicasse cosa intendeva farci con le stesse, piano che era sovradimensionato ampiamente rispetto alle capacità operative dell'emittente stessa.
Quindi probabilmente non sarebbe stata in grado di tenere su una rete nazionale alla pari di Rete4
probabile, ma in 10 anni anche teletopogigio avrebbe avuto un utile superiore a 1 ml , e poi ovviamente con l'assegnazione delle frquenze avrebbe avuto la spinta necessaria per migliorare e ampliare le proprie capacità operative
piu' che altro se dopo dieci hanni ti danno il via a fare cio' che dovevi i macchinari che hai comprato all'epoca ora sono vecchi...
funziona cosi' per un artigiano figurati per dei mezzi tv...
e nn solo i macchinari, ma anche tutta la libreria di film/programmi/format....
cazzo trasmetti roba vecchia di 10anni?
cazzo trasmetti roba vecchia di 10anni?
Giusto per la cronaca, quando Europa 7 presentò i lsuo piano industriale ne uscì con le valutazioni più alte in assoluto, cosa che per inciso fu anche causa della vittoria della gara d'appalto.
Continuare a sottintendere che "tanto non avrebbe combinato un cazzo, prova ne sia che non lo sta combinando ora" è una logica di un'ottusità disarmante.
Altro inciso: Europa 7 mezzi ne aveva eccome, tanto che sono l'unica cosa che le ha permesso di non finire disintegrata da questa clamorosa ingiustizia.
Se fino adesso la società di Di Stefano non è ancora finita a gambe all'aria nonostante l'impossibilità di concretizzare gli investimenti è solo in virtù dell'aver potuto contare su un ritorno economico dall'affitto dei suoi studi, delle sue attrezzature, ecc.
ma anche Cecchi Gori quando presentò la proposta per prendere i diritti del calcio presentò un papiello che garantiva che lui poteva fare mari e monti, e poi fu costretto a cedere il grosso dei diritti perchè non aveva ne uomini ne mezzi per reggere l'evento.
Poi invece Europa 7 era perfettamente in grado di fare un'ottima tv nazionale, ma questo non potremo mai dirlo e discutere di ipotesi è inutile
il bando prevedeva che il vincitore avesse 24 mesi per dimostrare di poter coprire l' 80% del territorio nazionale e partire entro 2 mesi con le trasmissioni
l'illecito da parte dello stato verte sulla mancata concessione al vincitore delle frequenze, ma in sede risarcitoria la corte ha stabilito che il danno procurato non è superiore alle stime perchè sono stati valutati (secondo gli esperti, ancora non si hanno le motivazioni della sentenza) una impossibilità nello stabilire che i 6 miliardi di euro richiesti da Europa 7 siano effettivamente il danno causato, essendo ai tempi della vicenda , non più di una stazioncina locale, priva di capacità tecniche e fondi per poter soddisfare in 24 mesi le condizioni della concessione, avendo venduto grossa parte delle proprie strutture per concorrere per il bando, e considerati inoltre tutti i successivi rifiuti di Europa 7 di partecipare ad ulteriori bandi o offerte di frequenze, dimostrando di competere per un grosso risarcimento
dobbiamo distinguere fra condanna (europa 7 ha avuto ragione e lo stato è stato condannato)
e risarcimento
faccio un esempio davvero stupido
se mi sfrattano illegalmente dal mio piccolo negozio di Dimobibite, non posso chiedere 6 miliardi di dollari di risarcimento perchè avrei potuto diventare come la Coca Cola
ma se B era sul tracollo economico prima di essere aiutato da Craxi... non diciamo eresie
fu prima per la "programmazione di qualità"
niente altro
infatti fù classificata 7°
rete4 8°
che però già trasmetteva a livello nazionale e quindi si salvò prolungando le trasmissioni come "reti eccedenti"
Ma magari una volta ottenute le frequente ed iniziato a trasmettere qualsiasi nuova rete avrebbe trovato investitori ben felici di cacciare subito soldi per ottenere contratti pubblicitari vantaggiosi?
L'imprenditoria è fatta anche di azzardi... europa 7 vendette parte delle sue attrezzature/struttura, per concorrere al bando, sicuramente la prima cosa una volta iniziato a trasmettere sarebbe stata riassumere gente/ricomprare strutture con i soldi di qualche investitore... dai su, nessuno puo sapere come poteva andare.
Il punto è che ha vinto il bando, il risarcimento per me doveva essere in relazione a questo, punto.
Per la cronaca la pepsi falli e fu vicina all'annientamento, la coca cola poteva comprarne il marchio... non lo fece... la pepsi riusci a risollevarsi e ora e alla pari con coca cola/un po meglio.
Eppure nessuno ci avrebbe scommesso un soldo bucato, nemmeno il capoccia della coca cola all'epoca che poteva comprare il marchio della pepsi per 2 lire e distruggerlo con la sicurezza di non riaverlo come concorrente per sempre...
Sto risarcimento è una presa per il culo, dai... illegalmente non gli han dato le frequenze? il minimo è calcolare il risarcimento in base ai danni ricevuti se tutto andava "normale" e agli anni di attesa.
E comunque il danno dovrebbe essere in relazione all'attesa, non possono cancellare anni di attesa, perché "forse avrebbe fallito subito quindi calcoliamo come perdita solo i primi tot mesi iniziali"... ma che merda è? il danno si è protratto per 9 anni dato che per nove anni non si è avuto accesso a qualcosa che legalmente ti era stato assegnato.
ma di che classifiche stai parlando? rete4 era esclusa dalla riassegnazione delle reti del 99 in quanto eccedente secondo la maccanico del 97