non ho ancora capito se comincerà/ha cominciato a trasmettere e dove
Con la frequenza che gli hanno "elargito", pare lo vedranno in pochi.
ho visto una intervista al patron di europa7 l'altro giorno,praticamente coprirà una roba come il 35% del territorio o giu di li,una nullità insomma,non gli è permessa concorrenza alle altre emittenti.
Inizierà a trasmettere dal luglio 2009.
Per Di Stefano ha detto che con le frequenze che gli han dato copre appena il 15/18% della popolazione mentre il ministero dice che compre da subito il 70% della popolazione.
Inoltre Di Stefano è anche proprietario della Tv satellitare LiberaTv canale 924 di Sky:
http://www.tv-libera.it/primapagina.htm
Cmq è vergognoso che per una mancata assegnazione con 9 anni di ritardo abbiano ritenuto di dovergli dare soltanto un milione di euro...in questo modo si cerca di tarpargli le ali ancora prima che prenda il volo visto che se gli avessero dato i soldi che aveva chiesto(o cmq una cifra simile)avrebbe avuto fondi sufficienti per fare una tv come si deve.
Questa è l'ultima intervista rilasciata da Di Stefano qualche giorno fa a Grillo:
Per Di Stefano ha detto che con le frequenze che gli han dato copre appena il 15/18% della popolazione mentre il ministero dice che compre da subito il 70% della popolazione.
Inoltre Di Stefano è anche proprietario della Tv satellitare LiberaTv canale 924 di Sky:
http://www.tv-libera.it/primapagina.htm
Cmq è vergognoso che per una mancata assegnazione con 9 anni di ritardo abbiano ritenuto di dovergli dare soltanto un milione di euro...in questo modo si cerca di tarpargli le ali ancora prima che prenda il volo visto che se gli avessero dato i soldi che aveva chiesto(o cmq una cifra simile)avrebbe avuto fondi sufficienti per fare una tv come si deve.
Questa è l'ultima intervista rilasciata da Di Stefano qualche giorno fa a Grillo:
Ovviamente al Tg 1 non è volata una parola 
Il Tgcom invece riporta la notizia in questo modo
:Non appare minimamente l'insoddisfazione, sembra che tutto sia finito bene.
Inoltre invece di dire che Europa7 chiedeva 2,1 miliardi hanno fatto che dire milioni.
anche corriere e repubblica hanno lo stesso errore.
No Repubblica no.
http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/politica/tv-europa7/tv-europa7/tv-europa7.html
titola:
Europa7, un milione di risarcimento
per la televisione senza frequenze
L'emittente aveva avanzato una richiesta di oltre tre miliardi
e nell'articolo specifica:
Restava in piedi la richiesta di risarcimento danni da parte di Europa7: fino a 3,5 miliardi senza assegnazione di frequenze, fino a 2,16 miliardi con le frequenze.
Anche Il Sole24Ore riportava miliardi:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2008/06/Motivazioni-Europa-7.shtml?uuid=ce80b8a4-318e-11dd-9186-00000e251029&type=Libero
sta cosa dei milioni e non dei miliardi risulterebbe anche ad articolo21.info
http://www.articolo21.info/4693/editoriale/europa-7-lennesimo-rinvio-allombra-del.html
http://www.articolo21.info/4693/editoriale/europa-7-lennesimo-rinvio-allombra-del.html
il libero mercato !
Cioe' ditemi che e' uno scherzo... ora gli "organi d'informazione" cercano di aggrapparsi anche alla questione milioni/miliardi...
Ma il cittadino medio e' davvero cosi' coglione !? Chiedo.
Quando e se pubblicheranno mai la smentita il cittadino avra' in testa solo i milioni e quindi sentenza giusta.
Ma il cittadino medio e' davvero cosi' coglione !? Chiedo.
Quando e se pubblicheranno mai la smentita il cittadino avra' in testa solo i milioni e quindi sentenza giusta.
beh questa richiesta di risarcimento risibile vuol dire che europa 7 alla fine non aveva questo grande piano industriale, o cosi hanno considerato i giudici
ma leggerli gli articoli prima di sparare la cazzata del thread fa proprio cosi schifo?
Io gli darei gli introiti di cui ha ingiustamente beneficiato rete 4 per 9 anni, guarda un po'...
io non ci leggo nulla di particolare nell'articolo.
Una persona chiede un risarcimento danni perchè crede di aver subito un torto, il risarcimento che gli viene concesso è risibile rispetto alla somma richiesta, questo vuol dire che è stato considerato si il torto, ma che il danno subito è irrisorio rispetto a quello che vuol fare credere la parte in causa.
Tu invece dall'articolo cosa ci hai concluso?
che tocca pagare per altri anche stavolta
hai ragione, per colpa del governo d'alema che non fece nulla in proposito
di fatti gli ebrei furono tra i principali artefici della shoah
questa non l'ho proprio capita
il centrosinistra è complice della situazione del radiotelevisivo.
punto.