Era:caso Weinstein è: 50 shades of possibilismo

Agorà
7426


Sara una delle famose "obiezioni non accolte".

Un conto è l'attendibilità in quanto testimone estraneo ai fatti o non in grado di fornire elementi utili un conto è la credibilità in quanto la persona non è uno stinco di santo, che in fase processuale non conta.
7427


Contano al massimo come aggravante nel caso di una condanna. Ma non a livello di attendibilità del testimone o della vittima.

Edit.
Tra l'altro infatti tu stai proprio sbagliando. La argento nel caso weinstein non è imputato.
7428





mah.



Davanti a una giuria popolare credo che possa contare parecchio per quanto riguarda il verdetto.


quindi o non permettono ai difensori di tirar fuori la storia in aula, e non ne vedo il motivo, o semplicemente quella il testimone non lo farà mai.
7429

I famosi precedenti penali di Asia Argento
7430


Se fosse weinstein vs argento potrebbe anche essere ma le accuse a weinstein sono molteplici quindi non sarà la condotta di vita di uno degli accusatori a far cadere tutte le accuse
7431


Lo capisci che sei partito da qua

ecco...pensaci un attimo, al mondo reale intendo

e attenzione eche nessuno ha detto che fa "cadere" un crimine
si parla di compromissione di immagine
7432


ma che scherzi
non possono
il codice parla chiaro
7433


Ma sei il pr di asia argento tu?

Chissenefrega dell'immagine dell'argento, che ognuno abbia la sua opinione, il dato di fatto però è che un giudice quando c'è un reato non fa valutazioni di immagine ma si attiene a prove e fatti.
7434


e avanti con gli assolutismi
7435


è influente per il giudizio morale su quella persona non per il concetto di base che quel movimento promuoveva, visto che rimane una vittima nello specifico.

poi se stiamo a valutare quanto le piace saltare di cazzo in cazzo e quanto questo influisca sulla denuncia di una vittima di abuso, è un altro discorso, che a me non interessa e che c'entra poco col topic però.

che debba smettere di esserne il megafono se le accuse saranno verificate, questo mi sembra ovvio.

che il concetto di base venga attaccato con l'argomentazione che pure asia argento ha molestato, è una puttanata megagalattica.
7436



dove ? a SimCity ?
7437


Eh beh invece in fase di processo se viene fuori che la argento è una troia e si fumava le canne allora weinstein diventa magicamente innocente.
Se si applicasse la giustizia come la intendi tu, mezzo pianeta non avrebbe scampo nei processi.
7438


No ma infatti, se uno in vita sua comnette un reato è severamente vietato fare il testimone o rivendicare giustizia per un crimine subito.
Scusami ma sei serio o trolli?
7439





si ma nella common-law americana c'è una giuria a decidere, non un giudice.
7440





quindi mi stai dicendo che l'attendilità di un teste desunta dal suo passato, reati compresi, è ininfluente nei processi ?



sei serio ?
7441


Che poi in un processo (quello weinstein) la argento è accusa e in quello del ragazzino è imputato. Due ruoli diversi, due processi diversi ma tanto a te frega nulla delle differenze, l'importante è buttare tutto nello stesso calderone alla ricerca della giustizia morale che piu ti aggrada.
7442


Attendibilità è diverso da innocenza eh
7443


che in questo caso non esistono però.

è inutile che parlate di reato quando non c'è stato nessun processo.
7444
Qund spero solo che nella vita tu non faccia l'avvocato
7445
ma la finite di dargli del naive quando non c'è nessun cazzo di precedente penale per la Argento e le accusatrici di Weinstein sono decine e decine

stavamo parlando di quanto questo fatto possa avere influenze su come viene recepito il movimento, non in fase legale che proprio in fase legale che cazzo c'entra?

ha decine di accuse, non sarà la cridibilità della argento a influenzare i giudici, ma almeno sappiatele le cose prima di scrivere