Era:caso Weinstein è: 50 shades of possibilismo

[Pjem]

Hai ragione anche te Nob

[Pjem]

Ma il delitto di calunnia esiste già, con una pena non irrisoria (reclusione da 2 a 6 anni). Chiaro, la calunnia dev'essere provata, non è che la semplice accusa non provata pu far scattare la pena

Eh no, eh! Se accusi di stupro devi provare, altrimenti se questo non viene condannato in terzo grado hai calunniato per definizione. Non c'e' manco bisogno di un processo!!1!!!1!

[Lt.Dracula]

Accusare qualcuno è un conto, sputtanarlo su ogni mezzo di informazione sia a livello umano che lavorativo è un po' diverso.

direi che Pjem ha già chiarito abbastanza la sua idea di informazione e i media in generale

[Mr.Fobes]

Beh e' un po' piu' complicato di cosi'.
Per lo stato, non ci sono prove a sostenere che il fatto sussista. E come e' giusto che sia, al tizio non succede nulla.

Questo non significa che le tizie in questione siano delle criminali, a priori. Non e' cosi' per qualsiasi tipo di denuncia, pero' guardacaso in questo caso bisogna buttare nel cesso un paio di migliaia di anni di storia del diritto, non c'e' alternativa. Ma solo per le donne che accusano uomini di stupro eh, attenzione.

Mah io sono combattuto. Diciamo che in questo caso mi sembra più verosimile che lui abbia fatto il porcone magari senza violenza ma col classico "se vuoi questo mi devi fare questo" e loro abbiano denunciato senza prove cercando di cavalcare il momento nella speranza che bastasse.
Ovviamente hanno sbattuto la faccia contro la giustizia che richiede delle prove.

Ogni sistema ha i suoi limiti, puoi cambiarlo quanto vuoi...

[Galaahd]

Tanto anche se provi che qualcuno ha stuprato, ciò non fa di lui uno stupratore. Non mi spingerei a tanto dato che è un'offesa grave. Al max si può dire che è uno che ha stuprato.

[Elion]

Tanto anche se provi che qualcuno ha stuprato, ciò non fa di lui uno stupratore. Non mi spingerei a tanto dato che è un'offesa grave. Al max si può dire che è uno che ha stuprato.

[Grismi]

Uno dei più grandi meme mai partoriti, io ormai lo dico pure in real

[e5bd43475ce10f9b71ea547909e221e7 (Lihid Zoil)]

Mah, mica tanto. Per reati gravi anche solo la denuncia puo ledere l'immagine. Se poi son colpevoli ok in caso contrario come ben sai l'assoluzione non lava mai totalmente l'accusa.
Pero immagino che non tutti siano d'accordo, se e cosi mandatemi un pm e organzziamo tutto. Vi accuso di pedofilia e faccio finire sul giornare e poi dopo 3 mesi facciamo cadere le accuse.
Che la giustizia faccia il suo corso.
Via coi PM !

ma va, una pacca sulla spalla, 2 scuse su facebook con un account fittizio ed è tutto risolto.

[HyogaOw]

Uno dei più grandi meme mai partoriti.

[Shenlong]

Tanto anche se provi che qualcuno ha stuprato, ciò non fa di lui uno stupratore. Non mi spingerei a tanto dato che è un'offesa grave. Al max si può dire che è uno che ha stuprato.

[Hasky (cazzo guardi?)]

Brizzi assolto perché "il fatto non sussiste".

[Lebow]

Brizzi assolto perché "il fatto non sussiste".

https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/18_agosto_02/adesso-brizzi-pronto-chiedere-ragazze-risarcimento-inchiesta-regista-717ead1c-95c1-11e8-819d-89f988769835.shtml

Brizzi ora pronto a chiedere i danni alle ragazze chelo avevano denunciato

"«Che belle sensazioni ho avuto» commenta in un messaggino riepilogativo post incontro lei, che a febbraio di quest’anno ha presentato la denuncia per violenza sessuale nei confronti del regista."

[Pjem]

Beh e' sua facolta' farlo se pensa che queste lo abbiano fatto con dolo e puo' dimostrarlo.

Poi al massimo il fatto non sussiste

[Lebow]

Beh e' sua facolta' farlo se pensa che queste lo abbiano fatto con dolo e puo' dimostrarlo.

Poi al massimo il fatto non sussiste

«Che belle sensazioni ho avuto»

[ApocalypseNow]

I fatti sono che non ci sono prove sufficienti per portare a processo l'accusato (del resto, e' anche il particolare caso dello stupro che fa si che col passare del tempo diventi sempre piu' difficile dimostrare qualcosa).

Quelle testimonianze, una decina, si erano ridotte a tre denunce in tutto. Due delle quali «improcedibili» secondo una definizione tecnica. Ossia tardive, perché depositate molto oltre i sei mesi entro i quali la legge prevede la denuncia di una violenza sessuale.

Quanto al terzo esposto le indagini difensive hanno evidenziato altri elementi. Ad esempio che fra la ragazza e Brizzi ci sarebbe stato un altro incontro, nello stesso appartamento/loft, alcuni giorni dopo la presunta violenza sessuale. Non è l’unica scoperta che ha pesato sulla decisione di chiedere l’archiviazione. Il contenuto di altri due messaggini, anche questi spediti dalla ragazza al regista in seguito alla presunta violenza, si è rivelato importante: «Appena posso ti richiamo», ha scritto lei mostrando di voler conservare il rapporto con Brizzi. E un altro ancora, stavolta scherzosamente complice, dopo aver ricevuto in regalo un libro dal regista stesso: «Ti devi inginocchiare — scrive — perché non mi hai fatto una dedica». Dagli approfondimenti era emerso come, sempre in seguito alla notte delle presunte molestie, la ragazza avesse postato sul suo profilo Fb un post con commenti entusiastici sui suoi film.

"I fatti sono"

[Peacemaker]

le iene, omen nomen.

https://www.giornalettismo.com/archives/2669560/bufala-festini-mps-siena-carabiniere-iene

(si è off-topic, ma giusto per rimarcare un'altra porcata che hanno fatto in nome della pruriginosità)

[ApocalypseNow]

Le Iene sono quel che sono, ma nel tuo articolo c'è un accusato che si autoassolve...

Non menziona indagini o assoluzioni o archiviazioni, mi pare.

[Pjem]

"I fatti sono"

Bene, quindi concordi che 2 su 3 delle denunce sono state fermate per motivi tecnici

Il che ci sta eh, ma non e' che per forza ti dice qualcosa sulla realta' dei fatti.

[e5bd43475ce10f9b71ea547909e221e7 (Lihid Zoil)]

"I fatti sono"

la violenza sessuale di schrodinger, lo scopri dopo, se non hai ottenuto quello che volevi/speravi

[Lebow]

Non so se è già stata sviscerata sta cosa, ma anche se si alzasse il limite di prescrizione del reato a, che ne so, 10 anni, senza avere delle prove schiaccianti (dna, referti medici, audio/video) come fa il giudice a condannare un abuso se il tutto si risolve nella casistica della parola della sedicente vittima contro quella del sedicente abusante?