È per questo che ho chiesto spiegazioni
Ma io infatti n6 l'ho capito da un punto di vista totalmente teorico, ma all'atto pratico Delle cose quale sarebbe il senso?
È illegale scaricarlo non guardarlo, e se lo guardo devo averlo scaricato prima.
Se parliamo di situazioni borderline dove magari la tizia ha 16 anni e non si capisce se è maggiorenne o meno, lo capisco.
Ma se parliamo di bambini, all'atto pratico non ci trovo un senso.
È illegale scaricarlo non guardarlo, e se lo guardo devo averlo scaricato prima.
Se parliamo di situazioni borderline dove magari la tizia ha 16 anni e non si capisce se è maggiorenne o meno, lo capisco.
Ma se parliamo di bambini, all'atto pratico non ci trovo un senso.
Non sono stato io, mi confondi con un altro.
Sì, scusa, Fobes 
Lapsus calami
Lapsus calami
ouch!
Potayto, potahto.
Let's call the whole thing off.
Il maniavantismo, le spiegazioni, le percentuali, distinguo etc.
Le percentuali!!!1!
Pensa che per postare usa error correcting codes.
Bello come quando lo stesso identico scandalo tocca qualcosa di personale si parta con tutte le suoercazzole per giustificarle
“Erano solo 40 su 40k!” Anche Weinstein era uno solo su tutta la sua organizzazione se la mettiamo su questo piano è molto più grave il primo che il secondo anzi decisamente è molto peggio, lo stesso atto ma commesso da una ONG rappresenta un tradimento di tutto quello che professano. Si è rotto quel rapporto di sicurezza fiduciario che sta alla base.
“Erano solo 40 su 40k!” Anche Weinstein era uno solo su tutta la sua organizzazione
se la mettiamo su questo piano è molto più grave il primo che il secondo anzi decisamente è molto peggio, lo stesso atto ma commesso da una ONG rappresenta un tradimento di tutto quello che professano. Si è rotto quel rapporto di sicurezza fiduciario che sta alla base.
Ma come fai a mettere sullo stesso piano le due cose?
Adesso capisco perché dicono che trolli
Adesso capisco perché dicono che trolli
Ma esattamente lo scandalo sarebbe che queste ONG avevano dei personaggi che obbligavano a rapporti sessuali/festini quelli che avrebbero dovuto aiutare?
E' la stessa logica delle compagnie d'assicurazione eh!?
La tragedia dell'Isola del Giglio con la Costa Concordia per la compagnia assicuratrice e' stato nulla praticamente.
Dal punto di vista mediatico l'importanza dell'evento e la sua gravita' e' chiaro che comportano un impatto negativo ben piu' corposo ed importante.
Ma come dissi all'epoca della missione Arcobaleno nel 1999 e' alquanto puerile archiviare come fallimentare un'opera umanitaria quando l'errore di pochi ne ha macchiato la reputazione.
Lo stesso ragionamento lo faccio "a parti inverse eh!?".
Perche' a quest'ora staremmo tutti a spalare merda vita natural durante sulla Folgore dopo che i nostri Para' stupravano con i razzi di segnalazione le donne a Mogadiscio.
Ben peggio. Qui si parla di sfruttamento della Prostituzione Minorile con l'aggravante che hai approfittato della condizione di miseria e indigenza della popolazione locale.
Ovviamente vedo tutti i critici sorvolare bellamente sul fatto che una cosa simile non la organizzi da solo se non hai un contatto o un appoggio Governativo locale ben compiacente ed esperto del territorio.
Ma vabbe' possiamo anche "sorvolare" su questo dettaglio per quelli come kadakar.
La cosa ridicola di un attacco frontale ad alzo zero all'intera ONG e' che come dice Chimay coloro che a pieno diritto possono sentirsi altrettanto traditi sono gli operatori che sul territorio hanno profuso sforzi che hanno indubbiamente salvato migliaia di vite.
Si attacca la Chiesa per l'omerta' sui gravissimi casi di Pedofilia accaduti in tutto il Mondo ma esulando dal discorso Religioso, la Chiesa in se e' una Galassia di fenomeni sociali dove gli unici a cui mi piace guardare sono quelli di soccorso e assistenza caritatevole nei Paesi bisognosi e laddove esistano delle criticita' sociali a cui lo Stato non risponde.
Per mancanza di fondi o di programmazione o piu' semplicemente di volonta'.
Cioe' basterebbe avere un po' di onesta' intellettuale per decodificare ed affrontare serenamente il discorso.
Nel caso Weinstein la presunta acccusa è di favori sessuali in cambio dell’oscar. Nel caso delle ONG di, assodati, orge, prostituzione e scambi sessuali in cambio di cibo e medicine.
Il fattore comune è che entrambi hanno come tema gli scandali sessuali.
No dai
le assicurazioni la folgore Maestro
non "queste ONG"
una ong: OXFAM
dI msf invece sappiamo che a domanda specifica, hanno risposto spontaneamente di aver indagato su 40 segnalazioni di molestie non meglio definite, e che in 24 casi han trovato riscontro e provveduto, le molestie non si sa di che tipo fossero ne se fossero tra colleghi o su persone terze
Poi c'é Kadakar che si sbraccia disperatamente tentando di far passare il messaggio che siano tutte delle aziende di stupratori perché gli sta sul cazzo il fatto che non permettano alla gente di morire per mare
ed eccolo che ci riprova, "il caso ong"
falso come una banconota da 50 cent
Insomma hai detto niente
eh ma quel porconsi Weinstein è molto peggio si Qui si parla di sfruttamento di prostituzione minorile su una popolazione in estremo bisogno di aiuto che avevo giurato di aiutare. Il rapporto di forza che c’è tra queste ONG e la gente she avevano giurato di aiutare e Weinstein con le modelle non è neanche paragonabile.
Ma siete seri?
Hai difficolta' con gli esempi? Preferisci i disegni?
Guarda che quello che la butta in gara a chi e' piu' bastardo tra Weinsteincoso e la Oxfam sei tu eh!?
Smettila di trollare dai che e' Venerdi'