Nessuno ha scritto che è automaticamente colpevole, stai facendo tutto da solo.
Io non decido ne di credere a lei ne di credere a lui, io scelgo di non ridicolizzare le parole di una potenziale vittima di uno stupro prima di saperne di più, tu hai scelto di riderci su e dire "siamo arrivati al ridicolo" quindi sei tu che hai tratto conclusioni basate sul nulla, non io.
Ma anche fosse, implicherebbe che chi ha questa posizione sia molto confortevole con l'idea di donne realmente stuprate che fanno a meno di denunciare.
Va a braccetto (si fa per dire) con l'altro meme "perché ha aspettato così tanto??!?!one"
beh qua è un casino sia sostenere l'accusa che negarla, non si può di certo dire che Nick Carter sia un cesso con la faccia a porco come Weinstein ne che abbia sul groppone centinaia di accuse come il produttore, comunque un conto è denunciare un altra è poi sostenere la cosa in tribunale, non so se le tipe se ne renderanno conto, nei processi per violenze sessuali non si scherza ti fanno il terzo grado, lei dovrà portare sia il suo menager che la sua amica come testimoni e li saranno gatte da pelare, se le loro versioni non concorderanno in pieno, altrimenti in questo modo chiunque abbia avuto una storia con qualcuna che sia famoso oppure uno qualunque, può venire accusato di violenza sessuale fra una decina di anni.
non vorrei che avessero adesso alzato tanto polverone con decine di presunte denunce per sminuire le accuse di molestie vere facendole passare per storie inventate da gente in cerca di notorietà.
No, non l'ho letto tutto.
Il mio problema non è che lui può essere colpevole o meno(magari lo è), il mio problema è che mi sembra che l'hashtag #metoo ha tante storie verie, ma anche false o di gente che era consenziente ma si sente stuprata(e questo è un'altro problema in america...gente che ha il rimorso post sesso e denuncia cose false)
ma cosa c'entra quanto sia figo nick carter dai per favore.
qua non si sta analizzando il caso, si sta cercando di far capire a pfff che è l'unico a trarre conclusioni.
qua non si sta analizzando il caso, si sta cercando di far capire a pfff che è l'unico a trarre conclusioni.
si ma non pigliamoci per il culo, sei tu l'unico che ha tratto una conclusione con quei roftlini... e ci stai accusando di trarre conclusioni. Cosa che non abbiamo fatto.
ma veramente?
Io non ho ridicolizzato una potenziale vittima di stupro.
Ma passiamo oltre se vuoi, dopo che ho puntualizzato sul "compreso tu", sia chiaro.
Se è vero, per te deve star zitta quindi.
A questo punto spiegami tu in che senso non sia follia quest'idea.
?
io parlo di dignità e di lavoro($$$)
non rispondevo a te, allora è vero che non leggi il thread
quindi?
è giusto che le donne denuncino o è meglio che non lo facciano e torniamo a 50 anni fa perché altrimenti qualche maschio innocente viene denunciato ingiustamente?
quindi?
è giusto che le donne denuncino o è meglio che non lo facciano e torniamo a 50 anni fa perché altrimenti qualche maschio innocente viene denunciato ingiustamente?
No per me uno dovrebbe andare per vie legali entro un ragionevole tempo
guarda comunque che se dimostrasse che lei ha dichiarato il falso i giudici e i legali non ci andranno mica tanto leggeri eh, per calunnia e diffamazione
c'è il rischio che ti portino via anche le mutande.
i legali in questi tempi stanno facendo affari d'oro.
Boh quindi se è figo non è stupro. Perché come fa a non piacerti?
Ma poi nel contesto giudiziale "è difficile sostenere l'accusa o negarla, in fondo è figo".
In tribunale, l'avvocato difensore: "eh ma è figo".
Ma che stai dicendo?
Questo è maschilismo da manuale.
Ma non sai se sia così, se c'è una cultura dello stupro a Hollywood possono anche essere in gran parte vere e ora banalmente sta saltando tutto.
Dubito perchè un giudice non potrà mai stabilire con certezza nè lo stupro e nè che non c'è stato lo stupro, quindi liquiderà tutto con una condanna per aver dichiarato il falso, ma senza esagerare.
Infatti, quindi non è così facile uscirsene con accuse, e dà credito alla mia tesi.
Dovresti non solo sostenere che sia tutto un band wagon, ma anche fondato sul rischio concreto di subire pesanti ripercussioni.
Per te non è improbabile? Di sicuro la probabilità non è altissima, quindi non mi fonderei su questo.
per te, per gli psicologi no.
per fortuna non ascoltano te.
Mo hai addirittura la sfera di cristallo, e meno male che parlavi di tribunali del web.
Il problema è che la tua posizione ha bisogno di una serie di assunzioni, la mia non ha bisogno di nulla.
Bhe insomma, non facciamo che non c'è gente disposta a rischiare, esempio sto caso recente da noi:
http://www.unionesarda.it/articolo/cronaca/2017/08/29/presunto_stupro_a_jesolo_scarcerato_il_giovane_di_origine_marocch-68-638716.html
Infatti pff come ti poni sul lato psicologico?
Ho la netta sensazione che per te ci sia solo puro cinismo, le ripercussioni sociali dell'essere "quella stuprata" o anche ammetterlo a sé stessi o venirne a patti pubblicamente, ripercorrendo la cosa in tribunale e non, l'assalto mediatico, sia tutto "worth it perché così mi faccio pagare i danni huehue".
E ho la netta sensazione che sia in realtà il modo in cui tu agiresti, è una proiezione bella e buona.
Ho la netta sensazione che per te ci sia solo puro cinismo, le ripercussioni sociali dell'essere "quella stuprata" o anche ammetterlo a sé stessi o venirne a patti pubblicamente, ripercorrendo la cosa in tribunale e non, l'assalto mediatico, sia tutto "worth it perché così mi faccio pagare i danni huehue".
E ho la netta sensazione che sia in realtà il modo in cui tu agiresti, è una proiezione bella e buona.
di esempi ce ne sono tantissimi, ma se continui a portare il caso specifico fai capire che del discorso mio e di sponge non hai capito il nocciolo
quindi sei anche giudice oltre che psicologo
minchia è tornato pff ad ammorbare i thread