Quindi 'le donne dovrebbero darla a tutti per ridurre l'incidenza di molestie' è una teoria sensata fuori di qui, è solo che siamo biased.
Ok.
E per inciso chi pensa che sia una teoria da ricovero è "sjw".
Diciamo che ci dai una mano per quelli come void che tirano fuori continuamente il termine a sproposito, li distruggi per eccesso.
Diciamo che ci dai una mano per quelli come void che tirano fuori continuamente il termine a sproposito, li distruggi per eccesso.
Cvd a proposito di bias e pompini vicendevoli 
Per l’opinione pubblica queste sono molestie perché sono degli ipocriti codardi che non hanno il
Coraggio di dire le cose come stanno. Quei pochi che lo fanno vengono tacciati di essere di tutto e di più. Vedasi i post classisti (molto di sinistra) di chuck verso la
Nappi. Siccome uno di lavoro fa la pornostar allora non può parlare.
Stare nella proprio bolla è confortevole ma inutile e sul lungo termine deleterio.
Per l’opinione pubblica queste sono molestie perché sono degli ipocriti codardi che non hanno il
Coraggio di dire le cose come stanno. Quei pochi che lo fanno vengono tacciati di essere di tutto e di più. Vedasi i post classisti (molto di sinistra) di chuck verso la
Nappi. Siccome uno di lavoro fa la pornostar allora non può parlare.
Stare nella proprio bolla è confortevole ma inutile e sul lungo termine deleterio.
Le cose come stanno = le donne vengono molestate perché non la danno abbastanza?
O non vengono molestate davvero E non la danno abbastanza?
O se proprio pensano di esser molesate, che non è vero, allora che la diano abbastanza?
Vabbè mea culpa che entro nel labirinto della follia.
O non vengono molestate davvero E non la danno abbastanza?
O se proprio pensano di esser molesate, che non è vero, allora che la diano abbastanza?
Vabbè mea culpa che entro nel labirinto della follia.
Ma quella è un’opinione come tante. Può essere giusta, sbagliata ma è un’analisi di un fenomeno sociale, non c’è una risposta corretta. Non stiamo parlando rocket science, quelle che voi chiamate vittime in questo caso - in questo specifico caso - io le chiamo parti di un contratto. Tra l’altro sono venute fuori decine di testimonianze di persone del mondo dello spettacolo che hanno raccontato storie diametralmente opposte eppure di successo. Però vengono diligentemente ignorate e allora di che parliamo.
Argument from ignorance: il fatto che un fenomeno non sia spiegato in maniera esatta viene usato per giustificare qualsiasi idea su di esso.
E comunque dimostri ciò che dicevo, l'armchair sociology / troll sociology.
ma cosa cazzo dici
certo che può parlare, puoi parlare pure tu, ma da qui a pensare che la soluzione a tutto arrivi improvvisamente dal pensiero di una pornostar che si fa pubblicità è ridicolo, come se nessuno ci avesse mai pensato prima.
Questa non è la tua posizione dall'inizio della discussione, lo è diventata dopo le dichiarazioni della Nappi. Magari ci hai pure pensato come argomentazione di traverso, ma l'hai trovata troppo assurda anche per i tuoi standard
Concedimi di farmi due risate perché sei ridicolo.
certo, perché sei meschino oltre ad essere un troll ridicolo.
Infatti la Nappi non ci crede davvero, è una di queste 3 cose:
- stunt pubblicitario
- performance art / meta
- vuole entrare in politica tramite Diego Fusaro
- stunt pubblicitario
- performance art / meta
- vuole entrare in politica tramite Diego Fusaro
in pratica la nappi ne guadagna in visibilità, kadakar in facepalm
Se vedi la pubblicità delle M&Ms ti convinci che esistono globi di pasta di zucchero alti 2 metri che circolano per le strade e dai degli illusi e dei biased a quelli che ti dicono di non credere alle pubblicità?
Ma non dovevi abbandonare il thread?
Ma questa è la tua “analisi”, che io reputo errata ma rispetto. La riduzione a troll sociology e simili è il dialogo che te condanni btw
Tra l’altro parliamo di un fenomeno che non è vero che non conosciamo, lo conosciamo perfettamente, è forse la cosa più vecchia del mondo.
Quindi la Nappi che parla è per farsi pubblicità (il tribunale del forum ha deciso così). Un’attrice scadente, che è lì solò grazie al padre ed ora sappiamo anche grazie ad accordi presi in passato non si fa viva ora solo Per pubblicità. Due misure diverse perm misurare lo stesso fenomeno, interessante.
Si sarà fatta viva dopo 20 anni perché si era scordata.
E come ho detto non è la mia posizione ma una posizione interessante che nella vostra bolla non avrebbe trovato spazio, Sherlock.
Se vengono dette delle fesserie su di me, contravvenendo a molteplici regole del forum che però curiosamente non vengono fatte rispettare per alcune persone, mi sento di dover intervenire e dirvi che state dicendo sonore minchiate se non proprio falsità.
Uguale proprio una persona che parla di un fatto e la protagonista del fatto stesso. Ma poi io non ho paragonato nulla, dico che il concetto uscito dalla bocca della Nappi sia una cazzata, non che non dica la verità. Mi fai spiegare l'ovvio.
kadakar 
Il bello è che ha concluso con "tuttetroie".
Originale all'inverosimile.
Originale all'inverosimile.
di sicuro la società ne guadagnerebbe
come vacanze di natale '95 insegna ahahahah
Hai il dente avvelenato... 
Quindi hyoga raccontaci degli schiaffi che hai preso (sul forum).
Vuoi fare victim supporting?