Uomo ricco, era Berlusconi, la Lario si merita una sua stata crisoelefantina
poveri cicci
Mah non so secondo te siamo a livello "Mora"? Secondo me è sempre meglio di Mora
E perché mai? Solo perché di lavoro prende cazzi non può avere un cervello?
Il tuo è un commento abbastanza classista.
Rispondo a te, Pjem a Chimay, la Nappi volontariamente o meno introduce il banale fenomeno economico dell’inflazione. Più figa c’è sul mercato meno costa/appetibile. Non è che Weinstein fa quello che fa perché non riesce a trovare figa ma perché la figa è scarsa sul mercato e quindi appetibile. Se tutti banalmente si facessero grabbare non ci sarebbe più il bisogno/esigenza/desiderio di farlo perché lo fanno tutti.
Tra l’altro il suo è un discorso da persona di sinistra perché invita le donne a farla non solo ah ricchi ed ai belli (le persone più appetibili per la riproduzione e sicurezza) ma agli ultimi degli ultimi.
Le persone che i classisti di sinistra dimenticano, ammantati di Rolex nelle loro torri di avorio. Gli immigrati la true sinistra tm non li vede manco col binocolo e la Nappi parla di fornire loro soddisfazione a bisogni base nella piramide di Maslow. La Nappi è il Papa Francesco del sesso
Classista 2
Madonna quanti giri di filosfie, mancava pure il modello economico sulla fica. Porca puttana Weinstein è MALATO
Troll sociology.
Invece chi prende seriamente sta cosa sta bene
Io non credo che sia malato, credo che lo facesse coscientemente e con gusto ma perché gli piacesse farlo non perché ha una malattia. Altrimenti facciamo lo stesso errroe di chi chiamava Breverik pazzo.
Lo deresponsabilizzi
E allora no
E' neurodiverso.
Quanti ne vuoi far cancellare? Non ti basta ancora?
kadakar quindi tu sostieni senza ironia che Weinstein avrebbe avuto problemi a procurarsi la passera in maniera non violenta? Peraltro lo dici volontariamente ignorando i predatori di uomini/ragazzini? Stai perculandomi?
Se vale la regola per la figa vale anche per il culo.
Stai mescolando tre cose.
Anzitutto queste per il momento sono solo illazioni, non sono neanche denunce perché tutta questa gente che si sveglia improvvisamente e racconta 20-30-40 anni dopo di una presunta toccatina che non ha ucciso nessuno (ma sta facendo perdere il lavoro ingiustamente ai denunciati mentre le presunte vittime hanno vinto Oscar su Oscar) non ha ovviamente elementi, non ha prove quindi stiamo parlando del niente, di aria fritta.
Secondo, il discorso della Nappi è riferito al mercato non ai singoli player. Se aumenti l'offerta la desiderabilità ed il prezzo calano per tutti anche per chi come Weinstein trovava piacere nel fare ciò che pare facesse (se provato). Se tutti lo fanno Weinstein e simili perdono una leva perché la merce che acquistano non ha praticamente valore. Si perde quindi la necessità di fare le toccatine perché il guadagno è nullo. Disinneschi una leva di potere.
Nel frattempo i tribunali sommari del web hanno deciso che è tutta roba che è successa, chi è il colpevole e la pena.
Terzo quelli che tu chiami predatori di ragazzini (che non capisco cosa c'entrino in questo discorso) sono criminali e vanno perseguiti con tutti i mezzi che la legge mette a disposizione. Immagino tuttavia che pure te capisca la differenza tra un adulto che tocca un ragazzino e due adulti nelle loro capacità di intendere e di volere e razionali che stringono un patto, perché per me tutta questa roba di Asia argento e compari come ho già detto all'inizio è un semplice do ut es. possiamo applicare per analogia l'articolo 1326 del nostro codice civile per meglio comprendere la questione. L'articolo disciplina la conclusione del contratto nel nostro og. Ora, con le dovute proporzioni ed un piccolo sforzo di immaginazione possiamo applicarlo al caso Weinstein. Domanda classica di un esame di diritto privato riguarda gli esempi di conclusione di un contratto, esempio tipico è quello del supermercato che espone della merce sugli scaffali. Bene in questo caso l'esposizione della merce corrisponde alla proposta mentre l'atto di cogliere il bene l'accettazione. L'accettazione, recita l'articolo, deve giungere al proponente nel termine da lui stabilito o in quello ordinariamente necessario secondo la natura (importantissimo) del'affare o secondo gli usi (ancora più importante).
Cosa ne deduciamo? Che Weinstein nudo è l'offerta, il salame sul bancone del supermercato, mentre l'acquirente sono le attricette che in maniera del tutto consensuale, razionale e volontaria prendono il salame dal bancone accettando le condizioni del contratto. Tra l'altro il contratto può essere concluso tacitamente. L'articolo 1335 del codice civile ci viene in aiuto, poiché si legge "la proposta, l'accettazione, la loro revoca ed ogni altra dichiarazione diretta a una determinata persona si reputano conosciute nel momento in cui giungono all,indirizzo del destinatario, se questi non prova di essere stato senza sua colpa nell'impossibilità di averne notizia" e diciamo che è un po' difficile non avere notizia di un uomo nudo davanti a te. Però tu capisci che non è che se mangi i salame oggi poi puoi dire fra 30 anni che hai avuto un mal di pancia, specialmente se quel salame ti ha reso ricca e famosa facendoti ottenere quello che vuoi.
Ora questa è chiaramente una "provocazione" per stimolare un dibattito interessante sull'argomento che vada oltre il triviale "x è un porco perché y l'ha detto su Twitter", e rende bene l'idea della complessità del fenomeno dei giochi di potere.
Nota metodologica per gli sjw del forum: tutte le declinazioni al maschile e femminile sono da considerarsi interscambiabili, l'autore non identifica un sesso specifico come predominante nel,racconto.
Stai semplicemente delirando.
La figa delle donne non e' un bene, e sei semplicemente al solito un troll che fa schifo al cazzo a fare il troll.
Addirittura i meme tailor made ora non ci facciamo mancare niente vedo
non ci facciamo mancare niente vedo