Aspetta... perché a chi ha spinto la testa sul cazzo? Partendo dalla paltrow, passando ad asia argento e riascoltando l'intercettazione non ci sono pressioni fisiche per ottenere sesso ma pressioni in ambito lavorativo Al massimo gli usciva il pesce dall'accappatoio ma non imponeva il sesso con violenza fisica.
Se poi tu vedi uno in un parco che ti mostra la nerchia e non resisti dal dargli una boccata... oh che ti devo dire...
Ti metti il cuore in pace è accetti di non scopare ma di saziarti con l'odio per la figa
Butti via l'ultimo pelo di orgoglio che ti rimane e ti unisci al nemico sperando te la ammolli per istinto materno\ pietà.
Ci sarebbe la versione in cui stimoli la femmina con sagacia e sensibilita e appena si avvicina te la incricchi a forza. Ma devi essere un blogger di sinistra intellettuale quindi non si hanno abbastanza casi per definirlo un modus operandi a tutti gli effetti
Ma più che altro tutte le filosofie campate per aria, ogni volta diverse, per cerca di giustificare le parole dette, quando semplicemente bastava dire che la fica vi ha traumatizzato quando eravate ragazzini
Ma scusa eh... Tu affermi che weinstein le obbligava a fare sesso con lui spingendo la faccia delle ragazze sul suo cazzo e non invece facendo pressioni sulla carriera... e toccherebbe a me portare l'onere della prova?
Sarai tu a dover dimostrare (smentendo tra l'altro anche quanto dichiarato da asia argento) che la pressione fosse di tipo fisico e non psicologico di bloccarle la carriera.
Effettivamente dai 15 ai 23 ho sempre avuto ragazze con le zinne enormi, sara colpa di qualche tettata contundente se mi si inchianano i cazzi quando in una situazione non si evidenziano tutte le sfumature ma si indica il supercattivo come fonte di tutti i mali che neanche Topolino
ti sto solo dicendo che se leggendo quelle frasi tu pensi al problema di concentrarsi troppo sulla carriera, vuol dire che c'è un problema di fondo, ma in te non nella situazione.
Secondo me qund è solo uno che fa ragionamenti molto parziali, per lui impeccabili perché non considera le sfere psicologica, sociale e politica del problema, concentrandosi soltanto su quella delle scelte individuali (praticamente è Thatcheriano).
