questo per dire mi pare un post ragionevole 
un po’ di sano realismo, è proprio quello che ci vuole
Tra l altro sarebbe bello se le case popolari non finissero in mano alla mafia locale tipo Ostia, perché sennò avoglia a costruirle 
(Questo non è per dire che non devono essere fatte ma per dire che il mercato immobiliare è fatto da talmente tante variabili che accollare tutto alla nonna di rokko mi pare ingenuo, ecco)
Minchia lo fai a posta?rokko e chuck sono aneddoti, non problemi sistematici porcozio leggete.
ma dei problemi sistematici ne abbiamo parlato e si era d’accordo che il gruppo di investimenti con i 500 appartamenti sfitti sia appunto da combattere, e non la nonna di chuck. potrei quasi chiederti se rispondi così apposta per provocare e se hai letto
Mr consiglio case popolari detto al secondo post mentre continua a parlare di problemi assolutamente secondari all emergenza della homelessness che dwarfa qualunque problema rokko e chuck potranno mai avere.
A parte ovviamente perdere tutto e diventare loro stessi homeless
Eh ma secondo te io mi riferisco proprio a loro due?
Manco le conosco
A parte gli scherzi, se il problema non è chi ha la casa della nonna in affitto ma i grossi gruppi, di che stiamo litigando esattamente?
A me pare che sei tu che hai dovuto trovare il collegamento tra i due gruppi basandoti sul fatto che a nessuno dei due conviene che crollano i prezzi delle case…
Ma quello non conviene manco a te che di case ne hai una (e magari metà ancora della banca) no?
Ok, ma non riesco ancora a capire come il problema homelessness sia della nonna di chuck e non dello stato
Non conviene perché la casa é un bene speculativo e stai gia pensando di venderla. Se la casa fosse un diritto il valore dell immobile non é un concern. Purtoppo nella distopia del capitalismo dove la pensione nn esiste piú per millennials e altri devi venderti la casa per non dover lavorare ad 80 anni
Si sta litigando perché è tipo due giorni che ci sono certi utenti che a ciclo ripropongono il discorso “AH QUINDI SE UN ANZIANO CON L’ERNIA AFFITTA L’APPARTAMENTO DELLA SUA COMPIANTA MADRE PER ARRIVARE A FINE MESE È IL DIAVOLO IN PERSONA E LA GENTE FA BENE A INVADERGLI CASA SENZA PAGARE L’AFFITTO?”
Cosa che non si è mai detta, quello che si è detto è che è giusto che lo stato tuteli di più l’affittuario rispetto al locatore, che è diverso.
a me sembra un po riduttivo come assessment delle ultime pagine ma se hai interpretato i post di “certi utenti” in questo modo bene così che ti devo dire
Ok ma come risolvi tutto ciò? se si è nati in una società dove appunto devi lavorare fino a 120 anni, e lo stato non ti offre particolari garanzie, e l’unica maniera che magari hai per costruirti una sicurezza di base per un futuro è (purtroppo) cercare di avere delle sicurezze in più, finche non accade una rivoluzione dove si abbatte il sistema e si riparte da 0, la soluzione non può essere in parte abbattere anche quella piccola chance che una persona comune può avere per costruirsi un futuro.
Si ma perdonami dall altra parte c’è anche il
- affitti casa di nonna a morlupo invece di rimetterla sul mercato? Sei come musk!
Non vedo particolare equilibrio da nessun lato eh (niente di nuovo eh )
1 Like
Ma il casino è cominciato quando tu e altri avete messo sul piatto il diritto di sfratto. Qual è l’utilità di questo discorso se non quello di provocare?
A me no, e le ho lette.
Quello che non legge i thread fino a prova contraria sei tu 
l’ho già spiegato verso l’inizio della discussione. Se poi il thread deve essere solo 500 pagine di “evviva, non c’è più airbnb a new york, landlord merda e caccapupù” per me è meno interessante che appunto avere la discussione delle ultime pagine.
qui non posso darti totalmente torto, touché
Ma infatti é il motivo per il quale nessuno ha urlato a chuck che vuole fare air b n b perché lui come singolo quello puó fare. I problemi sistematici si risolvono con leggi e con azione da parte del governo, é che manca la volonta politica di farlo mica perché é impossible.
Tra laltro non serve nessuna rivoluzione eh, anche incrementalismo andrebbe bene.
Ecco discutiamo di questo per esempio
Lo stato deve tutelare l affittuario a spese della comunità tutta o del singolo locatore?