[Era]Affitti brevi di merda, New York sorpassa a sinistra ma Barcellona usa il DRS

Magari. Con un mutuo alle spalle sono solo povero come lammerda :sad:

magari cosa? è un linciaggio!

:asd:

Infatti è lo stato che deve intervenire vietando quel tipo di affitti brevi e alzando le tasse a chi possiede un numero di immobili sopra una certa soglia
Il mercato che si autoregola è una cazzata, con la legge della giungla vince sempre il più forte

1 Like

Ci mette la gente che non può permettersi una casa, così magari non dormono accanto alle stazioni

Comunque quella delle case ad 1 euro come alcuni comuni stanno facendo é un po una mezza cagata e non affatto rivolta alle fasce deboli perché ti vincolano a ristrutturare in tempi brevi e il costo di ristrutturazione molto spesso è superiore al valore degli immobili della zona e molto spesso inoltre ci sono vincoli anche sul tipo di ristrutturazione (ad esempio sui materiali). Non è un caso che i progetti delle case ad 1 euro o vadano deserti come richieste oppure servano per ulteriore speculazione.

un ottimo modo per scoraggiare gli affitti brevi sarebbe anche rendere il processo legale di sfratto semplice e veloce, perchè finchè ci sarà il problema del “se la madre di famiglia smette di pagarmi l’affitto per cacciarla ci metto 2 anni di avvocati”, i proprietari di casa cercheranno sempre solizioni del tipo affitto breve, airbnb, o persino tenere le case totalmente chiuse

comunque la situazione italiana è quella che è perché è sempre mancata una seria politica di edilizia popolare, dare la colpa ad airbnb è la solita cosa da thread LSC

portiamo il problema all’attenzione della politica.

capisco che il capitale piangerà un po’ ma alla fine la politica comanda.

Ma perchè la risoluzione del problema passa sempre attraverso l’inasprimento delle regole verso gli affittuari che di fatto sono anche tendelziamente una fascia più debole rispetto ai proprietari?
Perchè invece non tassiamo di più chi vuole tenere le case sfitte o darle ad airbnb?

come?

boh, una tendata fuori dagli spazi universitari per simboleggiare come una delle categorie più deboli di affittuario ne possa risentire? tanto per fare un esempio… anche se si può migliorare forse

invece nel resto del mondo airbnb ha anche fatto cose buone semicit. :sisi:

Spoiler: no

Ma per favore, ma secondo te??

Ma io boh :asd:

qualcosa ha ottenuto, ho letto che in alcune città hanno finalmente iniziato a costruire (o, più realisticamente, identificato le zone dove costruire) nuovi studentati

Mi ricorda un po quella dell’evitiamo gli stupri vietando le minigonne :asd:

In Germania esiste uno score (SCHUFA), che varia in base alla virtuosità dell’affittuario. Se paghi sempre l’affitto e le bollette avrai uno score del 100%. Quando visiti un nuovo appartamento, i proprietari richiedono sempre lo schufa tra i documenti, quindi di fatto il non pagare l’affitto è altamente scoraggiato perché porterebbe all’impossibilità di trovare un nuovo posto in futuro.
D’altra parte, gli affittuari sono davvero tutelati, e i proprietari di casa sono tenuti a mantenere l’abitazione in buone condizioni e se c’è un problema a risolverlo in fretta (oppure l’inquilino può ottenere uno sconto sull’affitto)

1 Like

Per risolvere il problema del caro affitti, facciamo che puoi sfrattare le famiglie con figli e mandarli a vivere in strada.

Non fa una piega.

per quanto mi riguarda bisognerebbe costruire molte, molte piu case popolari, aumentare le tasse a chi ha più immobili e le affitta, non lasciare che airbnb si appropri di città intere indiscriminatamente, ok.

ma comunque non rimane normale in un paese di diritto che se un affittuario si rifiuta di pagare un affitto, ci vogliano mesi, anni, e battaglie legali per riprenderti un bene che è tuo, anche perchè non tutte le persone che affittano casa sono Bill Gates con 40 appartamenti, c’è anche chi magari ha lavorato, investito il poco che ha, fatto vari debiti, e una persona morosa può veramente causargli seri problemi.

Anche perchè se si pagano ingenti tasse verso lo stato, ci si aspetta che lo stato poi faccia rispettare delle regole di base, non mi pare un “accanimento verso i poveri”. L’accanimento c’è ma prende forme differenti.

Tutti dovrebbero avere un tetto sopra la testa, ma la responsabilità è dello stato non di chi affitta una casa. Sennò se hai una stanza libera dovresti essere pronto a riempirla di persone che non hanno casa, che ovviamente non puoi cacciare perchè non possono vivere in strada.

1 Like