Comunque costruire case popolari a nastro sarebbe esattamente un gigantesco “chissene” ai landlord eh. Cioè è letteralmente concorrenza sleale (ma giusta perché tutela il diritto alla casa) da parte dello stato 
immaginati la faccia che fanno quando scoprono che tutelare chi mette la casa in affitto ha automaticamente ricadute positive sull’affittuario in termini di maggiore offerta e costi minori
2 Likes
doubt, infatti eliminare totalmente i landlord dall’equazione come ha fatto Mao non ha avuto nessuna ripercussione sociale negativa
1 Like
Con crismi abbiamo il gomitburo al completo.
Buona continuazione.
1 Like
I landlord a confronto del tenant hanno pure il culo tutelato. smettiamola con sta manfrina pls.
Come la pensate col rapporto employer employee scusate? Employer poverino indifeso need tutela?
Guarda che i contratti durano ANNI, esempio 4+2, quindi lo sapevi 6 anni prima che il contratto sarebbe finito, è scritto da subito la scadenza.
E’ il locatario che puo’ andare via quando gli pare, il proprietario si deve attenere al contratto.
Hai ragione.
Detto ciò strettamente contestualizzato a Rokko dire che alla fine tanto la casa ti rimane dopo che magari t’hanno fatto 50k€ di danni è una chiosa un po’ del cazzo.
tutte le parti in causa hanno bisogno di adeguate tutele, è la base di una società civile direi
1 Like
Ok ma anche fosse e’ un aneddoto! Qua parliamo di problemi sistematici.
Io ti ho spiegato quello che è realmente successo, è stato anche un Win Win tra l’altro , se tu non riesci ad accettarlo non so cosa dirti.
Abbassare le tasse per fare in modo che le paghino tutti e aumentare considerevolmente le entrate dello stato per te è sbagliato. ne prendiamo atto. Ma poi non passi per quello intelligente temo.
1 Like
Ti stiamo solo facendo notare che il landlord ha bisogno di meno tutele del tenant perche’ in una posizione dominante.
Ed infatti chi cade in piedi e’ il landlord.
1 Like
Particamente incentivi l’illegalita’ perche’ chi ha rubato ha vinto due volte. prima non pagava poi tutto condonato e via con sconti. Infatti e’ quello che succede, la gente continua a fare il nero poi aspetta il condono per sistemarsi.
Non commenterei sull’intelligenza di chi te lo fa notare.
1 Like
E quali sono le tutele per l’affittuario?
Vi ricordo che un proprietario non é obbligato a lavori di ristrutturazione o efficientamento energetico e se crolla il soffitto per incuria, il proprietario mette a posto ma l’inquilino deve temporaneamente trovarsi un’altra casa a sue spese continuando a pagare l’affitto.
Quindi pagare le tasse per te è illegale, ma cosa vi siete bevuti stasera
strawman, mai detto una cosa simile. Fai come borzo che dice che se non paghi l’affitto non succede un cazzo (stronzata)
sì ovvio, idem per il discorso datore di lavoro
anche se ho l’idea che, almeno in Italia, nessuna delle due parti sia granché tutelata
Non credo
Libero di non credere, ma non vuol dire che non succede.
Lassa sta é evidente che kostan non veda altre soluzioni per i poveri proprietari se non quella di toglierli le tasse e sbattere per strada i poveracci. Forse perché questa sua battaglia rientra nel suo interesse 
Se lo stato mette delle tasse fuori di testa, se ne accorge e riparametra in modo corretto tra l’altro incassando più soldi per voi è errato. Bene.
Non c’entra nulla coi condoni, se ti beccano che affittavi in nero il reato non viene sanato. Che paragoni fate. Mah.