quello FOX è stato fatto seguendo tutti i parametri... non c'entra niente chi l'ha commissionato, sennò dovremmo iniziare ad eliminare anche tutti i sondaggi PPP, CBS, ABC, ecc, cosa che nessun sito (da RCP a 538) fa.
lascia stare la tua foga liberal.
ed in quello CNN la risposta non la capisci solo tu: quel 47% sono gli elettori che vogliono buttare al cesso la legge di obama e avere quella vecchia. 23 la vogliono lasciare così, ed il 26 vorrebbero una sanità ancora più liberal.
tharghy, a volte penso davvero che tu sia dislessico. Il 47% a cui ti riferisci sono persone che vogliono cambiare sostanzialmente la legge, ma non hanno indicato se vogliono quella vecchia o se ne vogliono un' altra ancora.
ma hai problemi con il testo? e sì che la domanda è anche scritta in modo chiaro.
avevano 4 possibilità di voto: - MANTENERE QUESTA LEGGE - FARE DELLE MODIFICHE PER AVERE ANCORA PIU' STATO NELLA SANITA' - RIGETTARE LA LEGGE E RIMPIAZZARLA CON DELLE PROPOSTE TOTALMENTE DIVERSE - NON SO
chi vuole più stato, mi sembra ovvio che abbia detto la 2a. a chi va bene questa legge, la 1a. chi voleva la vecchia situazione 3. non è che uno che vuole più stato e quindi una legge più socialista va a dire 3, quando c'è l'opzione 2.
non ci vuole EINSTEIN a spiegarlo, vediamo di non prenderci in giro.
certo guarda, se un sondaggio lo fa la CBS o il NYT va conteggiato, se invece lo fa FOX news no.
pensala pure che sia da annali ma, ripeto, la dimostrazione che nessun sito serio (da RCP a 538) vi segue su questa linea è la dimostrazione che ho ragione io.
Bravissimo, sembra ovvio a te. Il che non vuol dire che tutti abbiano interpretato la domanda in quella maniera (che e' tutto fuorche' chiara).
Classico segnale da dislessia - io dico A e tu rispondi B. Ho scritto da qualche parte cosa vada conteggiato o cosa no? Chissenefrega, mi son fatto una risata alla tua affermazione che dice che chi commissiona il sondaggio non conti nulla, affermazione da te smentita proprio implicitamente nella tua risposta quando parli di NYT.
Conta quel che vuoi, i trend ci sono ed e' inutile negarli. Gli indipendenti stanno togliendo sostegno ad Obama, gli elettori democratici sembrano orientati all' astensione. Questo si tradurra' in una vittoria GOP. Sono normalissime dinamiche democratiche, negli USA e' cosi' da 20 anni, capirai che novita'.
“For the third election cycle in a row, voters are voting against the party in power,” says Scott Rasmussen, president of Rasmussen Reports. “It will be interesting to see how those in power after Election Day respond.”
cosa vuoi, cavillare fino al ridicolo? se uno vuole più stato nella sanità, e tra le 4 scelte del sondaggio, ha proprio "fare modifiche per avere più stato nella sanità", vuoi dirmi che non sceglierebbe quella? ok, allora a 'sto punto non crediamo a niente.
guarda che io non ho mai scritto che i sondaggi commissionati dal NYT non contano un cazzo. è vero, dire che non conta nulla è sbagliato, ma certamente ha una sua validità, non si possono cassare solo perchè li ha commissionati FOX invece del NYT.
normalissimo fino ad un certo punto... fino a 2 anni fa si sosteneva che il GOP fosse un partito morto e che obama avrebbe fatto chissà cosa... invece...
"La gente non ha apprezzato le riforme di Obama, nè quella sanitaria, nè lo stimulus plan per l'economia, così come non ha apprezzato la sua politica estera."
Senti, finiamola qua, perché è imbarazzante. Tutto questo nasce perché non capisci che il mio post quotava Carr Knight e parlava appunto dell'america Liberal.
Tu cavilli perché non capisci. La tua comprensione del testo fa pena.
obama perdera le elezioni di meta' termine votato dal 30/40% della popolazione americana, perche delle elezioni di meta' mandato non gliene frega niente a nessuno in america. questo se capito.
rivogliono i repubblicani? ben vengano. sono affari loro. da qual che vedo io obama ha cercato e sta cercando di rimediare alle politiche estere e economiche forsennate fatte da 8 anni a questa parte. ci sta riuscendo, ma agli americani questo non importa. gli americani sono bravissimi quando si tratta di sistemare problemi che verranno o delgi altri ma sono pessimi nel sistemare i loro problemi esistenti.
i problemi che hanno richiedono anni per risolti. cosi come sono stati necessari anni per essere creati.
il senato diventera repubblicano e questo impedira di fatto a obama di governare secondo le sue aspettative. in piu obama si è scagliato contro i poteri forti dell'america cercando di intaccare le mutinazionalio che governaro il paese. piu che mai adesso obama è solo. per come la vedo io è un peccato, un grande presidente con grandi ideali.
è inutile che te ne esci con queste frasette quando tu neanche sai di chi si sta parlando... ti dò un aiuto: il tipo in questione è candidato per il 9 distretto dell'ohio. usa google, e scoprirai anche perchè era vestito così (cosa comunque di cattivo gusto, per un politico, ma certamente non è un nazista come voleva far intendere mass rig).
storpiare i nomi è una cosa che fanno i bambini alle medie... ti devo considerare tale o è stato un errore, il tuo?
tra l'altro, è divertente, perchè io ricordo bene (devo andare a cercarli?) i tuoi post verso di me nel 501, ma apparentemente tu sei una di quelle persone che giudicano gli altri in base a cosa votano. finchè non conoscevi le mie idee politiche, eri tutto gentile, facevi i complimenti e mi ammiravi, dopo hai scoperto che voto berlusconi (oddio!), che sono un supporter repubblicano (come faccio a non apprezzare obama?!?!) e improvvisamente hai cambiato idea. fai il test del voto a tutti quelli con cui parli?
whaaaaat? delle elezioni di mid term non frega a nessuno? e questa dove l'hai letta, sul corriere dei piccoli?
sta cercando di rimediare così tanto che si è preso come collaboratori economici quelli che già avevano assistito bill clinton e che certamente hanno contribuito a tutti i casini che sono poi nati.
ma scommetto che tu neanche sai di cosa sto parlando...
risparmia la retorica sui poteri forti, che obama è ben spallleggiato, ed alle sue spalle può contare di finanziamenti altrettanto sostanziosi.
un nuovo sondaggio sulle donne (un elettorato fondamentale per obama, da sempre più incline a votare i democratici, al contrario degli uomini che tendono ad essere più repubblicani) e sull'operato di obama in questi 18 mesi mostra pessimi risultati per il presidente.
viene data un'opinione negativa praticamente su tutto quello che ha fatto, dalla riforma sanitaria, allo stimulus per l'economia, passando per il salvataggio dell'industria automobilistica. da notare che il sondaggio è stato commissionato da un gruppo vicino ai conservatori, ma solo il 37% degli intervistati si considera repubblicano, contro il 41% democratico, il che conferma che c'è un enorme scontento tra gli stessi democratici.
per farla breve: in questi giorni, i democratici stanno piangendo come lattanti perchè, al contrario delle ultime elezioni dove erano nettamente in vantaggio come finanziamenti, questa volta le elezioni sono molto più bilanciate, ed hanno accusato i repubblicani di essere finanziati da persone che vogliono "rubare la democrazia" (ed in questo si sono fatti ridere dietro perfino dalla stampa liberal come il NYT: http://www.politico.com/arena/perm/Stuart_Gottlieb_CBFA8776-6F70-4CDA-BA1C-AAF698980CFA.html ).
inutile dire, che quando era obama quello che riceveva un paio di centinaia di milioni di $ da donatori sconosciuti, allora era ok, se poi li ricevono i repubblicani, non va più bene.
questa e' da annali 
