Bel discorso.
Come mai neanche mezza parola sul cambiamento climatico, "the epochal man-made threat to the planet blablabla"??
Perche' l'ha firmata Obama.
genio
beh in effetti ha tutte le potenzialità per essere incostituzionale.
bisognerebbe però capire,e soprattutto spiegare,come mai si accetta di far venir meno la libertà individuale per ennemila motivi ma non per la sanità.
ad esempio le tasse per la polizia
i repubblicani sono il vero freno allo sviluppo civico,sociale e culturale dell'america
i repubblicani hanno reso quel paese il N1 al mondo.
In veirtà ha indirettamente trattato la questione, parlando del massiccio investimento in energie rinnovabili.
A parte questo, immagino che la scelta sia stata di evitare prudentemente l'esplicita menzione dell'argomento, visto che l'America, complice anche la ripugnante propaganda repubblicana, Fox News in testa, è piena di perfetti idioti assolutamente scettici su quanto effettivamente rappresenti una potenziale minaccia; molti di questi sono anche gli stessi scettici sull'evoluzione, per una simpatica coincidenza.
No.
ma tu non leggi mai quello che posti
il giudice dice solo che è incostituzionale non che la legge non va bene
poi secondo lui è incostituzionale
perche come specificato nell'articolo è repubblicano
mmm i "condottieri" americani durante i momenti topici della loro storia sono sempre stati democratici.parlo di guerra ovviamente.
se mi parli di politiche economiche anche li non cambia molto...le più grandi riforme le hanno fatte quasi sempre i democratici.
se poi annoveri reagan fra i grandi riformatori direi che abbiamo 2 idee inconciliabili
però ammetto di non essere una cima in storia politica americana.
illuminami thargy.
che vuoi una torcia per scappare o un cero per pregare ?
il tuo concetto di N1
E manco ti fanno lavorare
Mica vero, dai.
Il partito Repubblicano era quello di Abraham Lincoln. E' solo con Nixon che i repubblicani decisero di cambiare completamente approcio e catturare i voti razzisti dei democratici del sud. Che anno il 1964.
no a dire il vero io potrei lavorare, ma non è quello il punto. anche se non potessi, direi la stessa cosa, non è che giudico un paese (o un partito) a seconda di quanto viene in tasca a me. gli americani fanno benissimo ad avere feree leggi sull'immigrazione e sui visti per il lavoro, anche verso gli europei.
bah su questo ha ragione però.
voi guardate la maggior parte delle nazioni più avanzate non hanno mica criteri di immigrazione particolarmente benevoli.
america-canada(un pò meno)-giappone....
Ma il canada praticamente ti viene a cercare sotto casa per farti immigrare. Non parliamo a vanvera, dai.
Senza contare l'UE che ha reso cittadini circa 200 milioni di potenziali immigrati..
Infatti. I moderni partiti non sono minimamente comparabili con quelli pre anni 60.
differenze sostanziali tra i 2 schieramenti non esistono.
entrambi non hanno ideali da seguire, ne obiettivi da proporre.
entrambi sono una sorta di " comandiamo noi e non loro ".
è piu una contrapposizione di personaggi e persone non di ideali ( per esempio ) alla fascismo/comunismo.
sono molto piu simili di quel che sembra.
va da se poi che da quando comandano i repubblicani il mondo va a rotoli ma vallo a spiegare a chi sappiamo noi
a me la green card l'han data.
ah si, ho anche rinunciato.
non farti scoppiare una vena.
compresa la riforma più pesante degli ultimi 30 anni:
il GRAMM-LEACH-BLILEY ACT
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-106publ102/content-detail.html
si però anche no, ma era diverso una volta quando c'era quello che diceva anche no.
ha me la yellow card non l'ano data però non lavevo chiesta sto bene qua nel mio paese, nonostante gli ecuadoriani coi coltelli..
di solito chi vuole eseguire poi alla fine finisce lui stesso orizzontale..
quindi, perchè hai preso a trollarmi, di grazia?