Sicuramente quando inizi a mettere mirini, a parlare di "second emendament solutions" e tante altre cretinate dei poveri tea baggers, di sicuro non credi un disteso clima di pacifica convivenza.
invece il clima negli anni di bush da parte della sinistra liberal era proprio pacifico.
Non discuto Mass rig ma di certo quei manifesti non hanno armato la mano di nessuno.
Ci sono cose ben peggiori.
Ci sono cose ben peggiori.
Tipo Tharghan e Fox News?
Che discorso del tubo.
Intanto, giusto per non lasciare al caro tharghanuccio il privilegio di postare sempre notizie negative, l'approval rating di Obama e' salito al 55%:
http://www.examiner.com/political-spin-in-national/obama-approval-rating-gets-another-boost-cnn-wsj-poll
[ythd]kl2g40GoRxg[/ythd]
fra le varie risposte al discorso di obama c'è stata anche quella della palin
Mh? CHissà quante cose intelligenti può aver detto, visti i suoi standard.
Comunque se si deve credere ai giornali, pare che questo discorso abbia fatto una grande impressione sul pubblico americano, raccogliendo parecchi consensi anche tra coloro che non godono di grande simpatia per Obama.
Si parlava di un 85% di riscontri positivi.
Non fatico a crederlo, considerando che è in effetti un'orazione di prim'ordine.
solito vecchio discorso.si prendono situazioni apparentemente simili senza valutarne il contesto ed il fattore scatenante e le si assimilano per poi poter dire:doppiopesismo
azioni di bush che hanno surriscaldato il clima politico:
1) una guerra inutile ed atroce dalle conseguenze abominevoli.
2)peggiorato le condizioni economiche americane,sia per quello che non ha fatto sia per quello che ha fatto.
3)ha iniettato un'ulteriore dose di populismo nella politica americana.
4)è stato il presidente più assenteista e dedito ad attività ricreative di tutta la storia americana.
azioni di obama:
1)ha provato a riformare il sistema sanitario che era oggettivamente un'onta per un paese che suppone di essere civile.
2)ha svoltato la politica americana in chiave diplomatica segnando una discontinuità rispetto a bush.senza però rinunciare al fronte afghano.
considerando il fatto che la politica estera americana basata su minacce ed azioni belliche concrete ha portato risultati,non certo positivi,forse era il caso di svoltare.
3)rimanere negro.nonostante sapesse che non è una cosa apprezzata.
4)boh è li da 2 anni...cosa può mai aver fatto di cosi grave.
In verità ha fatto un sacco di cose buone di cui, per lo più per ragioni di propaganda, si è restii a dargli credito. Qualche dato viene proiettato anche nel corso del video che ho linkato poco sopra.
Semplicemente i suoi detrattori sono più rumorosi nel dare voce alle loro rimostranze, sia qui che negli USA, e ci si è spesso aggrappati a mancanze minori o piccoli passi falsi per alimentare lo scontento anche tra i suoi sostenitori.
Si gioca tanto sul rimarcare che non sia la seconda venuta del Cristo, come forse solo i più ingenui speravano, e si tende a ignorare che sta realisticamente facendo un lavoro tutt'altro che disprezzabile.
P.S. We need more LSW in this thread.
imitare un rotthweiller che abbaia, inframmezzando bugie, ora è una risposta?
perfettamente consapevole e d'accordo.
p.s.
ma LSW=?
http://www.politico.com/news/stories/0111/48517.html
il colpo finora più grande contro la riforma sanitaria, un giudice la boccia in toto e la considera incostituzionale.
tra l'altro è interessante notare una cosa, dei 4 giudici dei distretti che finora si sono pronunciati sulla legge, 2 l'hanno dichiarata incostituzionale (quelli nominati da presidenti repubblicani) e 2 costituzionale (nominati da democratici).
ennesima dimostrazione che, per quanto un giudice debba essere imparziale, alla fine prevale spesso la linea personale che ha, ed in quello viene influenzato.
inutile dire quale è il risultato in italia, dove ad esempio abbiamo una corte costituzionale dove 1/3 sono stati nominati solo da presidenti di csx, e dove il primo ministro vorrebbe essere giudicato e accusato da giudici di estrema sinistra.
il colpo finora più grande contro la riforma sanitaria, un giudice la boccia in toto e la considera incostituzionale.
tra l'altro è interessante notare una cosa, dei 4 giudici dei distretti che finora si sono pronunciati sulla legge, 2 l'hanno dichiarata incostituzionale (quelli nominati da presidenti repubblicani) e 2 costituzionale (nominati da democratici).
ennesima dimostrazione che, per quanto un giudice debba essere imparziale, alla fine prevale spesso la linea personale che ha, ed in quello viene influenzato.
inutile dire quale è il risultato in italia, dove ad esempio abbiamo una corte costituzionale dove 1/3 sono stati nominati solo da presidenti di csx, e dove il primo ministro vorrebbe essere giudicato e accusato da giudici di estrema sinistra.
è inutile che provi a sviare l'attenzione dal thread dell'imu (nuova tassa che introdurrà la lega e berlusconi) e da quello della lettera di aiuto al PD non li faremo andare giu quei thread, dovrai leggerti i titoli in cima al forum ogni volta che passi per ngi
non ce ne frega niente dell'america nella situazione attuale, e ti ricordo che il potere giudiziario deve fungere da controllo su quello esecutivo, quindi se la riforma non è passata, ci sarà stato un margine interpretativo ed i giudici lo hanno usato. onore e gloria a loro, hanno fatto il loro mestiere.
non li faremo andare giu quei thread, dovrai leggerti i titoli in cima al forum ogni volta che passi per ngi non ce ne frega niente dell'america nella situazione attuale, e ti ricordo che il potere giudiziario deve fungere da controllo su quello esecutivo, quindi se la riforma non è passata, ci sarà stato un margine interpretativo ed i giudici lo hanno usato. onore e gloria a loro, hanno fatto il loro mestiere.
certo che con quei 2 avatar li sarebbe bello vedervi lottare nel fango.
ci sarebbe da obbligarli prima a farsi crescere i capelli e farci delle treccine
mi propongo come arbitro.
sapresti riassumermi il motivo per il quale ha ritenuto incostituzionale la riforma.
quale articolo viola?
Sostanzialmente il congresso non ha il potere di obbligare chicchessia a comprare un prodotto - ovviamente i repubblicani fanno finta che comprare l'assicurazione sia come comprare i broccoli.
Che tristezza.
Twelve other federal judges have dismissed challenges to the law, according to the White House.
Ennesima dimostrazione che dici cazzate di prima categoria.