Dr. Disrespect, chi è costui?

Nulla, sbatte i piedini perché la vita reale non funziona come il mondo di watchmen con il vigilantismo

No quindi fammi capire e poi la chiudo qui che a me ne batte anche un poco la ciolla
Berlusconi era un pedofilo?
Era andato con la diciassettene, a me pare che tutti il mondo glia bbia dato del puttaniere
ma pedofilo è un’altra cosa, sono gente che si fa le seghe sui neonati, gente che molesta i bambini al catechismo
Sono un livello assolutamente diverso

1 Like

nel 2017 ha scritto alla minorenne.

“pedofilo” nel tempo ha avuto alcune evoluzioni, un po’ emergenti quindi di fatto non accettate da tutti.

l’accezione in questo caso è il cercare una relazione intima di carattere prettamente prevaricativo utilizzando tutti i mezzi a disposizione che offre naturalmente la posizione che includa maggiore età + maggior successo personale + maggior rete di networking + maggior esperienza.

questo uso di “pedo” è il domandarsi come mai una persona di mezza età vada a cercare la realizzazione affettiva in una persona che è in quarta superiore.

berlusconi trascende l’essere un pedo di questo tipo, ha costruito tutto un sistema di favori sessuali in cambio di posizioni di prestigio e potere, perché applicava in larga scala la sua capacità di esercitare potere, non era alla ricerca di realizzazione affettiva in una persona in quarta superiore.

5 Likes

@Cardoza e @Ch4kra spero che la notte vi porti consiglio e la rissa non riparta domani mattina.

1 Like

[quote=“Sgamberetto, post:568, topic:842016, username:Ch4kra”] MrPengwin che fa le schedine sbagliate apposta per lucrarci sopra
[/quote]

Come funziona 'sta roba? :asdsad:

Comunque lui sta in California e la legge di là dice:

https://www.egattorneys.com/sexting-laws-in-california#:~:text=Harmful%20Matter%20Sent%20to%20Seduce,of%20whether%20the%20minor%20consented.

" HARMFUL MATTER SENT TO SEDUCE A MINOR – PENAL CODE 288.2 PC

Under California Penal Code 288.2 PC, sexting with a minor is illegal, regardless of whether the minor consented. Sexting between two minors is also illegal.

Put simply, PC 288.2 makes it a crime to send, distribute, or offer to, using electronic communication any harmful matter to a minor with the intent to both sexually gratify or appeal to them or minor and seduce or arouse them

Thus, under the statute, some messages that would be illegal include:

Sending a minor a sexually explicit photo,
Sending text messages to a minor with suggestive or sexual content with the hopes of arousing them or having sex with them, or
Sending a minor a pornographic video.

The harmful matter is described as anything that depicts sexual conduct in an offensive way.

To be convicted, it has to be proven defendant knew the recipient of the material was a minor. If an adult sexts a sexually explicit picture to a minor, then the prosecutor could use Penal Code 288.2 PC to file charges against them."

Lui dice che non c’è stato nulla di illegale ma sembra che non servano foto per essere considerato sexting… Boh.

Quindi col tweet si è auto-accusato, lol. Genio. :rotfl:

2 Likes

Ancora una volta mi sembra che manchi il punto.

Io non ti ho detto che queste fattispecie rientrano nella definizione legale o accademica di pedofilo, ma che quello è il modo in cui il termine viene spesso utilizzato.

E questo perché la maggior parte della gente si rende conto che c’è qualcosa di sbagliato in un uomo di 35 anni che cerca attenzioni di stampo sessuale da una ragazza di 17 anni o meno. E allora per descrivere la situazione usa il termine che più gli è familiare.

Stare a fare precisazioni sulla definizione del termine non è di per sé sbagliato, ma spesso e volentieri dà più l’impressione di essere un tentativo di sviare il discorso o di minimizzare quanto successo.

2 Likes

Salto a piè pari tipo 500 post e mi becco la difesa del Berlusconi pedofilo :lode:
Bravi tutti :sbav:

1 Like

Tutti quelli che erano intervenuti per rompere il cazzo difendendolo magicamente sono spariti oh

1 Like

Ma veramente abbiamo postato tutti, anche perché nessuno stava difendendo “Dr Disrespect”

2 Likes

Quale difesa e di chi, io sto facendo una questione sul concetto pedofilia.
Si era iniziato con la il fatto che dipende dallo stato in cui si commette un reato e in qualche caso anche da quello in cui si vive (es. Turismo sessuale in Italia, si parla di sfruttamento della prostituzione minorile e NON di PEDOFILIA).
In Italia per esempio se c’è il consenso dopo i 14 anni credo sia legale avere rapporti anche se hai 80 anni.
A me della morale frega un cazzo, perché è un concetto troppo malleabile secondo le situazioni, bisogna basarsi sulle leggi codificate.

Il discorso drdisrepct.
Ma se uno ha addirittura fatto una specie di audit e non è perseguito legalmente, ha tutto il diritto di non venir buttato in pasto all’opinione pubblica, addirittura per messaggi privati. Se c’è il reato cambia tutto.

Io mi oppongo alla canea generata in assenza di prove, per chiunque (il garantismo esiste a prescindere dalla morale, dato che quest’ultima è soggettiva). Se non credete a me chiedete al MAGISTRATO DI AGORÀ fresco di nomina.

Ora invece il ceffo si è auto-accusato e quindi rido e basta, e concordo che è un minorato mentale. Magari l’avvocato giocherà la carta del “il mio cliente è stupido come un pancale, non va punito perché non sa quello che fa, guardate che tweet”.

2 Likes

Oh è incredibile quanto spesso diventi applicabile questa immagine.

Comunque questa cosa dei discorsi sulla legalità e/o l’opportunità degli adulti che ci provano coi minori ender aveva già chiesto di evitarla, non vado oltre.

6 Likes

A me di questa storia frega veramente cazzi perché non mi metto a seguire i pagliacci che su twitch giocano a qualcosa che non sia retro gaming ma quello che non concepisco è che una persona che ha avuto in dono l altezza, una folta chioma una moglie carina, si vada ad incasinare la vita in questa maniera.

2 Likes

Io non sono un filosofo, ma credo che l’etica di una determinata azione è molto influenzata dalla cultura del posto dove vieni e o vivi.
In un paese dove è legale fumare e non è illegale guidare sotto l’effetto di cannabis, non si farà mai un discorso etico se hai un incidente. Il problema quasi non si pone.

In altro paese puoi essere un tossico che attenta la vita degli altri.
La legge conta ed è espressione di molteplici aspetti culturali del paese e oltretutto cambia nel tempo.

Difenderlo forse no, andarci molto vicino per le solite stronzate “classic agorà” “gomitini” “siete invidiosi” &co si

Non mi riferivo chiaramente a te, tu hai scelto un’altra collina sulla quale morire

1 Like

Montanelli vibes in Etiopia si sposano a 12 anni sono già adulte

Una collina su cui muoio volentieri visto che la legge mi dà da mangiare.