Scusa eh, ma se l’europa va full nuclear secondo te l’uranio poi lo mandiamo all’estero a raffinare? Andare verso il nucleare significa costruire la filiera
a onor del vero sono gli stessi che non volevano il nucleare (anni fa almeno)
Non dimenticarti del caffè, deve fare pure quello
ma infatti, io ribalterei la cosa, non ha senso dismetterle, perchè ha senso tenerle operative per sempre, una volta che investi in una infrastruttura del genere, la mantieni a tempo “indefenito” .
Anche questo “può” essere vero
Sì regà hanno fatto il thread apposito sulle fonti energetiche, qua parliamo del paese più bello del mondo 
si ma la madonna è la mia protettrice non è che c’hanno l’interruttore on / off e con un click le riaccendi supercalifragilistichespiralidoso.
Mantenere operativa una centrale nucleare ha un costo di risorese umane e non notevole, senza contare che è una tecnologia che ha subito svariate mini “rivoluzioni” e le centrali di vecchia generazione non sono attualmente facilmente “riavviabili”, anzi se non sbaglio è stato detto che non è fattibile farle ripartire così come sono e sarebbero necessari costosi interventi per ripristinarne la funzionalità
Oltre 5 anni di lavori e non so quanti milioni di euro per svuotare una singola piscinetta di raffreddamento dall’acqua contaminata, la piscina ovviamente è ancora lì e rimarrà lì per sempre perché se anche si riuscisse a trovare il modo di demolirla in sicurezza il luogo non lo recuperi lo stesso e comunque avrai altri rifiuti radioattivi da sistemare, tanto vale lasciare tutto com’è, metterci 2 guardie giurate e fare finta di niente.
bhe ma ovviamente per noi non avrebbe senso mettere mano a roba messa in cantina con un referendum 40 anni fa, riparti da zero e fine.
Ma tutte le nazioni che hanno ad oggi centrali nucleari funzionanti, conviene tenerle attivi " a vita", quella dei tedeschi di spegnerle è stata una follia.
e dove le costruisci? con quali fondi? Hai in casa la tecnologia e la formazione per farlo?
non conosco la situazione tedesca, ma se le hanno spente “perché si” ti do ragione è una follia 
-nei siti che verrano ritenuti idonei
-se abbiamo 11 miliardi da buttare sul ponte di messina, sono 4 reattori “cinesi” da 1GW cad.
-Ansaldo, Enel (e potenzialmente Leonardo e Fincantieri) hanno mantenuto competenze nel settore all’estero.
Lo scandalo legato allo spegnimento delle centrali nucleari in Germania (avvenuto il 15 aprile 2023 con la chiusura degli ultimi tre reattori: Emsland, Isar 2 e Neckarwestheim 2) ruota attorno a presunte manipolazioni politiche e alla soppressione di pareri tecnici contrari da parte del governo guidato da Olaf Scholz, in particolare da parte del Ministero dell’Economia gestito da Robert Habeck (Verdi) e del Ministero dell’Ambiente di Steffi Lemke
peggio, in germania le hanno spente contro i pareri tecnici di chi gli diceva che non aveva senso farlo
documenti interni hanno rivelato che i pareri tecnici dei ministeri erano stati filtrati o ignorati per allinearsi alla linea politica anti-nucleare dei Verdi.
eviterei cinesate su queste cose sinceramente e qua non abbiamo la schiavitù legalizzata
ok ammetto di non essere assolutamente informato a riguardo
esiste un ente mondiale che controlla la sicurezza del nucleare, cinese non vuol dire cinesate
un paese che ha 56 reattori funzionanti e 20-30 in costruzione.
sono più economici perchè hanno creato una filiera e una standardizazione.
Ma vi pare possibile che i tedeschi le hanno chiuse “perché sì”? Ma come fate a bervi questa narrativa? Possibile che siano tutti stupidi, tranne voi che avete capito tutto leggedo 2 post in malafede dell’avvocato di sto gran cazzo?
ci sono i documenti dell’inchiesta, puoi leggerli tra un garlasco e un altro.
1 Like
questi sono i dati che ho trovato in rete dal 2010
Le nuove centrali in Europa sono
| Centrale | Paese | Potenza (MWe) | Data entrata servizio | Costo stimato | Tempo costruzione |
|---|---|---|---|---|---|
| Olkiluoto 3 | Finlandia | 1600 (EPR) | Aprile 2023 | ~12,5 miliardi € | 18 anni (2005–2023) |
| Flamanville 3 | Francia | 1650 (EPR) | Dicembre 2024 | ~13,2 miliardi € | 17 anni (2007–2024) |
| Mochovce 3 | Slovacchia | 440 (VVER) | Ottobre 2023 | ~2,6 miliardi € | 36 anni (1987–2023, con pause) |
Cioè conviene davvero pensare di costruire adesso un reattore nucleare a fissione?
il problema è che le centrali che citi sono un fallimento di progettazione Francese, perchè fanno tutte parte della famosa generazione “3.5” made EDF che sono state un fiasco, nessuno vuole una di quelle (letteralmente, nessuno le vuole visti i disastri fatti da EDF)
ma è come dire che se boing fa un progetto di merda per il suo areoplano, allora smettiamo di volare perchè tutti gli areoplani fanno cagare
1 Like