Credo non serva a nulla, ci vorrebbe una meta-analysis o almeno un articolo di una rivista molto accreditata come Nature che dia un'opinione terza, per tagliare la testa al toro.
No ma mi piace la patana glabra, quindi la mia preferenza è culturale.
Beh se leggi Incontro col comunista di Morselli c'è di peggio
Te lo traduco dallo shponglese: "Non significa che è necessariamente nazi, significa che i nazi han visto roba utile per loro dentro quel libro e lo weaponizzano in qualche modo".
Come detto prima anche da me - alcune affermazioni possono essere pericolose socialmente anche se fatte rigorosamente e in buona fede, quelle imo lo sono abbastanza nel complesso. Ho letto cosa dice l'autore sull'argomento, continuo a non essere convinto che il suo non esporsi a tracciare una linea si presti facilmente ad interpretazioni dannose.
Mettendola in maniera meno frivola, il libro ha fatto presa nella comunita` di gente che prmuove il concetto che le donne siano facilmente raggirabili con trucchetti e pre-programmate per essere attratte da certi comportamenti, basta seguire le istruzioni. Con questa premessa la gente prende il libro che ti dice: la donna vuole l'uomo che la domina fisicamente, che resiste ai suoi no etc... Insomma, male.
Io sto andando a nanna, la discussione qui nell'ultima pagina è stata un attimo troppo rapida ma (credo) comunque nei limiti. Non mi fate svegliare domattina che c'è stato un wot spaccathread alle 3 di notte che stavolta banno invece di incazzarmi e basta
Tenere moderatamente ordinati thread così è una roba faticosissima (che non sarà possibile sempre in questa maniera, questi giorni sono in convalescenza) aiutateci anche voi.
Che quel libro non fosse una lettura adatta a deficienti direi che vada liscio Ma dubtio che lo avrebbero comperato
Aggiungerei ceh il "tizio" sarebbe un biologo evoluzionista , peraltro manco particolarmente famoso, ma che in quel libro abbozzava VARIE teorie tra cui quella su cui state facendo "focus" che erano palesemente tali. La sua è sostanzialmente un tentativo di sincronizaare comportamenti "animali" con quelli della società modrna
Personalmente l'ho letto più come "provocazioni" e "ipotesi fantasy" per quanto con approccio scientifico che come LA VERITA' rivelata
Ma penso che valga per molta parte delal cosi detta cultura no ?
si prova si cerca si sbaglia si progredisce è un processo non lineare
se il metro di giudizio per uno scritto dovesse essere : è stato confutato penso si potrebbe chiudere le biblioteche di testi scientifici
No per quanto riguarda ciò che è datato leggi comunque i classici, ovvero tappe importanti dell'avventura scientifica, se rimaniamo in questo contesto.
Boh e` un libro la cui validita` scientifica e` stata praticamente confutata e che gira in un circolo ben specifico di persone che direi vicino ai redpillers. Per me ci sta anche che sia inserito in una lista nera dei libri del cazzo.
