Almeno saprebbe di cosa parla dai E peraltro questa logica che hai appena espresso sarebbe applicabile al 99% dei paperz qua linkati a validare verità assolute
Detto da chi ? Da te ? dai pls
Io lo lessi boh penso 15 anni fa mi sa e me l'aveva girato mio padre che credimi ha titolo molto piu di chiunque altro qua dentro per validare la quotazione di quel testo, mi riferisco ovviamente all'ambito di indagine e all'approccio Poi capiomoci non è certo il libro che mi ha cambiato la vita eh , ma da qui a farlo passare per baggianata abbia pazianza
15 anni fa era popolare quel libro perche` lo pubblicizzava Neil Strauss con The Game e altra roba della comunita` PUA. Il che non e` una gran bella cosa
Comunque ci sono varie critiche a quel libro, a parte che tipo semi promuove lo stupro e altre robe del cazzo.
Ora non ho voglia di vedere se la cosa e` vera, ma il fatto che un libro del genere fosse in voga tra gente disperata per scopare non e` bello per niente
Riassumere o affrontare cosi quel testo, ch emi auguro tu abbia letto per intero , sai benissimo che è ingenroso e fuorviante tanto quanto sarebbe additare Doom e similia come incentivi all violenza e agli omicidi
Quel libro richiede un livello di comprensione e va affrontato con un'ottica che se non cogli semplicemente ti perdi il senso stesso del libro
Dire che fa apologia di sturpo scusami ma è una logica da censura
Io penso invece che abbia molti spunti interessanti e sopratutto un punto di vista originale Sicuramente non E' ne la LA spiegazione ne LA verità Qualcuno qua ogni tanto sembra averle entrambe spesso in tasca....
Boh io avevo letto che si trattasse di roba semi antiscientifica, e poi guarda gli excerpt e vedi che il tipo si inventa storie assurde che semi giustificano gli stupri come comportamento naturale dell';uomo e semi desiderabili da parte della donna. Non ho mai visto roba del genre da nessun'altra parte e comunque il fatto che il libro fosse in voga in certi ambiti non lo mette in buona luce.
