Di sessismo ingenuo e/o consapevole



Sarò un insensibile di merda, ma se ti metti in una situazione di pericolo (es. percorrere viuzze e vicoli deserti alle 2 di notte), la paura te la meriti tutta, piccola incosciente.




Esempio p-e-r-f-e-t-t-o.

Premesso che in un mondo ideale una donna dovrebbe sentirsi sicura di andare, anche da sola, dove vuole e quando le pare e che, purtroppo, la triste realtà è un'altra...

Cazzo ci giri sola di notte? Ed il ragazzo stronzo perché non le va incontro? E gli amici merda perché non la accompagnano a casa?

La ciliegina sulla torta sono le cuffiette con la musica per isolarsi dal mondo, alla faccia della situation awareness.

(Sì, lo immagino: le cuffiette con la musica sono per "farsi coraggio". Puoi anche infilare la testa sotto la sabbia, se lo preferisci, ma questo non migliora la situazione.)




Ma in che cazzo di mondo vivete?

Lungi da me far crescere le donne nel terrore, ma anche un po' di sano contatto con la realtà no?

L'anti-gender-role, la donna forte ed indipendente che si insacca gli uomini come vuole...


Appena ti becchi due cartoni in faccia da un ubriaco che vuole violentarti in un vicolo buio che succede? Hai l'improvviso risveglio?

Scusa, i miei esempi li hai evitati di proposito, perché erano di giorno o non sera tardi?


Grazie, questo spiega tante cose


Della serie "come si radica nella cultura lo sbilanciamento di potere a favore dell'uomo", esattamente cosi



È così. Infatti gente così rimpiange i tempi andati in cui la donna non era autonoma economicamente, aveva necessità di trovarsi un marito per sostenersi e quindi nei fatti la pressione sociale e materiale portava chiunque ad accoppiarsi.

È anche vero che l’uomo in alcuni paesi del nord (Svezia in particolare) è diventato solo un distributore di sperma per donne single di 35 anni annoiate e che non sono interessate avere un partner stabile.

Non lo so: l’abolizione totale dei ruoli di genere a me non farebbe particolarmente piacere perché lo trovo un annullamento totale delle differenze (ha ragione chi fa il paragone tra femminismo militante e socialismo), mentre invece secondo me bisogna valorizzare le differenze e impedire che queste possano arrivare a comportare sofferenza.

Ma ignorare forzatamente che uomo e donna hanno corpi distinti e ruoli biologicamente distinti nella riproduzione secondo me non fa bene a nessuno.

Cioè adesso mi spavento perché ritrovo nei miei argomenti robe simili a quel coglione di Fusaro, che sul tema (appiattimento dei ruoli di genere) dice lo stesso ma criticando il capitalismo, dicendo cioè che è il capitalismo ad appiattire rendendo sessualmente apolidi le persone.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non ho capito, il tuo punto sarebbe?
Perche' di maschi 35enni annoiati che doveva pucciare il savoiardo ce n'erano e ce ne sono a iosa



Che va bene pretendere la parità di diritti, ma secondo me conservare se non altro di facciata alcuni pattern comportamentali tutto sommato innocui dei ruoli di genere tradizionali fa bene a tutti gli etero normie. Diversamente non saremmo in grado di gestirlo e comporterebbe più nocumento che beneficio.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Beh quei comportamenti e norme causano disagio a molte donne.
Non è che dobbiamo mantenere sta pantomima altrimenti gli uomini impazziscono



Mica solo gli uomini. Non a caso stanno spuntando un sacco di antifemministe in sto periodo.

Non avere schemi sociali può essere una liberazione per alcuni, per molti altri (normie) è una condanna perché non sanno come “giocarsela”.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Beh, impareranno. È solo una questione di abitudine. Altrimenti col tuo ragionamento non si cambierebbe mai nulla, perché a qualcuno da fastidio.
Cazzi loro, si cerca di fare la cosa giusta, e la gente si abituerà come si è abituata a tutto il resto.



La definizione di “giusto” è totalmente arbitraria e soggettiva. Poi bisogna anche vedere quante persone danneggia e quante invece farebbe stare meglio.

Per me far finta che le donne che vogliono figli non debbano sostenere una gravidanza (con tutto ciò che comporta), e far finta che non sia meglio essere in due invece che in uno ad allevare un figlio non è “giusto”.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Si', pero' io sono curiosa di sapere quali sarebbero sti comportamenti normie da mantenere


Beh, ovvio che la definizione di giusto è relativa. Ed è vero anche per quello che dici te.
La differenza è che tu vuoi imporre a terzi delle norme che non vogliono per far star bene altre persone, mentre per me ognuno dovrebbe essere libero di vivere il proprio genere secondo gli schemi che preferisce.




Come dicevo, più comportamenti di facciata che non altro. Che poi tra l’altro sono quelli che si notano di più durante il primo approccio.

Ad esempio, per me l’uomo che si mostra fin da subito debole ed eccessivamente sentimentale è un no-go. Non mi convincerete che a qualcuna possa piacere come primo approccio la valle di lacrime maschile. Poi col tempo e con la conoscenza reciproca ci si apre.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk


Vabe ma tu dei conservatore e fai il conservatore anche della famiglia. Anche il discorso di efficienza nell'allevare figli é completamente relativo


Ma non è vero, è pieno di donne che non la pensano come te. È il tuo metodo per mantenere questa opinione è dire no non è vero :V

Poi sono questi comportamenti di facciata che perpetrano tutto il resto eh, non è che siamo tutti sessisti perché c’è il corso alle medie, e basta levare quello.


Poi è bello vedere anche come i liberali diventano immediatamente illiberali quando si toccano i loro privilegi, anche sulle politiche sociali



Boh, guarda, un conto è ciò che una persona dice e pensa e un altro ciò che fa. Io non ho mai visto nessuno riuscire aprendosi completamente fin da subito.

È un po’ ciò che diceva anche GnR.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk


Ma non è vero, ma sei solo tu a pensarla sta cosa. A ognuno piace un determinato tipo di persona. Come a me può piacere un uomo emotivo e via dicendo, a un'altra persona può non piacere. Lì è la soggettività della persona.



*



Nice victim blaming