Crazy Feminist Gets Triggered



Lo ha detto in un'altra occasione, ma lo ha detto.


Ho cercato quella dei programmatori e non l'ho trovata... Non tramite google comunque.

Riguardo quella dei bambini... In tal caso un buon giornalista dovrebbe chiedere "sul giornale XXX hai dichiarato YYY, ora lo neghi?"
In altri momenti ha detto che le scienze sono troppo difficili per le donne o una roba del genere.


Nell'intervista che ho appena visto dice che uomini e donne hanno la stessa intelligenza, quindi ha mentito e la pensa diversamente?

Vorrei vedere questo argomento riguardo donne&scienze (programmazione) perche` avrei interessanti spunti per contraddire tale affermazione ma non trovo questa affermazione da nessuna parte.
Chiedi a InSatanWeTrust che ha condotto importanti ricerche sul gene dell'ingegneria
Sì era insatan che l'aveva postato.

Ma che importanza ha, visto a che livello sta il resto?


Per me ha importanza invece, vorrei sapere che argomentazione avrebbe utilizzato a riguardo.

Ho visto pochissimo ma secondo me il tipo, a parte questa cosa della programmazione che vorrei approfondire, dice anche delle cose giuste li` in mezzo.

E` vero per esempio che vi sia un eccessivo zelo SJW preoccupante e raggiungiamo i livelli di censura in alcuni casi. Ho assistito a situazioni interessanti anni fa quando ho fatto il consulente e l'azienda stava parlando di introdurre le quote di assunzione. Non in Italia per intenderci.


E perche' mai? Io non ho bisogno di ascoltare la motivazione di chi dice che gli uomini sono geneticamente piu' portati alle scienze per sapere che e' una cazzata.



A me sembra proprio indicativo cosa trovi che sia rilevante e cose no.
"Si, dice cose sbagliate, tipo che le donne sono inferiori, sceme, etc etc, pero' e' vero che c'e' lo zelo SJW".

Boh, ma davvero?


Perche` io non glielo ho sentito dire, ne` visto scritto googlando, e quindi non credo lo abbia fatto.

L'unica cosa "genetica" che ho visto argomentare e` quella della agreeability, non di intelligenza o attitudine alle scienze.

A me piace conversare su certi argomenti controversi, gli asdini e i "boh veramente?" mi annoiano velocemente e non aiutano a mantenere una discussione intelligente...

Non mi pagano per stare qui quindi se non si puo` lavorare costruttivamente lascio volentieri spazio ad altri.
Direi che ci sono modi migliori per affrontare gli sjw che andare full maometto.
Sinceramente non capisco questa fissa sulla posizione di Peterson sulla programmazione.


Perche` mi coinvolge personalmente, e perche` se trovassi la fonte vorrei poterla contraddire propriamente con argomenti secondo me validi. A parte che ovviamente le donne sono portatissime alla programmazione ed alle scienze la storia insegna.

Se non l'avesse detta allora potrei tranqulllamente lasciare il topic perche` non si puo` argomentare su nulla quando le persone coinvolte mentono o utilizzano argomentazioni straw-man (non so in italiano come si dica) che non aiuta.


https://www.youtube.com/watch?v=LSXEHsYf8uQ


Non dice esattamente quello... Preferenza non e` la stessa cosa di competenza. Comunque grazie del link.

Potrei argomentare contro il discorso della biologia che detta la preferenza ma non ho voglia. TLDR: secondo me e` dettata culturalmente, e non biologicamente.
Non c'ho cazzi di ascoltare un tizio prolisso e spara stronzate per ore per trovare i 15 secondi che vanno bene


Quindi mi hai linkato il video senza manco sapere cosa contenesse e preferisci criticare un tizio senza manco sapere quello che dice, ottimo.
Beh di cosa dica ne sappiamo abbastanza per criticarlo.
Stavo facendo ironia, non intendevo offendere, sono sicuro ci siano dei motivi dietro queste opinioni, ma secondo me qui dentro si e` fatta eccessiva caricatura di quello che dice, pure il twitter linkato si prende liberta` interpretative eccessive che io non sopporto.

Secondo me ha ragione su alcune cose, anche menzionate nell'intervista con la tizia, ma non sono molto sicuro della scienza dietro alcuni suoi argomenti e ho percepito un eccessivo conservatorismo a difesa della struttura sociale e aziendale occidentale che secondo me meriterebbe una rivisitazione, soprattutto in alcuni ambiti.

Dovrei guardarmi ore di presentazioni per farmi un'idea piu` precisa.


Eccessive https://thevarsity.ca/2017/10/08/jordan-peterson-i-dont-think-that-men-can-control-crazy-women/



Non hai il minimo senso dell'economia dopo stronzate del calibro di cui sopra, andare a dissezionare lo stronzo in ricerca della pepita non si capisce che senso abbia, ma be my guest.
Non ha detto "se non posso pestare la mia donna non posso controllare la sua pazzia" come dice il tweet. Piuttosto quanto, secondo lui, una donna possa avvicinarlo in maniera fisicamente minacciosa senza che possa reagire allo stesso modo in cui gli sarebbe consentito fare con un uomo. Condivisibile o meno e` comunque misinterpretato secondo me.

Quella sulla pornografia e` misinterpretata, ha diritto di pensarla cosi` e di dire la sua senza essere infamato, non mi sembra un'opinione cosi` oltraggiosa da essere paragonato all'estremismo islamico, comunque non e` sessista come argomentazione.

Il senso dell'economia ce l'ho invece, ho deciso di non guardare le ore di video e basarmi su quello che ho visto, ho chiesto a voi di mostrarmi alcune cose (ancora quella sulla programmazione) e non e` successo quindi penso non sia vero lo abbia detto. Viste le misinterpretazioni, a mio parere, di cui sopra suppongo non lo abbia mai fatto. Meno male direi.