Pro Tip: Non e' per il marketing
Tip: Lo stigma del nerd.
Pro Tip: Non e' per il marketing
Pro Tip: Non e' per il marketing
Ma l'articolo non dice quello che dici tu, e non sei manco in grado di capirlo? Ma ce la fai?
Vedi la somiglianza?
Ma non hai mica dimostrato che era cosi' all'epoca in cui c'e' stata l'inversione di tendenza in CS. Hai dimostrato che, parzialmente, questa e' la visione che c'e' oggi (e infatti parli di serie tv solo degli ultimi anni). Invece il tuo stesso articolo dice:
Che sostiene l'esatto opposto di quello che dici tu, e cioe' che e' un problema culturale, e non innato.
Non stai minimamente portando argomenti a favore della tua tesi.
Che sostiene l'esatto opposto di quello che dici tu, e cioe' che e' un problema culturale, e non innato.
Non stai minimamente portando argomenti a favore della tua tesi.
Tra parentesi, la tua tesi e' un'accozzaglia di tesi differenti senza capo ne' coda, a seconda del post dici che le donne sono geneticamente svantaggiate per certe professioni (le stesse in cui sei svantaggiato tu), altre volte dici che si sono allontanate da certe professioni perche' sono state stigmatizzate in quanto da sfigati.
Insomma, metti assieme due concetti, non dimostri un cazzo, ma vai avanti imperterrito perche' e' la tesi che ti piace sostenere.
Proprio un approccio scientifico.
Insomma, metti assieme due concetti, non dimostri un cazzo, ma vai avanti imperterrito perche' e' la tesi che ti piace sostenere.
Proprio un approccio scientifico.
cherry on top: un grafico senza barre d'errore e fluttuazioni spaventose, contornato da un sorridente "cherry on top".
Se non altro hanno indicato le discrepanze significative.
Il tutto per sostenere cosa, che ci sono diverse motivazioni per chi va in CS? E allora, in che modo questo non e' culturale?
Onestamente, sei proprio un pesce fuor d'acqua in queste discussioni.
effettivamente l'articolo è interessante da un punto di vista dell'influenza dell'educazione ed il suo ruolo nella società
che poi siccome in gender studies l'opinione assolutamente dominante e' vicina a posizioni femministe, la gente com Insatan che vuole coprire le proprie idee con un manto di rispettabilita' accademica deve per forza o cercare pubblicazioni fringe, o far finta che pubblicazioni rispettabili dicano quello che in realta' non stanno dicendo.
Il problema loro secondo me e' che perdono tempo con un approccio destinato al fallimento, visto che c'e' gente che fa quello per lavoro ed il debunking delle loro teorie e' stato fatto da un bel po'.
Il problema loro secondo me e' che perdono tempo con un approccio destinato al fallimento, visto che c'e' gente che fa quello per lavoro ed il debunking delle loro teorie e' stato fatto da un bel po'.
È che il biologicismo ha moltissima presa in chi ha un certo orientamento scientista e non ha competenze in materia. Non è soltanto una posizione strategica, è gente che ha creduto per tutta la vita roba tipo le donne sono monogame e gli uomini poligami perché ci siamo evoluti così.
Sempre meglio della posizione reddit "lol gender studies è una pseudoscienza marxista only feeling not STEMlogik"
Cmq c'è anche molta spazzatura in quel campo eh. Roba così di sicuro non aiuta: https://www.scholars.northwestern.edu/en/publications/black-anality .
ma alla fine dici che è una visione reazionaria ai casi di sjw e radicali vari o è riduttivo come concetto?
No quello in particolare è proprio scientismo e basta, qui usato nel contesto anti-sjw. Ma poteva essere Dawkins con i tiny flying horses, i nazi che inneggiano agli IQ tests, o il dem che ti dice che se condividi il tuo genoma con zuccaborgo contribuisci alla cura per il cancro ecc. Ha mille sfaccettature
be' ma è sempre un qualche tipo di reazione di origine culturale
Oggi sì perché né il positivismo né l'illuminismo hanno portato i risultati sperati, l'età dei lumi con le sue promesse è già tramontata da un pezzo, lasciando il posto alla delusione e a una visione apocalittica (apocalisse che può anche essere una profezia auto-avverantesi a questo punto).
Non a caso tutte le riedizioni dell'età dei lumi suonano distopiche e gli aderenti sono più o meno in mala fede
Non a caso tutte le riedizioni dell'età dei lumi suonano distopiche e gli aderenti sono più o meno in mala fede
Ma infatti ad esempio il punto di vista di Fobes è sempre da pre-intra-apocalisse ma non da maschilista, per come lo interpreto io.
Poteva essere apocalisse tecnocratica tipo Nomeacaso, fobes invece è fissato con quella roba. E' un'apocalisse molto incentrata sui rapporti tra i sessi e pone molto l'accento sui difetti del genere femminile, per poi mettere il disclaimer che anche il genere maschile ha altrettanti difetti ma la solfa è quella. Al massimo possiamo supporre che il suo sia solo essere politically incorrect e se invece vivessimo in un matriarcato oppressivo smerderebbe gli uomini che tentano di portare avanti i loro diritti boh
Io vedo più misantropia e sfiducia nel genere umano che una questione di sesso (quello è for the lulz)
E' comunque ossessionato dal tema, non misantropia generica.
Ma perché sa che è un argomento su cui può provocare e ricevere reazioni. Ok basta con la disanima su Fobes che lo difendo pure troppo Time to sleep
Time to sleep