Perche' e' donna, ovviamente.
Stranamente il 71% dei barboni sono uomini pero'.
http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/11787304/Homelessness-is-a-gendered-issue-and-it-mostly-impacts-men.html
Il problema e' complesso, e non si risolve di sicuro con le giffine TRIGGERED.
Ci sono molti aspetti, e cambiano anche da paese a paese. Ad esempio, uno dei problemi e' che le donne fanno carriera piu' difficilmente degli uomini (che e' anche il motivo per cui le discrepanze aumentano con l'eta'). Poi c'e' il fatto che le donne tendono a fare spesso lavori pagati meno ma che danno piu' flessibilita' verso la famiglia (tipo le insegnanti). Il che mi va benissimo, se va bene a loro e soprattutto se non c'e' chi sostiene che non e' cosi' perche' il cielo blu non e' blu.
Almeno in Italia, dove appunto a parita' di mansione e' molto difficile che ci siano discrepanze di salario enormi. Discorso diverso negli USA.
Ma va? Questo e' ovvio e spero che lo sappiano tutti.
E' anche piuttosto irrilevante, perche' ci sono parecchie considerazioni da fare a riguardo. Io ho provato per 3 pagine a portare avanti quella sulle ore di lavoro (e in particolare come il lavoro non retribuito impatta la vita delle donne) a cui hai bellamente fatto orecchie da mercante. Per cui che senso ha discutere?
vorrei anche farti notare che nella parte di sotto del tuo post entri in contraddizione con la parte sopra.
Vedo che non sei in grado di difendere le tue argomentazioni a riguardo.
Ma a me che le donne decidano di fare le casalinge me ne frega meno di un cazzo. Ognuno sceglie cosa fare della propria vita, che tipo di indipendenza avere, etc.
E gli uomini che vogliono ma non possono fare i casalingui, perche' non possono? Perche' e' visto male dalla societa'? Ma tirare fuori i coglioni e fare il cazzo che ti pare e non quello che ti dice la societa' no? Noi froci dobbiamo insegnarvi proprio tutto?
Sì i toni, non a caso il poster sulla convention del mestruo a mo' di monito "guardate a chi andate dietro, huehue" è indice di assoluta civiltà nel dibattito.
Un altro è che i lavori meglio pagati, soprattutto manageriali, sono di difficile accesso alle donne per via di una certa discriminazione, anche qui si sono fatti fior di studi (cit) su come il mondo dell'IT/ingegneristico svantaggi consciamente e inconsciamente le donne.
Che è proprio quello che dice l'articolo del Guardian linkato da insatan stesso, evabbè
ed è errata.
Beh a prenderlo nel culo l'umanità era gia capace prima che l'omosessualita fosse sdoganata eh, il discorso nasce appunto dal fatto che che il 95% dell'umanita si fa inchiappettare dal 5% e invece di prendersela col 5% rompe i coglioni ai piu deboli del 95%
.Semplicemente quello che cerco di spiegarti e che la storia della donna costretta a fare la casalingua andava bene 50 anni fa. Ora la donna che fa part-time\casalinga spesso lo fa perche guarda un po' lavorare 4 ore e un po' più piacevole di lavorarne 8 o di fare un lavoro competitivo.
Percui sta cosa dei salari più bassi è una cazzata non è POSSIBILE che i numeri tornino, mi ricordo lo studio postato che faceva la media senza contare full-time e part-time grazielcazzo.com che vengono certo risultati.
Non dico che il problema non esista ma è ben diverso da come viene posto solitamente qua dentro.
Ma guarda che il punto che le donne possono permettersi di non lavorare mentre gli uomini che si fanno mantenere sono visti male dalla societa' e' un esempio calzante della tanto irrisa toxic masculinity.
Ed e' quasi tragico il fatto che gli uomini non si rendano conto che e' pieno di istanze femministe che li riguardano in positivo, che a loro volta sono oppressi dalla struttura che ha la societa'.
Poi sul fatto che siamo tutti qui a cockblockarci a vicenda mentre chi sta bene se la ride con un martini in mano sono d'accordissimo.
cvd
deve essere propio per la toxic masculinity
No, e' quella la parte divertente!
Non sono io che vado in contraddizione, e' l'intera rivendicazione che entra in contraddizione.
Per stimolare determinati studi per le donne, allora le si da loro la caramellina in modo da invogliarle ad intraprendere degli studi a cui di media non sono assolutamente interessate!
Ci sono pure degli studi di biologia e psicologia sui neonati che mostrano come le bambine di pochi mesi siano BEN piu' interessate alle espressioni facciali, ai movimenti, all'empatia rispetto ai maschietti. Ed e' una cosa bellissima.
Il maschietto di pochi mesi, se lo metti nella culla con il coso che gira sopra di lui, e' piu' interessato a guardare quello e ipnotizzato dai meccanismi che non ancora non capisce piuttosto che sbattersene di te.
Senza che ci sia contaminazione sociale, se metti una bambina in una stanza con dei giocattoli da femminuccia e da maschietto, tendera' ad andare verso le bambole proprio per quell'approccio per i visi, gli occhi, e le forme.
Il bambino tendera' ad andare verso la macchinetta e fare broom broom.
Il fatto e' che quell'interesse al broom broom paga molto di piu' che pulire il culo ad una bambola.
Quindi smettiamola di parlare di gender fluidity, wage gap, toxic masculinity e via dicendo, sono minchiate. In Occidente si sta BENE, entrambi i sessi stanno bene.
Gli stupri, omicidi, razzismo etc... ci saranno sempre, ma non voglio sentire che si punti il dito dicendo "VOI MASCHI", oppure assistere all'ostracizzazione ed alienazione di certe persone solamente perche' non conformiste ad il pensiero delle masse, vedi appunto, purtroppo quello che e' successo al mio coinquilino, o anche negare che questa mentalita' violenta d'oggi giorno sia ESTREMAMENTE nociva, e facilmente utilizzabile per il male (vedi appunto il video postato con la cronista del CNN che pure lei s'e' incazzata per l'accusa di stupro solamente perche' la trombata consenziente con Azis ...coso non le e' piaciuta.
Non si puo' continuare a pensare con: o sei femminista o sei un porco maschilista radical nazi.
Cazzo, ci sono ragazze che su Match mettono sul profilo "Femminista e fiera". Alla faccia del cazzo, esci fuori dal cancello gia' con quella mentalita', che divertimento sara' l'appuntamento...
Qui in Inghilterra e' VERAMENTE cosi' evidente e sbalorditivo, alla strega dei video che si trovano su YouTube.
*plays Hegel card*
Vediamoli.
Manno è un fatto biologico: è rarissimo se non impossibile che in natura quando ci sono generi sessuali diversi siano identici fisicamente o comportamentalmente senno a che cazzo serve la correlazione tra i 2 sessi? Semplicemente ci siamo sviluppati in questo modo anche se ci sono state culture distaccate o momenti in cui era il sesso femminile a comandare.
Non è nessun cazzo di complotto dai i 2 sessi si sono scavati le proprie nicchie nel bene e nel male ora col tempo l'evoluzione sociale richiede una rivalutazione di queste nicchie.
Richiedere anche un cazzo di rivalutazione della società stessa ma vabbe non succedera mai facciamo tutti buon viso e amen.
Non è nessun cazzo di complotto dai
i 2 sessi si sono scavati le proprie nicchie nel bene e nel male ora col tempo l'evoluzione sociale richiede una rivalutazione di queste nicchie.Richiedere anche un cazzo di rivalutazione della società stessa ma vabbe non succedera mai facciamo tutti buon viso e amen.
Comunque già "di pochi mesi" può subire influenze culturali in tal senso.
Da quello che avevo letto io invece, le differenze tra i sessi sono di individuazione estremamente difficile a livello psichico o comportamentale, proprio perché dal momento che l'essere umano entra nella rete del simbolico non può avere geni che ne dettino la propensione.
Gran parte degli studi che tentano di andare in direzione opposta si rivelano tutti piagati dal confirmational bias del metodo o di chi conduce l'esperimento ecc.
Da quello che avevo letto io invece, le differenze tra i sessi sono di individuazione estremamente difficile a livello psichico o comportamentale, proprio perché dal momento che l'essere umano entra nella rete del simbolico non può avere geni che ne dettino la propensione.
Gran parte degli studi che tentano di andare in direzione opposta si rivelano tutti piagati dal confirmational bias del metodo o di chi conduce l'esperimento ecc.
Se vuoi sostenere che non e' storicamente esistita una mentalita' per la quale l'uomo deve provvedere prima e soprattutto alla famiglia o e' essenzialmente un fallito/una femminuccia/etc allora non ci sono proprio le basi per discutere, visto che e' una roba talmente scontata che non puo' che implicare malafede da parte tua o un completo scollamento dalla realta'.