Ho finito Masters of War, un saggio sulle politiche aggressive degli USA verso i vicini dell'America Centrale e Latina
È lunghissimo, è incredibilmente fazioso (ma non fa nulla per nasconderlo), a volte è un po' superficiale sugli avvenimenti, ma è una lettura interessantissima sulle politiche e le strategie imperialiste americane portate avanti nel nome della "democrazia", anche perché quello che gli Usa hanno fatto lì l'abbiamo poi visto ripetersi in Afghanistan e in Iraq. Consigliato.
Invece qualcuno sa consigliarmi un libro sul Black Panther Party? Non ne so granché quindi mi piacerebbe averne una panoramica storica. Sto scorrendo questa lista e il più adatto mi sembra questo
Old Man's War di John Scalzi. Ambientazione sci-fi. Le forze armate coloniali reclutano 75enni terrestri dietro la promessa di rimetterli in perfetta forma fisica, nessuno sulla Terra sa di preciso come facciano. Il protagonista è proprio un signore di 75 anni che decide di arruolarsi.
Mi ha preso davvero un botto, molto bello. Di solito leggo lentamente ma questo me lo sto divorando. Una volta finito quello inizierò Una lotta meravigliosa di Ta-Nehisi Coates
Magari non c'hai voglia di leggerti un'altra roba sullo stesso argomento ma il resoconto iper dettagliato ed enciclopedico delle porcate in Sud America l'ha scritto la Nieto.
Secondo me il commento di "N'uovo" è abbastanza calzante
Se voglio leggermi qualcosa del pensiero Anarchico, con cosa comincio? Ho già letto Stirner, direi che i maestri sono Kropotkin e Bakunin, ma non so niente sulle loro opere principali.
Di K e B lessi rispettivamente la conquista del pane e dio e lo stato, credo le robe piu pallose che mi siano capitate sotto mano. Solo quando mi drogavo riuscivo ad andare avanti
Dimenticavo: Proudhon con Critica della proprieta e lo stato. Robaccia uguale se non peggio solo perche é piu lungo. L’anarchismo é spazzatura Chakra
Secondo me mescolare anarchismo e anarco-capitalismo è un po' come confondere un superstato fascista con un superstato comunista. Personalmente non vedo con simpatia alcun tipo di superstato, ma sarebbe una cazzata dire che sono la stessa cosa. Tornando a noi, c'è un anarchismo di sinistra con una tradizione socialista e solidale, il quale non è la stessa cosa dell'anarco-turbo-capitalismo di Hostfat. L'anarchismo solidale non può esistere, è una chimera? Bo', sticazzi, questo non rende certi punti di principio meno validi e meno proponibili quantomeno in una dimensione di approssimazione.
Vedila così, l'anarchismo a sx è tipo la comune che hanno fatto a Seattle, l'anarchismo a destra è tipo l'isola di Man, quando non direttamente l'isola di Epstein
Non necessariamente. Alcuni filoni del pensiero anarchico accettano l'esistenza di una sorta di stato minimo come male necessario, oppure si limitano ad asserire che gli individui non abbiano alcun obbligo legittimo di obbedienza nei confronti dello stato, pur senza promuoverne la fattiva eliminazione.
