che siti che vendono in DD lo hanno a prezzo più basso?
Palla lunga e pedalare per il mio e6400 
credo la migliore offerta atm sia:
http://www.direct2drive.co.uk/9611/product/Buy-Sid-Meier%27s-Civilization-V-Download
o
http://www.play.com/Games/PC/4-/15525166/Sid-Meier-Civilization-V/Product.html?cur=258
stanno uscendo un sacco di recensioni, non ve le linko perche ho chiuso le pagine e non c'ho voja ma il voto medio è tipo il massimo
ho visto 5/5 9.5/10 95/100... non ho visto un voto sotto al 9.
lo sò che sono da prendere con le pinze però è un buon segno
ho visto 5/5 9.5/10 95/100... non ho visto un voto sotto al 9.
lo sò che sono da prendere con le pinze però è un buon segno
Io non le prenderei neanche con le pinze quelle recensioni
.Alla fine sembra tutto figo, ti sale la scimmia e ci giochi come non ci fosse più un domani per qualcosa come 6 ore, poi ti accorgi che sono miriadi e miriadi di minchiate che non avevi visto (per il 3°, e il 4° era così) e ti cadono le palle
.
ok, io non c'ho mai capito un cazzo di civilization perchè non m'ha mai convinto, ero troppo in fissa con gli strategici normali e vedendo che qui era tutto gestionale non me lo son mai cagato
un buon motivo per giocarmi questo nuovo capitolo? fatemi capire bene...praticamente parti da una civiltà all'età della pietra o dintorni e arrivi fino ad un futuro sci-fi, il tutto con un gameplay only gestionale? che tocca fare? visto così sembra tutto tranne che divertente
un buon motivo per giocarmi questo nuovo capitolo? fatemi capire bene...praticamente parti da una civiltà all'età della pietra o dintorni e arrivi fino ad un futuro sci-fi, il tutto con un gameplay only gestionale? che tocca fare? visto così sembra tutto tranne che divertente
che ci giochi a fare a civilization se non ti pice?
se il 3 non ti è piaciuto, il 4 nemmeno, sul 5 spali merda... bho, che vogliamo fà?
è come uno che odia gli fps ma si ostina e giocare a battlefield, poi si lamenta che fà cagare
a me dai questa impressione, poi non sò eh... con tutto il rispetto
tutto gestionale non direi... diciamo che è un misto.
puoi fare più o meno quello che fai negli altri strategici: costruire città, miglioramenti, strade, campi, lavoratori, unità militari, dichiarare guerre, commerciare ecc e in più hai una discreta componente gestionale ma niente di esagerato insomma, solo ai livelli di difficoltà piu alti diventa veramente importante gestire attentamente i dettagli.
è ovviamente molto più lento di un rts, essendo a turni ma per quanto mi riguarda non esiste strategico più completo di questo.
sono gusti, ovviamente... scaricalo, vedi se ti piace e nel caso lo compri. io lo faccio spesso
Non ho detto che non mi piace civilization, ho detto che quando inizi una partita con tutti gli "slot" civiltà, mappa gigante etc e tutto quello che serve per fare una partita degna di questo nome, e quando arrivi dopo 6 settimane all'epoca moderna al punto cruciale, quando puoi fare guerre mondiali tra grossi imperi, e ti rendi conto che per far girare un turno ci metti qualche ora e tutto è pesantissimo, già ti girano le palle.
Ma ancora sarei felice, se davvero ci fosse il motivo per fare la guerra.
Poi c'è chi gioca solo per vincere, e guadagnare punteggi finti (vedi achievements, che come concetto mi sembrano siano nati in questi anni solo per dare un senso a ciò che fai) ... a me piace la simulazione, la strategia e la pianificazione.
Non a caso con quella merda di Victoria 2 nel thread di là, ho sopportato bug su bug solo per poter provare a portare milioni di crucchi negli Stati Uniti per costringerli a rilasciare la Confederazione.
Usare Civilization con mappe 10 quadrati(esagoni) x 10 e 2 civiltà solo per il punteggio vittoria, è come usare una Ferrari per trascinare la zappa meccanica e arare i campi.
Se poi già di per sé la Ferrari ha il motore di una FIAT 500 ...
Ma ancora sarei felice, se davvero ci fosse il motivo per fare la guerra.
Poi c'è chi gioca solo per vincere, e guadagnare punteggi finti (vedi achievements, che come concetto mi sembrano siano nati in questi anni solo per dare un senso a ciò che fai) ... a me piace la simulazione, la strategia e la pianificazione.
Non a caso con quella merda di Victoria 2 nel thread di là, ho sopportato bug su bug solo per poter provare a portare milioni di crucchi negli Stati Uniti per costringerli a rilasciare la Confederazione
.Usare Civilization con mappe 10 quadrati(esagoni) x 10 e 2 civiltà solo per il punteggio vittoria, è come usare una Ferrari per trascinare la zappa meccanica e arare i campi.
Se poi già di per sé la Ferrari ha il motore di una FIAT 500
...
Uhm si trova a 33€ su game.co.uk e su un sito che vende key per steam da cui ho già acquistato...qualcuno sa se com'è la confezione standard, se contiene o meno il manualone?
Cmq più ne leggo in giro (date anche solo un occhio al manuale) più mi sembra un gran bel passo avanti da CIV IV, che già era fatto molto bene.
Sono molto curioso sul multy, magari più avanti si ci organizza per qualche partitina con rosik sul TS di Tuco
Cmq più ne leggo in giro (date anche solo un occhio al manuale) più mi sembra un gran bel passo avanti da CIV IV, che già era fatto molto bene.
Sono molto curioso sul multy, magari più avanti si ci organizza per qualche partitina con rosik sul TS di Tuco
veramente il gioco e' molto militare, questo nuovo capitolo lo sara' anche + dei predecessori
il motivo per giocarlo SE mantiene le aspettative e' un gioco strategico che unisce una fase militare a una gestionale che si evolve nelle varie epoche
Pensa che io invece dopo aver letto le recensioni entusiastiche sul terzo e il quarto li comprai, ci giocai e mi divertii un mondo, nonostante quelle che per te sono minchiate e per me no. Come la mettiamo?
Sei troppo critico, imho. In nessun civ ci sono problemi che li rendono ingiocabili. Civ non è un gioco che vuole tendere al realismo. E' come gli scacchi, il cavallo si muove tre caselle avanti e una di lato. Non è la realtà, è il set di regole del gioco. Sparare sui Civ come se fossero dei giochi Paradox qualunque che escono con bug gravi che li rendono inutilizzabili non è equo.
La settimana prossima... CivV e F12010 
e' un troll
ma porca puttana la smettete di dargli retta?
e' andato nel thread di THE SHIELD a rompere il cazzo pochi giorni fa
cioe' mamma mia ancora non li capite sti trollini del menga?
Se è un troll, amerei che tutti trollassero come lui.
O tu definisci "troll" tutti coloro che non la pensano come te e ARGOMENTANDO spiegano (e rispiegano) il succo del proprio pensiero?
Perchè sai, io posso non essere d'accordo con lui ma mi interessa sempre leggere il perchè ha opinioni contrastanti con le mie. Infatti lo scrive.
Tu invece puoi pensarla come me ma scrivi cazzate.
A conti fatti preferisco di gran lunga leggere l'opinione meditata di uno che la pensa diversamente che non leggere le stronzate da bimbominchia di chi ha un'idea simile alla mia.
veramente non argomenta un cazzo
anzi inventa STRONZATE che non esistono nel gioco
STRONZATA GALATTICA
STRONZATA GALATTICA non si gioca cosi'
STRONZATA GALATTICA il gioco e' COMPLETAMENTE basato sul terrotorio e la lotta delle risorse
sono TROLLATE
dire minchiate random senza senso N ON e' argomentare soprattutto se ogni cosa che ha detto e' gia' stata sfanculata in lungo e in largo
e ora BASTA DARGLI RETTA
non gli piace civ NON CAPISCE UN CAZZO DEL GIOCO
e' un troll lasciatelo in pace e parliamo del gioco noi
Eroes, è per questo che tengo ddd123 in ignore list, ho cominciato da gennaio di quest'anno a metterli uno per uno in ignore.
Cioè tu arrivi in un thread, spieghi, argomenti, arrivano orchetti come ddd123, non si sa cosa non gli garba, forse gli hai insultato il giocattolo preferito, o magari non capiscono come hai scritto perché non ci arrivano o devono aprire il dizionario di italiano 20 volte per capire il linguaggio che usi, e allora ti danno del troll, del bimbominkia, oppure usano quello che per loro è un assioma: non capisci un cazzo!
Almeno all'epoca quando si trollava tra noi anche se finiva nel sangue, per lo meno ci si capiva. Io ho smesso di argomentare con gente come lui.
E aridagli.
Cioè non li ho installati e giocati 5 minuti, disinstallati e ho detto "dio mio che merda".
In genere come ti piace giocarlo ciascun Civilization ?
E attenzione che io qui non parlo di realismo.
E ho fatto il paragone con la Paradox (quasi gioco di parole non voluto) non per il classico "eh ma guarda ci sono giochi migliori di questo!", ma un qualcosa di ben differente: Vic2 per quanto ultra bacato e sbilanciato, ha in nuce più strategia di quanto Civ4 ti possa permettere.
Io ho fatto un discorso ben differente che ho riscontrato, purtroppo, dopo giorni di gioco con mappa enorme, tutte le civiltà etc. Arrivi ad un certo punto che niente ti spinge più a comportarti in un certo modo aggressivo.
E' chiaro che ogni gioco deve finire, e non durare all'infinito, fin qui penso che siamo tutti d'accordo (io un po' meno, secondo me dovrebbe durare il giusto).
E' anche chiaro che è impostato come fosse una partita di scacchi (ma l'idea che mi sono fatto è che semplicemente è così perché è nato come concetto in un'epoca, in cui sembrare una partita a scacchi era il modo più semplice per consumare di meno le risorse limitate dell'Amiga 500 - e questo è il motivo cardine per il quale mi piacerebbe vedere una drastica evoluzione in tal senso).
Però adesso devo capire il motivo che ti spinge a dichiarare guerra e condurre una guerra in Civilization. Sia il 3 o il 4, è indifferente da questo punto di vista.
E la tua risposta dipende molto dal modo in cui giochi, dalla difficoltà, se punti soltanto alla classifica finale - e indirettamente a che punto della tua civiltà decidi di fare la guerra "for fun", ovvero se hai risorse e terra a sufficienza.
Edit: poi guarda, spero di aver capito male, ma se iniziamo con i discorsi "l'ho comprato e allora deve essere figo perché l'ho comprato e quindi rulla" con una serie di affermazioni che pretendono di dimostrarsi da sole, allora caschi male
.
soprattutto in civ4 questo era una bestemmia, arrivavi a un certo punto dove tutte le altre civilita' si facevano e-pompini a vicenda e non potevi fare piu' un cazzo, se provavi ad attaccare anche l'ultima civilta' degli stronzi ti ritrovavi a dover fare una guerra su 12 fronti, questo mi dava fastidio, infatti io mi divertivo un casino fino al 1200-1300 poi iniziava a diventare piu' un sim city che altro e mi rompevo
civ4 e' merda. Comprato (dopo anni) su steam in offerta con tutte le espansioni (inutili).
quando con 5 carri armati vengo arato da un cazzo di arciere in citta'... mi cascano le palle
Per non parlare degli elicotteri tirati giu dagli elefanti
Cos'e' che cambierebbe tra quadrati ed esagoni?
quando con 5 carri armati vengo arato da un cazzo di arciere in citta'... mi cascano le palle
Per non parlare degli elicotteri tirati giu dagli elefanti
Cos'e' che cambierebbe tra quadrati ed esagoni?