Domanda: io lavoro nell’editoria, spesso curo libri con immagini, sia scientifiche che “decorative”. Abbiamo ovviamente i nostri database, lavoriamo con illustratori e abbiamo vari abbonamenti per immagini stock.
Però mi chiedevo: se volessi divertirmi a creare qualche immagine con l’AI, poi potrei utilizzarla liberamente all’interno di un testo da pubblicare?
Si certo, l’immagine è tua, l’hai creata te
è una discussione che richiederebbe un thread a parte. Dipende da come è stato “trainato” il modello che stai utilizzando. Come nell’arte “fatta a mano” se la tua immagine rappresenta un volto di un personaggio famoso o è palesemente lo stile specifico di un artista, potresti andare incontro a problemi legali (solitamente solo se ci fai molti soldi o dici cose che fanno incazzare qualcuno).
Dipende dal paese, dal significato che fai passare con l’immagine e dalla tua morale personale.
esattamente come ChatGPT: non sostituisce uno scrittore. Principalmente è un modo molto veloce per avere remix di roba pre esistente. Una sorta di super dj delle arti visive.
- Se lavori con fotografi illustratori e vuoi fare un mix di arte generata con i tuoi fornitori, chiedi prima loro se sono d’accordo sul processo. Non tutti gli artisti vedono di buon occhio le AI.
- Invece di sostituire gli illustratori, usa l’arte generativa per comunicare con loro l’idea che hai in testa. Credo possa essere principalmente uno strumento di comunicazione.
short answer is no
long answer is probably no but with more words 
con midjourney no (almeno che non paghi la versione che ti autorizza a rivendere), con altre ai non lo so.
Mi dispiace, ma non ho informazioni su una persona chiamata Lord Phobos di Milano nella mia base di conoscenze, che si ferma alla data di gennaio 2022. Potrebbe essere una persona privata o una figura meno conosciuta. Posso aiutarti con altre domande o informazioni?
Indirizzo web bloccato.
in linea di massima le immagini generate da AI non possono essere protette da copyright o attribuite a una persona, dovrebbero appartenere alla categoria royalty free a meno che chi te le fa generare non dica il contrario, ora non so a livello editoriale come vengano gestite le royalty free.
Se è una stampa non è detto che l’invisible watermark che hanno le immagini generate reggano al retino stocastico, il dato potrebbe essere perso e di certo non stampi metadati/hash o roba che potrebbero ricordurre all’originale e comunque dovrebbe essere conservato da qualche parte, verificato, poi vai da dimostrare tutto
P.S.
in Stable Diffusion cancelli tre righe di python e togli il watermark. Spesso non regge comunque a modifiche tipo resize, crop e viene parzialmente danneggiato da noise, compressione ecc.
Sostituire gli illustratori, almeno per le illustrazioni a carattere scientifico, è impossibile (almeno per il mio stato di conoscenza delle AI, prossimo allo zero ). Ad esempio ho provato a generare la struttura di una molecola d’acqua, giusto per vedere cosa succedeva, e mi è uscito di tutto tranne la molecola dell’acqua, immagino cosa possa succedere per cose più complesse
Più che altro pensavo a qualche cazzatella decorativa magari giusto per riempire una pagina troppo scarna, o per evitare troppo bianco alla fine di un Capitolo, cose così
Mi sembra strano che ancora non ci siano notizie di gente che ha provato a curarsi con ChatGPT
ultimamente alcuni dottori lo usano spesso al posto di google 
In questo caso, non credo che le immagini generative siano (ATTUALMENTE) la soluzione ideale . Per fare quello che dici, rimane più pratico usare software dedicato alla generazione di molecole tipo avogadro. Potresti provare a cambiargli stile estetico con Stable Diffusion, ma se c’è testo verrà uno schifo.
Una strada alternativa potrebbe essere far generare a ChatGPT un Blender Script in Python e automatizzare blender a fare cose. Anzi, mo ci provo…
“using blender python script, make the application generate a “Water Molecule”. The starting point is blender is in a fresh installation and with the default cube.”
mi ha generato il codice necessario per creare due sfere, collegate fra di loro :D
“start from scratch and make the molecule of Tetrahydrocannabinol (THC)”
risposta
“Creating a detailed 3D model of tetrahydrocannabinol (THC) in Blender using a Python script would be quite complex due to the molecule’s intricate structure with 21 carbon atoms, 30 hydrogen atoms, and 2 oxygen atoms arranged in a specific manner with multiple rings.”
e sotto tutta la spiegazione e uno script di partenza relativamente poco utile.
Per ancora qualche anno ti toccherà pagare gli illustratori e guardare porno human mande.
Almeno non vengono distratti dalla pubblicità. Tutta efficienza!
questo no, 3/4 dei modelli su civitai sono porno
Abbiamo un problema.
Le lobby monopolizzeranno la tecnologia che ha enormi potenzialità
in campo medico e mon solo e certo non faranno il bene della popolazione.
Chiagnere funziona anche con le AI 
Fyi
1 Like
cmq se utilizzate strane lingue per fare le richieste bypassate/vate alcuni blocchi.
ovviamente vi tocca usare un traduttore
Vero. Ma un’attrice fa cose che le AI ancora non capiscono. Inoltre è una di quelle attività che è molto più economica da far fare a degli umani e/o animali.
OpenAI ha appena presentato chatgpt 4 turbo
1 Like