[Champions League 2020/2021] Champions Le...Lockdown

tuchel e i suoi siparietti dalla panchina, sculato del cazzo.
Sculato uno che gioca 2 finali CL di fila con due squadre diverse e la seconda la vince? Mmmmm
sculatissimo proprio tra l'altro vincendola contro uno dei "vate" partendo da nettamente sfavorito
Poi boh, per quello che ho visto al Chelsea ha fatto un ottimo lavoro anche in campionato dal suo arrivo

[QUOTE]The away goals rule will be removed from all UEFA club competitions from the 2021/22 season.

Ties in which the two teams score the same number of goals over the two legs will now have two 15-minute periods of extra time, and, if required, penalty kicks.

Statistics since the mid-1970s show a clear trend of continuous reduction in the gap between the number of home-away wins (from 61%-19% to 47%-30%) and the average number of goals per match scored at home-away (from 2.02-0.95 to 1.58-1.15) in men’s competitions.

Since 2009/10, the average goals per game have remained very steady in the #UWCL with the overall average of 1.92 for home teams and 1.6 for away teams.[/QUOTE]Bella merda :asd:

[QUOTE=Lucasart;20410295]Bella merda :asd:[/QUOTE]

Giusto così.

[QUOTE=Lucasart;20410295]Bella merda :asd:[/QUOTE]
Non se lo domandano se questo sia avvenuto proprio grazie ai gol in trasferta?

io dopo i 180 minuti sarei comunque passato direttamente ai rigori, quei 15 minuti aggiuntivi sono comunque un vantaggio per la squadra che gioca la seconda partita in casa

[QUOTE=elindur;20410307]io dopo i 180 minuti sarei comunque passato direttamente ai rigori, quei 15 minuti aggiuntivi sono comunque un vantaggio per la squadra che gioca la seconda partita in casa[/QUOTE]
Ma è un vantaggio già così.
Il vantaggio di giocare la seconda in casa è compensato proprio dal gol in trasferta. Se lo togli dai implicitamente un grosso vantaggio a chi ha il ritorno in casa

Preferisco di gran lunga giocare con questa modifica

A me il concetto di gol fuori casa non è mai piaciuto, un gol è un gol e se alla fine dei 180 minuti siete pari è giusto che si decida diversamente chi merita di passare, piuttosto che basarsi su chi segna o meno fuori casa

[QUOTE=elindur;20410313]Preferisco di gran lunga giocare con questa modifica :asd:

A me il concetto di gol fuori casa non è mai piaciuto, un gol è un gol e se alla fine dei 180 minuti siete pari è giusto che si decida diversamente chi merita di passare, piuttosto che basarsi su chi segna o meno fuori casa[/QUOTE]
Questo perché avete inculcata l’idea che
“i gol in trasferta valgono doppi”

cosa che non è affatto vera, dal momento che la regola dovrebbe essere espressa nella forma più giusta e vera: “a parità di reti passa chi ne ha segnate più in trasferta”

Questa regola finirà per reintrodurre un nuovo difensivismo di fondo

era un cazzo di cancro quella del goal in trasferta doppio dai

[QUOTE=Teocrazia;20410326]era un cazzo di cancro quella del goal in trasferta doppio dai[/QUOTE]

La Juve è stata eliminata dalle ultime 2 CL per la regola dei goal in trasferta. Just saying.
vabbè ma l'unico al mondo favorevole a quella regola sarà come sempre licher, nulla di nuovo

[QUOTE=Teocrazia;20410326]era un cazzo di cancro quella del goal in trasferta doppio dai[/QUOTE]

io continuo a voler vedere i rigori tirati prima dei supplementari come tie-breaker preventivo (alla fine dei supplementari passa chi ha vinto, se sono pari passa chi ha vinto i rigori)
> si segnano pochi gol e le squadre in trasferta pensano solo a difendersi
> si introduce la regola del gol in trasferta
> il numero di vittorie tra casa e trasferta tende ad assottigliarsi e ci sono partite più ricche di gol
> "il numero di vittorie tra casa e trasferta è ormai quasi simile!!!11!!" e aboliscono la regola del gol in trasferta


Qualcuno alla Uefa potrebbe fare benissimo il commentatore della curva dei contagi Covid sui programmi Mediaset
A me la regola piaceva, sia per lo spettacolo (il panico di poter vedere l'esito del doppio scontro ribaltato da un singolo goal che può capitare in ogni momento) sia perchè incentiva le squadre che hanno la prima fuori casa a non fare catenaccio per poi giocarsela in 120'+rigori davanti al proprio pubblico.

Però era una regola pensata per un'altro calcio, quando il fattore campo aveva un'importanza spropositata rispetto a oggi, quindi forse hanno fatto bene a levarla.

[QUOTE=JaKo;20410463]io continuo a voler vedere i rigori tirati prima dei supplementari come tie-breaker preventivo (alla fine dei supplementari passa chi ha vinto, se sono pari passa chi ha vinto i rigori) :asd:[/QUOTE]

oppure si riapplica la meravigliosa regola del golden goal e i rigori all’americana per rendere tutto più brutto possibile