la juve ha preso lo scorso anno perin a 12 e gli ha fatto un contratto quadriennale, vendendolo oggi a 15 fa una plusvalenza di 15-(12*3/4) = 6 milioni di euro
il benfica idem, se quel giocatore era a bilancio a 3 milioni e lo vende a 12 fa una plusvalenza di 9 milioni
Sturridge, 29enne disoccupato.
Non cagato da nessuno, se non un breve sondaggio da parte del Bologna.
La super Inter di Conte con Sturridge e Llorente svincolati è pronta a soffiare lo scudetto a Cr7, Higuain, Costa, Bernadeschi, Dybala, Kean, Mandzukic.
Non cagato da nessuno, se non un breve sondaggio da parte del Bologna.
La super Inter di Conte con Sturridge e Llorente svincolati è pronta a soffiare lo scudetto a Cr7, Higuain, Costa, Bernadeschi, Dybala, Kean, Mandzukic.
Facciamo i conti della serva
La Juve fa 6 milioni di plusvalenza a occhio, questo a 12 pesa a bilancio 3/4 milioni l'anno
Quindi sono 3 milioni guadagnati per noi a bilancio quest'anno al caso peggiore (4 al migliore), per loro sono 7/8
In sostanza ci guadagnano loro
poi vabbè, abbiamo un giovane per l'under 23 che mal ceh vada piazziamo a 10/15 tra qualche anno
La Juve fa 6 milioni di plusvalenza a occhio, questo a 12 pesa a bilancio 3/4 milioni l'anno
Quindi sono 3 milioni guadagnati per noi a bilancio quest'anno al caso peggiore (4 al migliore), per loro sono 7/8
In sostanza ci guadagnano loro
poi vabbè, abbiamo un giovane per l'under 23 che mal ceh vada piazziamo a 10/15 tra qualche anno
Nei giorni scorsi mi domandavo come mai Puscas non venisse considerato dall'Inter.
Probabilmente aveva delle ferie previste e pensavano di venderlo prima ancora che si aggregasse alla squadra.
Non sarà un fenomeno, ma almeno Conte potrà valutarlo e si potrebbe scoprire che può andar bene come rincalzo in attacco.
Sicuramente cercherà di sfruttare la mancanza di attaccanti (Politano infortunato e Lautaro in ferie), con solo i Primavera senza esperienza a disposizione di Conte.
a bilancio perin quest'anno vale 12 - 1 anno di ammortamento (non so che contratto aveva, non so il numero preciso)
poi si, prende questo giovane che dicono valre 12 e lo mettono a bilancio..ma e' un'operazione che cmq genera un piu' quest'anno e poi si vedrà questo se e' buono o no....
i benfica e' quello che ne trae il maggior vantaggio..perche' da 0/3 passa a 12 ed in piu' ci guadagna perin a porta
in questo caso credo che la juve sia stata un po costretta data la necessita' di far uscire perin
poi..oh questo magari e' davvero il nuovo roberto carlos...chi lo sa..per il momento e' un mister nessuno
edit: ha spiegato bene e piu' sintetico elindur
E' diventato un forum di commercialisti
Combattiamo il sistema
Madonna veramente, si parla più di soldi che di calcio.
(il che ci fa capire come è cambiato il calcio, e di come sono cambiatii tifosi)
Mamma mia, con l'acquisto di Lukaku stiamo per infilarci nel sedere un frecciarossa.
Questa operazione ci affosserà economicamente per i prossimi 2-3 anni, mandando affanculo ogni progresso fatto con fatica.
Cmq AA l'anno scorso aveva dichiarato che dopo CR7 avrebbe preso un altro top player, ma giovane
Anche se non si sa come crescerà ma giudicando il potenziale, dobbiamo dire che è stato di parola
Anche se non si sa come crescerà ma giudicando il potenziale, dobbiamo dire che è stato di parola
Come se fossero soldi nostri poi
e i tifosi juventini a dargliene di ma(niavanti)carena Nessuno ha detto nulla del fortissimo Maguire pagato 90 milioni
? De Ligt 75 Maguire 90
la premier
chiiiiiiiiii??????????
ma con 90 milioni non ci sta di meglio in giro?
perchè se io dovessi scegliere al manchester non chiederei lukaku ma rashford a sto punto e magari con un 50-60 milioni ve lo portate a casa
tanto il lato sportivo ormai e' bello che andato...ieri incredibilmente u sky si facevano ragionamenti da condividere su come siano cambiati gli sportivi e l'agonismo negli anni....per farla breve..i soldi hanno portato al professionismo spietato ed all'appiattimento del lato caratteriale degli sportivi...
si prendevano ad esempio i grandi duelli del passato confrontandoli con i duelli dei giorni nostri...allargare sta cosa al tifo ed agli spettatori e' un attimo...e poi in tempi di calciomercato penso sia normalissimo intrattenersi valutando le operazioni a livello socetario
il Fair play finanziario sarà pure un farsa ma e' divertente vedere i magheggi alla luce del sole, almeno ci si fa na risata
Sono d'accordo, ma...
Sento qualcosa, come se qualcuno mi stesse aprendo l'ano con un cric
Rashford 60 milioni? Ma quando mai
Il manchester deve dare una paccata di soldi all’everton se vendesse il giocatore, per quello la cifra per lukaku é lievitata di quei 15 milioni. Dicevano anche che data l’intransigenza dimostrata dall’inter nella trattativa perisic ora la societá li stia ripagando con la stessa moneta. Vogliono tutti i soldi e accetterebbero il prestito con obbligo solo a fronte di una inziale cifra superiore ai 20 milioni oppure una cifra piú alta l’anno successivo.
Da quanto raccontavano si tratta come sempre di ragioni di bilancio. Il manchester non vorrebbe far registrare una minusvalenza (seppur contenuta) quest’anno.
Da quanto raccontavano si tratta come sempre di ragioni di bilancio. Il manchester non vorrebbe far registrare una minusvalenza (seppur contenuta) quest’anno.
ma come zapata "non 60 milioni" non dicevano che ne volevano 70?
anzi mi correggo, ne hanno rifiutati 70 dall'atletico prendendo per buono quanto scrivono qui -->https://www.calciomercato24.com/2019/07/09/calciomercato-atalanta-possibile-cessione-per-zapata-ce-latletico-madrid/
non dicevano che ne volevano 70?anzi mi correggo, ne hanno rifiutati 70 dall'atletico prendendo per buono quanto scrivono qui -->https://www.calciomercato24.com/2019/07/09/calciomercato-atalanta-possibile-cessione-per-zapata-ce-latletico-madrid/
Vabbè, non avrebbe senso una valutazione simile a quella di Lukaku, considerando che il belga è più giovane, ha più esperienza e ha già giocato parecchi anni ad alto livello mentre Zapata a 28 anni è alla prima volta in cui supera i 20 gol stagionali.