ma che vuol dire ? cosa centra quest'esempio ?
qui si parla di 2 metodi di insegnamento che non hanno niente da invidiarsi uno con l'altro, semplicemente uno è molto piu' dispendioso per lo stato , l'altro no. ( = spreco di soldi pubblici).
Nessuno ha mai dimostrato che il team di maestri sia meglio del maestro prevalente o unico, i pedagoghi sono ancora li a discuterne.
Le cose sono migliorate con il team di maestri ? no, facendo pure finta che non siano lievemente peggiorate, per quale motivo continuare a tenere questo metodo ? per continuare a dare lavoro a tutti i laureati in sdfp ?
non è cosi' che si amministra uno stato, questo è quello che han fatto tutti fino adesso per non beccarsi questo tipo di manifestazioni, ma questo non è fare il bene del paese, non è governare, questo è pararsi il culo.
Da che mondo è mondo le riforme sono impopolari e provocano le manifestazioni di piazza, se il governo sbaglia lo si vedrà alle prossime elezioni se non prima.
questa è la figura che ogni governo fa quando fa delle riforme, lo pensavano i tassisti, lo pensavano i farmacisti, ora le maestre, lo pensano tutti quando gli tocchi lo status quo.
Se la gente si incazza vuol dire che le cose stanno per cambiare, e questo è un paese che sa solo dio quanto ha bisogno di cambiamenti.
Se poi sono cambiamenti che porteranno benefici non lo puoi sicuramente dire adesso ma quando la riforma sarà a regime, se non porterà benefici il prossimo governo stai tranquillo che riporta tutto come prima, va avanti cosi' da sempre, un governo riforma il successivo controriforma.
