Fra l’altro, il tizio in questione pare sia sopravvissuto. Per fortuna sua il motore di un jet militare è molto più piccolo e ha una specie di “tubo” iniziale, il tizio ci è rimasto incastrato e avendo anche il casco si è salvato.
è già stato evidenziato da diversi studi come con il GW le turbolenze saranno di più e più pericolose, anche se è quasi un ovviettà, GW=più energia nell’atmosfera=più eventi estremi
La cintura serve per evitare che tu voli in giro e sbatti contro roba vicino a te in caso di turbolenze.
Poi è certificata insieme al sedile per accelerazione e per HIC (head injury criterion) in caso di crash sopravvivibile. Forse si aggiungeranno altri criteri, ma risulta comunque utile per le situazioni in cui è stata progettata. Ovviamente devi assumere la posizione brace brace per ridurre l’accelerazione sulla testa e ridurre il rischio di impatti secondari.
Invece la cintura di sicurezza dei piloti e del resto dell’equipaggio sono a 5 e 4 punti (rispettivamente) e dovrebbero avere criteri più stringenti per gli impatti. La regolamentazione verrà aggiornata per situazioni più realistiche (invece di accelerazione puramente verticale o frontale) e probabilmente combinata con simulazioni.
Servirebbe un sistema di controllo numerico codificato ed espressione cromatica per segnalare chi abbia facoltà di scendere dall’aereo in ogni dato momento, affastellare casualmente i passeggeri ai loro posti può essere matematicamente una scelta logica in caso d’imbarco, decisamente no in fase di sbarco però.