Già, già. Arkham è difficile, ben scritto, i combattimenti sono molto complessi e variegati e i nemici non ti attaccano uno alla volta, nono, quello è Assassins Creed. E le sessioni di stealth non sono un salto del gargoyle, nono. E le sessioni detective non sono sono premere letteralmente un pulsante. Nono.
Almeno ammettete di essere degli ipocriti fanboy e di gonfiare il vostro giudizio oggettivo su un gioco che se non fosse di Batman bollereste come merda ancor peggio di quanto bollate Assassins Creed, visto che il piattume dei combattimenti e la pateticità delle sessioni stealth/investigative sono la prima critica che muovete ad AC e sono ugualmente patetiche in Arkham.
Almeno AC ha le battaglie navali, i combattimenti fra fanteria e altre cosucce carine.
Comunque mi eclisso, bona, tanto l'ipocrisia e fanboyismo regnano, giudizi oggettivi non ne vedo. Spendete sti 50 euro per 7-8 ore di attaccho schiva salto sul gargoyle
Comunque con tutte le cautele del caso (vedi post di Tuco), potrebbe pure essere un degno successore dei due lavoroni Rocksteady. La trovata narrativa è decisamente tradizionale ma comunque promettente.
Peccato che già si sappia che la mappa di gioco sarà, almeno per metà, riciclata da AC.
"Tucopleaseeee " e linka un video dove più avversari attaccano allo stesso momento, provando che ha torto.
Per altro "difficoltà massima" un cazzo, visto che le notifiche di reazione sulle teste dei nemici sono chiaramente visibili (e non lo sono a difficoltà massima), che prende pochissimi danni a ogni colpo e che il video è su una battaglia da prime fasi del gioco, con nemici praticamente tutti disarmati se non per qualche mazza occasionale. Inoltre giocato da una pianta grassa, visto che prende un sacco di sberle e fa durare il combattimento un'ora perché non sa incastrare combo.
Ma il bello è che a dispetto di tutto sembra comunque un battle system nettamente migliore di Assassin's Creed. Chissà che cazzo volevi provare, esattamente.
Ma trolli o cosa? Anche in Assassins Creed in mdoalità difficile ti attaccano mentre picchi un altro. Anche in Assassins Creed ci sono nmila combo, servono per uccidere i nemici? No. Servono in Arkham City? Assolutamente no. Tra l'altro il segnalatore delle counter c'è anche in hard mode. Riuscite a parlare addirittura senza ricordarvi un cazzo dei giochi. L'indicatore si disattiva solo rigiocandolo la seconda volta nello story plus mode. http://lmgtfy.com/?q=counter+indicator+arkham+city Qua va a finire che tutti che osannate Arkham City e l'unico che ha prestato attenzione al gioco sono io che manco mi ha fatto impazzire.
Ciò non toglie che in quel video è chiaro come la gran parte dei nemici gli passi accanto e sta in posizione di guardia e non fa nulla. Non sono coordinati, non rappresentano nessuna sfida, è uno spam selvaggio di due pulsanti contro avversari dall'ia imbarazzante.
Tra l'altro gran bella cazzata che quel fight è preso dalle fasi iniziali del gioco, in quel punto sei ben oltre la metà del gioco, passata a difficoltà massima a suon di sbadigli. Il fatto che i tizi con i manganelli elettrici e scudi richiedano l'uso di un terzo pulsante non fa che sottolineare la grandezza del gameplay e la difficoltà di sta consolata overhypata.
Comunque l'ho detto ieri, ma ho rifatto l'errore di postare. Fotte sega di convincervi e di aprirvi gli occhi su un titolo assolutamente piatto, mal scritto e con un gameplay imbarazzante. Tanto il fanboyismo la fa da padrone e non riuscite a vedere le cose con chiarezza. p.s. non considero minimamente assassins creed un esempio di battle system migliore, ma negare l'evidenza che rappresentino un livello di sfida assolutamente identico, uno spam di due pulsanti ed un ia inesistente, ma che riusciate a considerarli così diversamente su sto forum è la cosa che mi fa ridere.
