Barbero, università, greenpass

Agorà
61


34.141 post, di cui 34.142 di merda
62


È scritto a chiare lettere sul sito dell’EMA che il Comirnaty, ad esempio, è somministrato sotto “conditional marketing authorisation” ed il main trial andrà avanti per 2 anni.
Semplicemente, allo stato, i benefici superano i rischi
63
Non rimborsano un cazzo per danni non permanenti, auguri a provare a farti rimborsare qualcosa per altro

Per gli effetti meno gravi c'è la "mutua" per i giorni di malattia
64
I novax nudi e puri sono una minoranza totalmente ignorabile.
E come tale andrebbe segnalata da qualche parte senza dargli troppo peso.
Moltissime persone sono invece cittadini spaventati, spevantati perche' ci sono stati troppi esperti che han detto tutto e il contrario di tutto.
Perche' a furia di fare i paternalisti tranquillizzatori si e' creato un sistema di gente confusa (giustamente confusa).

Se per una azione di buon senso, il vaccino, si deve introdurre un obbligo di legge, significa che ci sono dei grossi problemi alla base della societa'.
65


Cool story bro

L'obbligazione vaccinale è perfettamente in linea con la costituzione, ce ne sono già una decina, e ancora di più per il personale medico, tra le quali pure il COVID, incredibile

Quando scriverai un post intelligente, avvertimi, aspetto con ansia
66


Dicevo io che erano 34142…

Di incredibile qui c’è solo la totale incapacità di comprendere un post di 5 righe
Peró non manca la protervia di dire la propria cagata, paro paro al peggio novax
67
Si ma vi decidete? Si può o no imporre l'obbligo allo stato attuale?
68


Si faytte, ciao fayette.
69


In astratto si (non in questo momento, magari quando il trattamento sanitario non sarà più considerato sperimentale), in concreto NO.

Il fatto che vi sia un DL che ne prevede l’obbligatorietà per alcune categorie è del tutto irrilevante, la Corte Costituzionale è lì proprio per vigilare sulle disposizioni incostituzionali (se no cosa esisterebbe a fare?), ammesso e non concesso che detto DL veda mai la conversione.

Non è che ci sia da decidersi, basta non ascoltare chi apre la bocca a sproposito e leggere uno qualsiasi dei numerosissimi contributi al riguardo
70


Ma lo Stato può fare quel cazzo che vuole che tanto qualche cavillo lo trova anche se non fosse possibile per la legge 34593 del comma Eike-Vardas, ma figurarsi se è un problema di legge e non di volontà politica del parlamento per fare scaricabarile sul governo tecnico che si prende tutte le responsabilità

Gesù a volte mi sembrate nati ieri
71


Non ti seguo, abbi pazienza
72


Articolo scritto da un avvocato antivax


73


Guarda, post di un'intelligenza sopraffina

Vai a giocare nell'angolino, gli adulti discutono.
74
Purtroppo questa pandemia sta facendo emergere un effetto polarizzante tra la gente, nonché un profondo appiattimento critico. Non si riesce a toccare alcuni argomenti critici che subito scattano le accuse di essere un fomentatore dell'una o dell'altra sponda, accuse di ignoranza piuttosto che di genuflessione ai "poteri forti", temi scientifici o politici ridotti a meri slogan pubblicitari (a dire il vero sul campo politico questo andazzo ha preso piede da molto ormai).
Un esempio lampante, nonché uno dei più recenti, sono le dichiarazioni del professor Crisanti sull'efficacia del vaccino. Da scienziato stimato qual è (probabilmente tra i più famosi quello che meno ha subito il fascino delle telecamere nell'ultimo anno) si è semplicemente limitato a dire che, osservando gli ultimi dati da Israele, l'efficacia del vaccino vada rivista leggermente al ribasso. Queste normali osservazioni da accademico gli hanno fatto piovere critiche dai "fan boy della Scienza" (come se questa avesse bisogno di orde di fan da contrapporre alla schiera dei novax ) perché, in maniera incosciente (secondo loro) dava adito ai novax di fare proselitismo. Ora, uno scienziato è uno scienziato, deve misurare le proprie parole solo in base all'attendibilità scientifica che esse hanno. Non può non dire certe cose solo perché una massa di bifolchi (ingenuamente o con dolo) potrebbe usarle in maniera sbagliata
75




/music stops
76
Queste questioni si risolvevano meglio quando nessuno contestava il potere temporale del Papa
77
Per rispondere a void, mia morosa ha preso servizio sta mattina

Le hanno controllato il greenpass appena ha varcato l'uscio (dopo averle chiesto per che motivo era lì), c'erano a suo dire altri 9 bidelli lì che non si stavano ammazzando di lavoro (parafraso)
78


Io invece ci vedo similitudini con il terzo Reich, con Mordor e con la pancetta nella carbonara, perche' tanto se bisogna fare paragoni random con idee che non piacciono e che evocano spavento meglio sbizzarrirsi.
79


E anche fosse? Chi se ne frega?
Capisco che l’argumentum ad hominem sia artificio retorico assai comodo quando non si capisce una sega del contenuto che si va a leggere.

Non vi è alcuna presa di posizione nel contributo in questione, solo una esposizione di quelli che sono i principi di giustizia costituzionale consolidatisi nel tempo.
Patanè, docente e cultore della materia in Cattolica ti va bene? Perché dice esattamente le stesse cose.

Non perdi mai occasione di far figure barbine
80


Ma stops che

Hai letto l’articolo o solo il post di ingocoso (alternativa senz’altro più comoda, me ne rendo conto)?