Armiamoci e partite: ReArm Europe

[e1ke]

Oh, comunque si possono tenere in magazzino e usarle in caso di, ed è quello che vogliono fare i finlandesi.
È accettabile così o no?

[Feror]

se vuoi stare alla convenione ovviamente no, non dovresti produrle in primis.

[oliviero]

io i finlandesi li capivo pure se volevano mettere la morte nera al confine.
Che qua hanno gia visto il supporto a targhe alterne agli ucraini, ti diamo le miccette ma non i raudi che sono troppo potentim gli puoi sparare si ma solo giorni dispari poi se loro ti buttano giu ospedali e scuole te non gli puoi tirare i missili perchè senno i russi si arrabbiano ancora di più. Poi vai alla casa bianca e ti prendono pure per il culo quindi facessero quello che vogliono non mi sento proprio di giudicarli.

[llamazz]

le mine

sarebbero servite le mine in ucraina se l’europa fosse scesa davvero in guerra contro la russia?

[Brom]

@oliviero

comunque quando la russia minò parecchio territorio ucraino non me la ricordavo questa levata di scudi ma sarò io a ricordare male.

Ti sfido a trovare un utente qui dentro che non pensi che la condotta tenuta dalla Russia in questa guerra sia stata criminale

[Amon]

No se vogliamo ragionare nell unico utilizzo lecito e logico che avrebbero le mine ad oggi ossia una difesa preventiva in una zona che devi considerare di fatto un cuscinetto tra te ed il tuo nemico.

[Clive]

@Feror

come se la colpa comunque fosse di chi si ri-arma, non di chi ha provocato questa situazione, spoiler:

No.
Puoi riarmarti senza riprende a produrre mine anti uomo.
È talmente banale come concetto che stranamente chissà quali Paesi dell’Est stanno appunto valutando di uscire dal ban e riprendere a produrle?

[Clive]

@Feror

…o “ah si meno male che non abbiamo mollato il trattato sulle cluster, si stà una crema”
da notare poi che questi trattati, servivano più a evitare che i paesi europei, andassero in giro per il mondo a venderle questo tipo di armi, da quando è finita la guerra fredda, nessuno pensava che avremmo avuto noi bisogno di queste armi per cercare di difenderci da un invasore, infatti è un trattato del 2008.

Perché non risolvere il problema allora?
Fosforo bianco come non ci fosse un domani o anzi meglio? Armi chimiche in abbondanza, e perché no?
Nuke tattica sul fronte?
Problem solved alle zergate

Ma santa barbara dammi la forza cristo

[Derppo]

[Clive]

@e1ke

…Ma scusate, io c’è una cosa che non capisco, ma Paesi direttamente minacciati dalla Russia (ultima minaccia l’altro giorno, con un comunicato del Ministero degli Esteri Russo), che ha dimostrato negli ultimi 25 anni di perseguire una politica imperialista di conquista, cosa dovrebbero fare secondo voi?
Perché io non capisco.

Boh!? Forse armarsi con armi che non contravvengono le convenzioni?
Statisticamente le mine anti uomo sono inutili e colpiscono più i civili che i militari.
Le cluster Bomb stesso discorso.

Oh ma davvero siete la dimostrazione che la bussola morale si azzera in un attimo è sufficiente il minimo trigger et voilà.
Possiamo rispolverar le migliori carognate inventate dai Militari per mutilare - non uccidere - gli avversari.

[Clive]

@Feror

e allora le foibe.jpeg versione guerra.

No.
Hai scritto una cazzata.
Stacce.

[Drest]

@Clive

No.
Puoi riarmarti senza riprende a produrre mine anti uomo.
È talmente banale come concetto che stranamente chissà quali Paesi dell’Est stanno appunto valutando di uscire dal ban e riprendere a produrle?

…LA FINLANDIA?

Stranamente tutti i paesi che condividono un confine con la russia?

[Clive]

@e1ke

…voi non li ho mai, MAI, letti scandalizzati per l’uso continuo e costante (da tre anni a questa parte) da parte della Russia di agenti chimici, bombe a grappolo, mine su tutto il territorio ucraino mentre avanzavano, bombardamenti a tappeto su ogni singolo abitato.
Ma roba che non ho mai letto un post neanche di sfuggita.
La Finlandia valuta di usare mine per difend- RAGE FACILI IRONIE AHAHA PUTINA.

Vai con i nomi dei nick.
Fammi l’elenco.
Ora.

[Clive]

@Drest

…LA FINLANDIA?

Stranamente tutti i paesi che condividono un confine con la russia?

Polonia e Paesi Baltici.
Una volta Nazi, per sempre Nazi d’altronde

[Clive]

@gilthas

…ulla e di un altro che gli bombardano condomini,parchi gioco etcetc…
Personalmente gli lancerei bombe al gas nervino al centro di mosca e s.pietroburgo… poi noi la facciamo facile siamo in pace e commentiamo da internet vorrei vedere se noi vivessimo quello schifo…
Sono anche io contrario totalmente a queste armi ma che fai ? se non fai quello gli rifai le autostrade così li aiuti ad arrivare prima?

E infatti se tu personalmente sganceresti bombe al gas nervino in centro a Mosca o San Pietroburgo come TU hai scritto, fai ovviamente schifo

[Clive]

@kAr

Moli sembrano vivere nel mondo dei miei mini pony, a nessuno piace la guerra e le armi infami come le mine ma non si può restare inermi di fronte ad uno stato terrorista ed invasore. Ci vuole fermezza nel bloccare su nascere la smania di potere dei dittatori, ma la seconda guerra mondiale non vi ha insegnato nulla?

Oh hanno l’intelligence, i Leopard gli Hovitzer, le forze aree, la fanteria, i missili e i Droni.
Sostener che solo con le mine anti uomo fermiamo le zergate e altre puttanate simili è solo per fare il salto di qualità nel fare schifo e aggiungere uno strumento inumano e che colpisce prevalentemente civili e non militari solo per il gusto di farlo.
Siete a favore? Siete complici

[Clive]

@Feror

io al massimo godevo nel vedere esplodere qualche demone in doom, è il mio massimo di violenza, pensa te quanto fa schifo il mondo grazie a gente come Putin se comprendo perchè alcuni paesi decidono che quasi qualsiasi mezzo è lecito per non avere l’invasore alle porte.

Questo post e poi sostenere la necessità delle mine anti uomo.
Seems legit

[Amon]

Mah, dovrebbero produrle in massa e ficcargliele tutte lungo il confine per km e km.

Se ragionate con le immagini dei film di guerra (in riferimento all utilizzo delle mine) continuerete a vedere il loro utilizzo solamente in un unica direzione.

Non è che se la Finlandia produce mine, poi se le piazza tra le case eh.

Sicuramente non vedremo mai la Finlandia o l Estonia invadere la Russia ma il contrario ad oggi credo non sia proprio totalmente scontato.

E ribadiamo che la Russia non ha aderito alla convenzione quindi, se permetti, se ho uno stronzo come vicino che se ne fotte di tutto ed in più mi minaccia, sarò libero come nazione di sacrificare una parte del mio territorio per creare un po’ più di sicurezza nei confronti dello stronzo del mio vicino?

Se tu che decidi di invadere il mio territorio.

[HammerHeart]

this

[Amon]

@Clive

…
Oh hanno l’intelligence, i Leopard gli Hovitzer, le forze aree, la fanteria, i missili e i Droni.
Sostener che solo con le mine anti uomo fermiamo le zergate e altre puttanate simili è solo per fare il salto di qualità nel fare schifo e aggiungere uno strumento inumano e che colpisce prevalentemente civili e non militari solo per il gusto di farlo.
Siete a favore? Siete complici

Ma cosa stai dicendo? Ma hai compreso che si sta parlando di mine a scopo difensivo nel proprio territorio? Che civili dovrebbero colpire?

Te lo ripeto, un territorio lo conquisti realmente via terra quindi si, le mine servono a rallentare gli zerg che avanzano per assoggettare e consolidare le difese sul territorio conquistato.

Non c è conquista senza le forze di terra.