il punto è che non si tratta di tizio x, ma del signore che ci ha gentilmente portato in questa situazione, fosse stato alfano, prendi esempio, che prendeva le redini del pdl, non sarebbe successo sto casino
1) ti calmi... perche ti stavo dando ragione e prima che ti venga in mente di rinverdire i fasti della guerra civile spagnola è meglio che ti ricordi che il tuo nemico non sta sempre piu a sinistra ...
2) se repubblica scrive lo spread è salito del 10k percento in itialiaaahhh moriremo tuttiiiihhhhh ci sono due possibili scenari
a) è salito solo in italia (e allora è colpa di Berlusconi)
b) e salito ovunque in tutta europa e allora non è colpa di Berlusconi
solo citando i dati a cazzo non si può dirimere fra queste due alternative io CREDO che la situazione sia la a) ma senza un termine di confronto non si può dire.
also, se mi permetti un uscita personale avete pure un po frantumato la minchia con Berlusconi. Sono vent'anni che andiamo avanti ad antiberlusconismo e la coalizione dei "buoni" ci ha regalato meraviglie quali il pacchetto treu la legge turco napolitano et similia.
se a fronte del pericolo INESISTENTE di berlusconi devo beccarmi altri 5 anni di distruzione dello stato sociale con il beneplacito di sindacati e benpensanti di sinistra allora, personalmente, preferisco farmi altri 5 anni di nano che almeno posso protestare senza che il kgb de noantri si danni 4 camicie per mettermi a tacere
aridanghete.... berlusconi non ha CAUSATO la crisi la crisi è semplicemente AVVENUTA durante il governo berlusconi.
le cause sono per la stragrande parte da ricercarsi nell'architettura dell'UE che non è stata abbastanza forte da reggere alle pressioni speculative (e NB che quello avrebbe dovuto essere il suo ruolo originario)
vogliamo il nano fuori dai coglioni, benissimo sono io il primo ma perché pluriindagato e pluricorrotto non perche ci si inventa che ha portato la crisi in italia, nascondendo cosi le responsabilità delle stesse persone che oggi, con una cosa che assomiglia molto ad un colpo di stato, si erigono a salvatori della patria.
e per inciso pure lo spread a 900 non significa "fallimento domani" significa che bisogna alzare i tassi di interesse e quindi accumulare altro debito che non è mai una bella cosa ma è =/= da defaultare
Sono calmissimo
Non ho compreso immediatamente il post e mi si e' chiusa la vena perche' quando leggo (per fortuna pochi) gli interventi su fb o sulla rete di osannatori di Silvio accerchiato dalla finanza mondiale giudaico-massonico-comunista mi si blocca la respirazione e l'istinto da serial-killer di tessere elettorali si sprigiona in me
ah allora ti capisco perche pure a me fa effetto killer di norimberga sto genere di intervento
SNI.
E' qui che secondo me sbagli.
Di certo anche immaginando fossimo stati dietro a 10 anni di governo Prodi, avremmo subito comunque la botta come tutti gli altri. Non saremmo stati di certo la Germania MA no avremmo avuto un premier come il bassotto che e' andato a Bruxelles un anno fa e pur di promettere che avrebbe rispettato il patto di stabilita' ha firmato qualsiasi cosa!!!!
In sostanza hanno messo davanti a lui una sequela di assegni in bianco che poi IO e la mia busta paga, avremmo dovuto pagare.
Vaffanculo e senza troppi fronzoli.
Invece se avessimo avuto un'amministrazione qualsiasi che non fosse stata quella disinvolta del duo Tremonti - Arcore di certo avremmo avuto uno spread ben meno pesante e i conti li avremmo ammansiti meglio.
Ma anche no: le cause sono da ricercarsi nella pessima gestione politica degli ultimi 20/30 anni nei singoli paesi che stanno subendo la crisi. Se la colpa fosse dell'EU, tutti i paesi dovrebbero aver subito la crisi invece casualmente sono stati i paesi con delle finanze allegrissime. La grecia che viveva come fosse la germania, la Spagna e l'Irlanda con un debito privato da far impallidire i peggio speculatori di wall street, l'italia col suo bel debito al 120% e un tasso di crescita dello 0.qualcosa.
E' chiaro che l'euro, o meglio il modo perverso in cui e' stato costrutito, abbiano aggravato la situazione, ma non prendiamoci per il culo. Se avessimo avuto le finanze a posto euro o non euro la crisi non l'avremmo vissuta come la stiamo vivendo
allora che il ruo regno sia stato inguardabile a livello politico è innegabile, che questo abbia fatto si che non ha potuto trovare sponde in europa per rientrare parzialmente della crisi è sicuramente vero ma di quanto stiamo parlando ? del 10% della crisi ?
il grosso è legato all'inadeguatezza dell UE ed all imperialismo tedesco.
per quanto riguarda il debito è vero che dal pdv dei conti pubblici l'idea di togliere l imu non è stata delle piu felici è anche vero che berlsyconi è stato autore di alcune delle leggi più "debitogene" della storia recente (tipo riforma della disciplina dei LLPP , legge bassanini, riforma titolo V ) pero
1)almeno le ultime due sono state supportate da tutti
2) il grosso del debito italiano è stato, storicamente, causato dal servizio al debito e di questo hanno colpa "tecnici" come Ciampi e Andreatta
http://www.bloomberg.com/markets/rates-bonds/
italy +25
spain +11
Fino all'altro giorno avevamo circa 100 punti di spread con la spagna, in un fine settimana siamo tornati a 75 punti..
si ma guarda che me lo aspettavo anche io eh, era solo un osservazione di metodo non di sostanza.
Ha ragione Toi, "maiale" è volgare, populista e crea una barriera verbale interdentale con l'interlocutore.
"Lillipuziano tricoleso e coproedrico" è molto meglio
Ti brucio l'agriturismo. 
Uhm. Di che crisi stiamo parlando? Sicuramente la crisi della finanza globale non e' colpa di Berlusconi, ma ha semplicemente portato ulteriore pressione sui bilanci delle economie europee semplicemente "scoperchiando" la realta' asmatica delle varie economie europee.
Perche', subprime o no, l'economia Italiana soffre dal 2000. Berlusconi non avra' causato la crisi mondiale, ma ha causato il declino italiano che ci attanaglia ormai da piu' di un decennio.
Mah, anche di metodo secondo me e' sbagliata. Questi tassi sono interconnessi con funzioni non lineari, e' difficile se non impossibile trarre conclusioni da effetti cosi' semplici.
Bisogna buttarla in ridere dai, altrimenti ci sarebbe solo da smazzolarsi i maroni.
mi piacerebbe poterti dire di si ma, purtroppo, la tutela della rendita a discapito della redistribuzione e dell innovazione (che è ciò di cui e ammalata l italia ) e stata portata avanti da tutti i partiti. se non c era spazio per toccare la vergognosa riforma federalista c era sicuramente spazio per toccare il mostro della legge obiettivo (ma poi legacoop si icazzava) e , sul versante del lavoro, non c'era biosgno di fare quello schifo che si fece con il pacchetto treu (che fornisce tuttora ai detentori di capitale un comodissimo modo per non investire in innovazione, comprimere il costo del lavoro).
Anche perche dal 2000 ad oggi non ha governato solo berlusconi ...
A me di tutta la faccenda stupisce che c'è ancora un 10% di idioti patentati che lo voterebbe, alla fine anche Bush non lo avrebbe votato nessuno.
[OT]Direi che nei tuoi post non è certo il termine "maiale" ad abbassare il tono della discussione.[/OT]
Ciò che più mi preoccupa del ritorno in campo del Nostro è la possibilità che queste consultazioni si trasformino per l'ennesima volta in un referendum pro-B./contro-B., a scapito della qualità del confronto.
Da mettere in sticky (sono serio)
Pero' che palle fare politica cosi'.