Che anche i “clienti” di Wanna Marchi possono essere visti come gente che aveva alternative ma ha scelto Wanna Marchi dunque non bisognava metterla in carcere per truffa.
Ma mica è obbligatorio che Apple deve vendere in Europa, se perdono tutti sti soldi a causa della brutta commissione europea possono sempre tirarsi fuori da questo mercato che peggiora la loro “vision”
Nel senso Apple Music societa’ a parte che fa parte del gruppo Apple e quando vuole fare i pagamenti in app paga 30% ad Apple? 
Scherzo lo so che intendi scorporare totalmente, ma pensare che questo porti dei vantaggi ai consumatori e’ sbagliato perche’ ci sono dei progetti che puoi fare solo se hai un azienda con tanti settori, non mille aziende separate.
Se fosse cosi facile come pensi, oggi a distanza di tempo col fatto che le singole parti del Vision Pro sono stimate costare 1500$ avresti un sacco di aziende che vanno a farsi la spesa dai singoli fornitori e si assemblano il Vision Pro e lo vendono a 1500$ invece di 3500$.
Stiamo veramente paragonando qualche migliaio(?) di clienti di cui molti hanno fatto causa a Wanna Marchi perche’ sono stati derubati di migliaia di euro vs svariate centinaia di milioni di utenti che sono stati in qualche modo svantaggiati (in cosa non si sa visto che hanno pagato Spotify lo stesso prezzo su iOS) e non hanno fatto causa ad Apple?
Evitiamo le assurdità please
E pensi sarebbe una grande vittoria per i consumatori se Apple decide di non vendere in Europa? Sei serio?
Penso che Apple sia tenuta a rispettare le leggi e le direttive Europee sulla concorrenza se vuole vendere in Europa, se veramente considera queste regole inaccettabile perché rovinano la loro visione del mondo e il loro magico wallet garden sono liberi di smettere di vendere qui
Il punto è che questa alternativa non esiste semplicemente perché lo sa pure Apple che sono un monopolio e prima o poi la pacchia sarebbe finita, quindi meglio cedere un pezzetto del loro privilegio nel corso di decenni che perdere un mercato che fa guadagnare loro miliardi su miliardi ogni anno
E i 99€ che si pagano per poter sviluppare e mantenere le proprie app su app store? Per non dire del fatto che bisogna avere osx aggiornato (e quindi pagare altro obolo nascosto)
Sto discorso comunque è alquanto noioso, basta cambiare porta lightining con pagamento di royalties e ricadiamo su discorsi triti e ritriti, dove la UE cerca di difendere i diritti dei propri cittadini e la Apple cerca unicamente di mungere le sue mucche
No, sto dicendo che per la tua logica del “lasciar scegliere il consumatore” entrambe le cose sono uguali.
Per questo esistono leggi etc. E per quello si spezzano le gambe ai comportamenti anti concorrenziali che per loro natura, non fregano al consumatore singolo tranne se malato come noi che pensa sulla base di principi. Poi come ha detto qualcuno qui siamo in Europa, dunque le regole del gioco le fa l’Europa. Se ad Apple non sta bene può andare a deliziare gli altri continenti con le sue pratiche anti concorrenziali. A me di quel che finisce come soldi a Cupertino fotte sega.
E tu invece pensi che sarebbe una grande vittoria per l’Europa svendere i propri principi e valori per un’azienda turbocapitalista che non è neanche europea? Tra le due la tragedia minore sarebbe se la mela se ne andasse affanculo.
Mi sembra che Apple usa non si faccia problemi a vendere a Apple Irlanda che vende a Apple Italia quando lo scopo è eludere il fisco ita/eu quindi non vedo tutto sto problema
OSX gli aggiornamenti non si pagano da forse una decina d’anni.
99 euro si suscription vs milioni di costo da parte di Apple, siamo seri? non capisco se trollate o se non comprendete come funziona questo sistema.
Le mucche in questo caso sono felici di essere munte per prodotti che reputano superiori alla concorrenza e continuo a non capire come si possa anche lontanamente paragonare una persona che compra un iPhone a Wanna Marchi che ha lasciato gente in mutande con mega truffe.
Di questo passo lo step successivo e’ il modello Russo dove sei praticamente costretto a comprarti la Lada con i componenti di 20 anni fa spacciati per l’ultimo modello di tecnologia?
Qualcuno magari qui sara’ felice io spero non arrivi mai questo momento…
asdi ma in realta’ e’ proprio quello
societa’ a parte con dirigenti separati e azionisti separati
guarda come apple music si mette a combattere le fee di apple
si ci sono dei vantaggi ai consumatori (sul breve, sul lungo nessun monopolio li porta o meglio sei alla merce’ del monopolista) ma ci sarebbero vantafggi immensi per altri player per entrare sul mercato
cioe’ fondamentalmente mtt nessuno incolpa apple per la posizione dominante, ma le posizioni dominanti o le spacchi, o regoli i mercati in modo che chi ha la posizione dominante non possa avere dei vantaggi in altri campi ‘tangenti’ al mercato principale
ecco non ho finito di scrivere
questa frase e’ l’esatta conferma che tu saresti il primo elettore russo che e’ contento di avere la Lada col braccio alzato “alla faccia delle aziende europee turbocapitaliste io mi compro la mia Lada e sono felice!!!”
vabbe cmq agree to disagree, mi spiace ma su questo argomento non trovo punti di incontro, capisco i vostri motivi ma la vedo proprio diversamente 
Il fatto che l’Italia storicamente sia sempre stata dominata da piccole/medio aziende che sono volute rimanere tali perche’ ognuno vuole essere “padrone della sua azienda”, ha fatto si che ci ritroviamo a non avere nessuna azienda di rilevanza mondiale in Italia per quanto riguarda big tech.
iPhone l’ha inventato Apple, non Alcatel.
Gmail l’ha inventa google, non Zucchetti.
Un ecommerce con milioni di prodotti a 1click e consegne in 24h l’ha inventato Amazon, non Standa.
Non voglio over semplificare ma queste situazioni non sono casuali e sicuramente quello e’ stato uno dei tanti fattori in gioco (ce ne sono altri ovviamente, tipo l’avversione al rischio, etc)
Siamo sicuri che e’ il risultato che vogliamo a fronte del presunto beneficio di avere un mercato piu libero?
Su questa cosa mi sa che devo proprio spiegare.
Tu porti avanti come cosa che giustificherebbe lo status quo che “i consumatori scelgono liberamente Apple che voi tacciate di essere cattiva e questo basta a invalidare l’accusa”. Io ti rispondo “anche Wanna Marchi era scelta liberamente dai consumatori”.
A questo punto tu attacchi uno straw man più facile “ah stai dicendo che Apple è come Wanna Marchi” quando in realtà quel che sto dicendo io è: se bastasse questo principio della scelta del consumatore a affrancare Apple da ogni accusa di pratiche autoconcorrenziali, basterebbe lo stesso principio per affrancare Wanna Marchi dalle accuse di truffa. Ora, sappiamo tutti che Wanna Marchi è ingiustificabile, ergo, il tuo principio non è sufficiente ad affrancare Apple dalle pratiche anticoncorrenziali.
Spero che imboccato così si capisca il senso e la si finisca di strawmanare.
99€ x 34milioni di account (Link) ovvero più di 300 milioni di euro (arrotondiamo) per mantenere l’infrastruttura… Discorso osx è perché devi avere un MacBook (soldi ad Apple) per sviluppare su iOS e “aggiornato” perché xcode non gira sue vecchie versioni di osx (tipo quando droppano il supporto ai Mac vecchi)
Altro esempio di concorrenza sleale, però tutto ok, ad Apple piace pagare multe
Scusa ma su un totale di 34 milioni di developer, Spotify paga SOLO 99 euro all’anno (invece di pagare milioni se fosse proporzionale a quello che stanno usando) e deve ringraziare gli altri 33,999 developer che pagano 99 euro cosi che Apple riesce a sostenere anche i costi di Spotify grazie a questi 340 milioni intascati? 
Ti pare una cosa giusta/equa?
A me non sembra giusto ma fino ad oggi ha funzionato perche’ Apple ha adottato questo modello semplice di 99euro per la subscription e poi 30% per chi fattura sopra il milione e chiede pagamenti in-app, cosi che i grossi utilizzatori in teoria pagano per quel che usano e i piccoli o chi sviluppa app gratuite puo’ farlo pagando solo 99 euro all’anno invece di pagare 99 euro + migliaia di euro* all’anno di altri costi.
*ho messo asterisco perche se hai un app virale che e’ gratuita e la scaricano milioni di persone auguri a doverti pagare la banda. Giusto per capirci, con il calcolatore di costi AWS prendendo Cloudfront (CDN) e scegliendo solo la regione eu-central (Frankfurt) ho appena messo come esempio un app che pesa 100MB (che puo’ essere molto poco al giorno d’oggi ma teniamolo per semplicita’) se la scaricano 100k persone, e fai 2 update al mese ti costa 1700$ di banda al mese se usi AWS = 20k all’anno.
Se la scaricano 1m di persone sono 200k all’anno.
Col modello attuale Apple si ripaga spalmando questi costi sui big player che macinano centinaia di milioni all’anno e decidono di usare le in-app purchases, permettendo cosi ai piccoli/medi sviluppatori di non finire in bancarotta se la tua app diventa virale.
Se questo non e’ favorire il libero mercato e la concorrenza praticamente eliminando le barriere di ingresso che tu sia un piccolo sviluppatore indie o una multinazionale non so…
Dubito Apple paghi quelle cifre di CDN eh. Altrimenti visto il numero di app gratuite e virali sarebbe già fallita da mo.
Tra l’altro è più facile che sia il piccolo sviluppatore che fa 100 download al mese che con i suoi 99€ paga la banda di Spotify. Questo considerando che su 34mln sviluppatori ce ne saranno pochissimi che fanno veramente successo.
Il piccolo sviluppatore magari c’ha problemi a pagarsi 2k di Mac più 100€ all’anno per tenere in piedi la sua app (magari gratuita).
Sulle barriere d’ingresso è già stato detto che alla fine servono un botto di soldi per far arrivare la propria app nelle “prime pagine” dell’app store. Quindi alla fine non è così democratico come dici.
Però, si chiunque può sviluppare un app. Pensa che su altri sistemi non serve nemmeno pagare 99€ all’anno o dare il 30% dei propri guadagni.
3 Likes
Ripeto che è oltre la follia parlare di unione sovietica quando chi ce l’ha con Apple sono le istituzioni europee, e cioè i principali e più strenui sostenitori del capitalismo sulla faccia della terra.
È una roba demenziale.
1 Like
Notate che il braccio duro contro Apple ora sta iniziando a tirarlo fuori pure il governo americano.
Noti socialisti, si sa.
Eh ma i consumatori scelgono i prodotti della mela dunque questo giustifica qualsiasi porcheria anti concorrenziale che Apple fa.