Anno Zero, Ballarò & Co.

La parte debole dell' "interessantissima" spiegazione di Tharghan è che essere presenti e partecipare "forzatamente" e attivamente alle votazioni sarebbe *esattamente* il loro cazzo di lavoro, una vita di sacrifici per la quale sono tuttavia profumatamente retribuiti dallo Stato.

Per altro al di là della piaga dell'assenteismo cronico nel caso specifico colpisce anche l'incidenza sgradevolmente alta della percentuale di parlamentari PD che non si sono presentati.

In verità per altro l'essere o meno in combutta con B. non è assolutamente una discriminante sulla questione. O meglio, sarebbe un'aggravante, ma la loro colpa resta assolutamente imperdonabile, nei confronti dei loro elettori, anche se fossero giustificati da "semplici" moventi quali ignavia o menefreghismo.




Il discorso è molto semplice: il lavoro del parlamentare è stare in parlamento a votare le leggi, fine. Quando uno o più di loro non svolge questa "semplice" mansione, sbaglia, punto. Poi che sia tollerato con i taciti accordi di cui scrive tharghan è un altro discorso, e personalmente credo che patti del genere siano solo dannosi alla macchina legislativa e alla sua immagine.

Report la stagione scorsa si occupò di alcuni aspetti della malapolitica, come i condannati in parlamento, paragonando la situazione della nostra Camera e Senato a quella di Francia, Germania e naturalmente quella della Svezia, nazione notoriamente conosciuta come popolata da "bestie senza dio" (cit.)

Inutile dire che dal confronto ne uscivamo morti e sconfitti (cit.), ma se riuscite guardatevi la puntata, merita solo per vedere lo sbigottimento dipingersi sul volto del responsabile del parlamento Svedese alla rivelazione che in italia ci sono condannati per mafia a legiferare senza alcun problema


se il fatto avesse fatto un articolo per criticare i parlamentari che fanno troppe assenze (cosa che e' un fatto generalizzato, tra sx e dx), ok. ma considerando che l'articolo ha un tono totalmente diverso, allora e' diverso.

tra l'altro hanno ripreso una battaglia che fece feltri all'epoca del governo prodi su libero. ogni volta che passava qualcosa con assenze nella maggioranza diceva "ehhh ma se tutti quelli dell'opposizione fossero stati in aula non sarebbe passata". peccato che, per l'appunto, sia un constatazione inutile, visto che quando l'opposizione e' mobilitata la maggioranza lo viene praticamente sempre a sapere, e rende la mobilitazione dell'opposizione inutile.

il PD ha 220 deputati, l'IDV poco piu' di 1/10. bisogna far notare l'ovvio, e cioe' che e' molto piu' facile mobilitare 20 persone rispetto a 220?
stai criticando feltri




ma e alòra
/
Ho trovato la puntata di cui dicevo

Lo stato delle cose - in onda il 21 ottobre 2007

Buona visione

Ma cosa vuoi che me ne freghi che è un fatto generalizzato? Dovrebbe essere un'attenuante?


Fa niente, non ce ne frega un cazzo se devono fare la fatica di andare a lavoro per niente. È esattamente il tipo di "mobilitazione inutile" per cui sono generosamente stipendiati.


No, bisogna sbattersene il cazzo di cosa è facile e ricordare che in caso di necessità, per questioni importanti, è loro preciso dovere mobilitarsi e basta. Senza nessunissima scusa stronza in stile "così fan tutti", che ai loro elettori può giusto far girare ancor più i coglioni.
E la cosa sarebbe stata altrettanto vera se gli assenteisti fossero stati gente di IDV.
Vi linko lo stralcio di intervista al vicesegretario del parlamento degli animali senza dio (cit.)


Si vabbè, d'accordo, ma il punto di tharghan è che il fatto ha sottolineato l'assenteismo alludendo ad una responsabilità oggettiva che in realtà è da rimandare al "solito" assenteismo, non ad una scelta.

Poi sono d'accordo con te, ma non ha mica torto


Si ma anche seguendo tharghan in quello che dice in questo caso, rimane il fatto che nei TG gli esponenti dell'opposizione si sbracciano in discorsi che attaccano pesantemente 'sto benedetto condono fiscale. L'incoerenza è tutta qui, a me come elettore che cazzo me ne sbatte di vederti in televisione a whinare quando stando in aula potevi forse cambiare le cose?
di pietro con queste uscite vestito in coppola e sigaro non si rende conto di essere ridicolo?


Hai dimenticato che sbaglia i congiuntivi

Che, secondo la norma delle cose in parlamento, avendo i parlamentari altre cose da fare (anche politiche eh), non possono stare tutti i giorni a grattarsi il culo in parlamento (con sto governo a maggior ragione).
Non so se ricordate Salvini, che stava tutto il giorno su fb perchè, semplicemente, non c'era niente di niente da fare a causa di un tentativo di ostruzione (l'opposizione cercava di far perdere tempo per ragioni che non mi ricordo, avanzando roba inutile dal punto di vista contenutistico)

Poi che stiano assenti anche per ragioni che un parlamentare non dovrebbe permettersi, d'accordo

però


no, ho dimenticato di dire che teoricamente chi fa politica rappresenta il nostro paese e non dovrebbe rendersi ridicolo con pagliacciate di questo genere.

Se Berlusconi fa il pagliaccio davanti al resto del mondo, intaccando l'immagine dell'italia con le sue figure di merda e il suo modo di fare, Dipietro non è da meno, visto che ci sono modi e modi per protestare, e il suo modo è sicuramente quello di un clown
Guarda Cornolio, nel link che ho postato c'è scritto come si organizzano gli altri paesi con le assenze, c'è chi toglie soldi (germania) c'è chi non fa nulla perchè l'assenza è un evento talmente raro che non serve un regolamento specifico (svezia, stranamente)

Quando però leggi questi dati:



non so a te, ma a me viene in mente di tutto tranne che giustificare la cosa.
Perchè non è una lista di proscrizione

già postato?
guarda come si preoccupano di dire la loro quando vengono rese pubbliche le cose...pubbliche


Stai veramente mettendo sullo stesso piano un prescritto amnistiato in odore di mafia frequentatore di escort (pare anche minorenni) con Di Pietro che protesta in maniera un po' "colorita"? Così, per sapere eh


ma chi sta giustificando..

sta mettendo sullo stesso piano il comportamento che tanto vi affannate a censurare non le persone o la storia personale e/o politica.

minchia i sottotitoli bisogna mettervi