secondo me la bloccano all'ultimo secondo
ecco un'altra vittima
wtf
Dopo vado a comprare la versione cartacea
Non ci credo
Perchè no? Sono anni che i ds/margherita/pd fanno autocritica... e basta
mettendola continuamente in culo ai loro elettori in primis, tra l'altro
gia...mi sovviene a caso alla mente: perchè a suo tempo quando potevano non hanno fatto una bella legge contro il conflitto di interessi??????
è bello constatare una certa autocritica nei votanti del centro-sinistra.
fosse successo al centro-destra ho il sospetto, ma solo il sospetto, che qualcuno salterebbe fuori dicendo che se B. & soci non erano in Parlamento era perchè stavano facendo le fondamenta delle case in Abruzzo
fosse successo al centro-destra ho il sospetto, ma solo il sospetto, che qualcuno salterebbe fuori dicendo che se B. & soci non erano in Parlamento era perchè stavano facendo le fondamenta delle case in Abruzzo
ma cristo, quando pensi che si sia arrivati al limite anche dall'altra parte grattano il fondo
comunque se oggi annozero va in onda finisce male
comunque se oggi annozero va in onda finisce male
dipende.. la controffensiva sarà
"solito gossip"
si avevo già postato qui l'articolo, oggi dovrebbero mettere la lista completa degli assenti.
siamo in buone mani col pd
non ci sperare troppo, all'ultimo secondo di solito aggiungono cose tipo "tana libera tutti ! Condoni e immunità a go-go !"
solo una nota... sapete come funzionano le votazioni al parlamento?
a parte casi particolari (vedi la fiducia, o voto sulle missioni all'estero, che possono far cadere un governo), le votazioni avvengono sempre con tantissimi assenti, da entrambe le parti. questo perche' c'e' un "patto non scritto" tra le forze politiche... la minoranza sa di essere minoranza, avere sempre tutti presenti forzerebbe solo la maggioranza a fare lo stesso, portanto non risultati (perche' la maggioranza vincerebbe comunque), quindi da sempre sia maggioranza che opposizione sono di fatto d'accordo nel non forzare i numeri sistematicamente in modo che entrambe possano avere assenti senza troppi problemi.
ogni tanto pero' capita che l'opposizione cerchi di "forzare la mano". cosa succede? succede che i deputati dell'opposizione si mettono tutti d'accordo. si scambiano sms del tipo "giorno x ore y siate presenti per la votazione di z per mettere sotto il governo". il problema e' che questo riesce molto raramente... perche' mantenere un segreto tra un ristretto numero di persone e' facile, con 300 deputati quasi sempre capita che pure la maggioranza lo venga a sapere, e che a sua volta faccia lo stesso con i loro deputati, il risultato infatti e' che e' molto raro che su voti simili vada sotto. che la maggioranza sia di cdx o csx il gioco e' lo stesso ed il risultato e' uguale.
ovviamente quelli del fatto lo sanno bene come avvengono queste cose nella politica romana, ma a loro fa comodo far passare l'idea che quelli del PD siano in combutta con B.
a parte casi particolari (vedi la fiducia, o voto sulle missioni all'estero, che possono far cadere un governo), le votazioni avvengono sempre con tantissimi assenti, da entrambe le parti. questo perche' c'e' un "patto non scritto" tra le forze politiche... la minoranza sa di essere minoranza, avere sempre tutti presenti forzerebbe solo la maggioranza a fare lo stesso, portanto non risultati (perche' la maggioranza vincerebbe comunque), quindi da sempre sia maggioranza che opposizione sono di fatto d'accordo nel non forzare i numeri sistematicamente in modo che entrambe possano avere assenti senza troppi problemi.
ogni tanto pero' capita che l'opposizione cerchi di "forzare la mano". cosa succede? succede che i deputati dell'opposizione si mettono tutti d'accordo. si scambiano sms del tipo "giorno x ore y siate presenti per la votazione di z per mettere sotto il governo". il problema e' che questo riesce molto raramente... perche' mantenere un segreto tra un ristretto numero di persone e' facile, con 300 deputati quasi sempre capita che pure la maggioranza lo venga a sapere, e che a sua volta faccia lo stesso con i loro deputati, il risultato infatti e' che e' molto raro che su voti simili vada sotto. che la maggioranza sia di cdx o csx il gioco e' lo stesso ed il risultato e' uguale.
ovviamente quelli del fatto lo sanno bene come avvengono queste cose nella politica romana, ma a loro fa comodo far passare l'idea che quelli del PD siano in combutta con B.
ah ecco, quindi accordarsi sul numero di parlamentari da presentare alle votazioni invece non significa essere in combutta.
Ok, il mondo alla rovescia, as ever.
se fosse solito gossip magari non ostracizerebbero tanto
beh dai, vediamo stasera come va
e' matematica.
1 se hai il 100% (o quasi) dei deputati di maggioranza e opposizione presenti, chi vince? maggioranza.
2 se hai il 70% (numero fisiologico considerando le assenze) dei deputati di maggioranza e opposizione presenti, chi vince? maggioranza.
per vincere, quindi, devi creare una condizione dove l'opposizione porta tutti i propri, e la maggioranza mantiene il numero di assenti fisiologico. come ottieni una cosa simile? informando i "tuoi" che devono essere tutti presenti ad una determinata votazione. peccato che, come ti ho gia' detto, mobilitare un numero RISTRETTO di persone senza che si diffonda la notizia e' facile, mobilitarne quasi 300 senza che nessuno lo venga a sapere dall'esterno, e' molto piu' difficile. e una volta che la maggioranza scopre che questa mobilitazione c'e', anche i loro vengono mobilitati, e si ritorna al punto uno.
non c'e' combutta, e' sempre stato cosi' nella politica italiana. sai quante volte sotto il governo prodi sono passate cose che con un'opposizione presente al 100% non sarebbero passate? quella del fatto e' classica demagogia che si basa sul fatto che la maggior parte dei loro lettori non hanno mai parlato con un deputato e non sanno i giochetti della politica romana.
Comunque la notizia c'era ed era anche ben visibile su Repubblica e sul Manifesto.
ah quindi lo scudo fiscale non è stato bocciato perchè quelli del pd non avevano l'infinity sms?
sound intrestrings
todavia non biasimo più di tanto quelli dal fatto, primo perchè stiamo parlando di assenteisti cronici, secondo perchè, per quanto suoni banale, mi sta bene che si danneggi il pd
poi chiaro, se le cose stanno come dici tu, preferirei una informazione completa che un'accusa ingigantita