ancora rinvio al processo mills :rotfl:



Ma cosa dici suvvià...che metti in difficoltà tharghan di fronte alla realtà!!!Ora scappa per qualche altro mese, se ne va a Cortina in ritiro spirituale tra le montange!!!


Ah no...lì c'è la finanza che lo aspetta!!!
Ma la sua posizione riguardo la ex Cirielli?
La evita di proposito o si è semplicemente scordato di quella legge?
L' ha già detto 100 volte in passato.
Quelle leggi sono giuste perchè tutti i politici fanno le stesse porcate di Berlusconi, chi più chi meno ma solo lui viene perseguitato dai magistrati fuori controllo. Inoltre trova normale che uno nella sua posizione usi tutti i mezzi a sua disposizione per difendersi perchè è convinto che tutti gli italiani lo farebbero se fossero al suo posto.
Questo è Tharghan.


Toi, che ci sia un problema magistratura in italia è palese. Perfino lo stesso Napolitano ha più volta ribadito pubblicamente che i magistrati devono abbassare i toni e contenere lo sconto... e se lo dice lui... che è perfino a capo del CSM...

Poi OVVIO che c'è anche un problema per i politici.

Tharghan NON dice che va tutto bene... ma che nello scontro tra politica e magistratura si sente molto più al sicuro con i politici, piuttosto che con i magistrati, perchè ha visto personalmente che danni possono fare senza motivi e che livello di cialtronaggine hanno al loro interno.


Se vuoi fare il perfettino... devi dimostrare di conoscere i termini che stai usando, sennò fai una brutta figura e dimostri di non sapere niente...

Berlusconi E' STATO PROSCIOLTO. Infatti, se non fosse stato prosciolto, avrebbe dovuto essere stato condannato, non c'erano alternative. E' stato appunto prosciolto per avvenuta prescrizione. E quindi il tuo dire "prescritto è diverso da prosciolto" non significa un cazzo legalmente ma anzi è uno storpio. Forse ti sei espresso male...



Così ovvio che è capitata una cosa quasi identica in un altro processo noto, quello di Amanda Knox.


In Italia questo non si può negare , ogni persona tende a difendere se stessa sia che sia in torto sia che sia in ragione .. se non fosse cosi la metà degli avvocati sarebbe da arrestare per qualche forma di associazione a delinquere ..
Non parliamo poi delle cause di divorzio dove dalle ricerche hanno fatto vedere come nella maggioranza dei casi in fase di divorzio venivano lanciate accuse false al ex compagno/a solo per ottenere l' affidamento dei figli ..

Quindi pensare che una persona non cerchi di difendersi in tutti i modi è semplicemente stupido.

La vergogna se non altro e che riesca ad arrivare al risultato.


ti mordi la coda...se pure avessero forzato in maniera che almeno mediaticamente se lo prendesse in culo sarebbe perche' si era già fatto le leggi ad personam.

dai su...libero di fare yeah col pugnetto, ma almeno abbi la decenza di farlo chiuso in una stanza dove almeno non dai vita ad uno spettacolo cosi' penoso di te


Il peccato originale infatti non sta in b che si cambia le leggi per farla franca, ma negli italiani che glie lo permettono.


Ci sono magistrati che forzano la mano da prima che B scendesse in campo. Non è certo Berlusconi che ha iniziato la guerra.

PS Ti assicuro che noi due abbiamo un concetto di "penoso" molto diverso.


un conto è però difendersi "nel processo", che è quello che fa ghedini quando è in aula (legittimo e giusto, è quello che deve fare un avvocato difensore, trovare ogni modo per scagionare il proprio assistito), un altro conto è difendersi "dal processo", che è quello che fa ghedini quando si scrive le leggi per vincere i processi.


ma guarda che il perimetro dei magistrati e' definito dalla legge, non e' che se le fanno da loro.


C'é molta piu' gente fiera di essere "stupida" di quanto tu non creda.
Mi spiace che tu non ne conosca.


Si vero in realtà è stato prosciolto, quello che volevo dire è che non aveva preso la piena assoluzione.

In italiano cmq si traduce sempre in "ok può andare è scaduto il tempo, la verità ai posteri...." al posto di "ok può andare è risultato innocente".


Ed ok per amanda, ma se ci rifletti è successo proprio perchè l' ovvio non sempre porta alla verità, ma nel 99% dei casi si, altrimenti non sarebbe diventato "ovvio".
Quindi, tornando al punto che era il discorso sulla diffamazione che uno farebbe dicendo "berlusconi è probabile a circa il 99% che abbia corrotto mills", non c'è diffamazione perchè di fatto non si dice "e' così", ma "probabilmente è così" e quindi poi ognuno pensa quel che vuole.


Comunque sono semantiche semi-inuitli (ho rivisto che prosciolto =/ da pienamente assolto, mentre li accomunavo per errore) come di solito i discorsi con te.... il punto è che credo che qui dentro (credo nell'universo in realtà) non ci sia nessuno che creda che il berlusca sia innocente, così come credo che nessuno qui dentro pensi che 316 persone credano che fosse vero che il B aveva scambiato ruby per la nipote di mubarak...


mi sa che noi due abbiam un concetto di "far cagare" diverso; detto questo, hai parlato di guerra. se una guerrà c'e', in tutta sta' continua sparata di cazzate contro la magistratura che tenta di mandare in galera i delinquenti, a questo punto è la guerra tra delinquenti e magistrati che fan il loro dovere; dici che la guerra non l'ha cominciata b....ok, l'ha cominciata la magistratura. e va benissimo. fa il suo lavoro.

chi la porta avanti, a suon di leggi e soldi e corruzione, son i delinquenti, quindi impicitamente ammetti che b. è un delinquente, io lo so, tu lo sai, la differenza è che a me fa schifo che un delinquente del suo calibro stia nella sua posizione, si sia salvato da tot fallimenti, abbia fatto fallire concorrenti onesti, sia entrato in politica quando i magistrati han fatto piazza pulita di chi aveva corrotto in precedenza(tu vuoi piazza bettino craxi, io voglio andare ad hammamet a pisciare sulla tomba), facendo solo i cazzi suoi, non governando il paese, favorendo la "crisi" anche qui, spendendo soldi a cazzo per cose inutili, atte solo a far guadagnare i suoi leccaculi, invece che per il bene della collettività.

tu sostieni una persona del genere, magari ti fai pure le seghe sul suo santino con apicella di sottofondo, non lo so, magari fai affari con altri fanboys della tua zona e il suo non governo vi ha favoriti, non lo so...una cosa la so, come ho detto all'inizio: evidentemente abbiam concezioni diametralmente opposte del "far cagare". per dire, probabilmente tu non pensi assolutamente di suscitare tale reazione nella gente onesta.

qualcuno doveva dirtelo, non che possa servire a chissà cosa. come ti dico da anni, tu sei statistica.
in italia c'e' tot gente di merda, tot gente normale, tot gente onesta, tante vie di mezzo.
tu probabilmente manco ti fai mai sfiorare dal dubbio di far parte della prima categoria, si vede che frequenti solo belle personcine come te.

diventare belle persone dopo i 40 è difficile, me ne rendo conto, a parte nei racconti di dickens.
probabilmente sei quel che sei a tale morirai, pazienza. sei statistica.


è ovvio che un colpevole faccia di tutto per difendersi, ma concedimi che è altrettanto normale pensare che chi sotitene il diritto a pararsi il culo di certa gente puo' esser solo gente altrettanto di merda.
una persona onesta i delinquenti li vuole in galera.
sinceramente spero che nella tua attività arrivi uno stronzo e ti rubi il lavoro, un concorrente sleale, uno che non paga le tasse, con amici in politica che gli passan i contratti alla faccia tua.
te lo meriti, perchè sostieni uno che fa cosi' da sempre.

ma probabilmente dalle tue parti uno che fa cosi' c'e' già, e sei tu.puoi circondarti solo di tuoi simili perchè al resto del mondo fai cagare, fidati.

se uno come te nasce a napoli diventa camorrista.

se invece sei sempre stato una persona onesta, altruista, gran lavoratore, meticoloso, mai evaso un centesimo, sempre dato il 110%, non ti sei mai avvantaggiato scorrettamente sul lavoro e nella vita, e sostieni le tesi strampalate che sostieni da sempre, beh, allora sei solo profondamente stupido.

ma continui a farmi cagare, post dopo post.

sei statistica, quando ti leggo vorrei dirmi che gente del genere non puo' esistere, che non è possibile, che è una trollata di gran classe. poi mi rendo conto che questo paese è nella merda fino a colo e che la gente come te, purtroppo, esiste ed è tantina. ci seite tu, la casalinga di voghera con la raccolta in dvd delle tramissioni della defilippi, i pensionati razzisti, gli evasori, i falsi invalidi, toto' riina, il trota, quelli che doppiano i motivator in italiano, quello delle suonerie dei cellulari, lele mora, le puttane che si definiscono escort eccetera eccetera eccetera.
circo di fenomeni del cazzo con diritto di voto e non abbastanza senso della realtà, o del ridicolo, per fermarsi un attimo a domandarsi se, andando a votare, non stian facendo una cazzata, visto che non san un cazzo di niente.

mi scuso per la risposta personale e sentita al solito comulo di puttanate propagandistiche ed accurati tentativi di glissare sulle parti fondamentali di una discussione.

io almeno alla mattina non ho bisogno di leggere le direttive di partito su come rivolgermi ai possibili interlocutori che chiaman b. ladro e corruttore, non avendo demandato a terzi l'utilizzo del mio pensiero.


figa parlate sempre di comunismo poi vi comportate come fantocci della peggio dittatura rossa da barzelletta.

fai cagare, ma ancora non te ne rendi conto.
Bravo Esecutore. Sei tornato a postare qui da poco ma vedo che non sei cambiato granché.
1 bella settimana di ban per insulti diretti.


* Semplice e cristallino...

Ma tanto è inutile, thargan per sua stessa ammissione è un ipocrita.


pe' na volta potevi far finta di avere un bruscolino nell'occhio
Anche una bruschetta.

Anzi due.
io dico che ci vorrebbe il ban anche per gli insulti all'intelligenza umana, nonchè al buonsenso
Facile dirlo quando si pensa di avere il dono della ragione al 100%