Vabbe', certe argomentazioni dell'accusa facevano francamente acqua da tutte le parti.
Ci sarebbe anche da commentare l'evidente stupidita' di Berlusconi, sic! Bernasconi, corrompere la gente in contanti, o in quote di fondi, o in fondi neri distratti o quel che era, ci siamo capiti, bastava che si facessero aprire un conto allo IOR e tanti saluti alla magistratura italiana. Insomma, la faccenda non e' chiara ne' per i giudici, ne' per il concistoro difensivo, Berlusconi ormai sara' talmente vecchio e rimbambito da essersi dimenticato tutto e Mills francamente non mi sembra per nulla affidabile.
Ancora a blaterare della partigianeria del tribunale di Milano. Hanno deciso per la prescrizione, no? Fossero stati partigiani, lo avrebbero condannato, no? E allora che senso ha continuare a discutere di questa balla propagandistica? Nessuno perchè al contrario si è dimostrato nuovamente che i tribunali seguono la legge che alcuni imputati eccellenti si scrivono da soli, grazie alla spregiudicatezza a cui molti in Italia guardano con simpatia invece che con orrore.
Abbiamo avuto per anni un primo monistro corruttore ma la gente faceva bene a fregarsene e i mostri sono quelli che volevano condannarlo.
Toi, non confondere partigianeria con pazzia. Esempi.
Partigianeria: far scattare il reato non quando c'è la presunta corruzione, ma quando i soldi della corruzione vengono spesi (cosa che ha voluto fare De Pasquale, una cosa assurda visto che se quei soldi non fossero stati mai spesi allora mai ci sarebbe stato il reato? ).
Pazzia: non prescrivere Berlusconi quando il reato era di fatto in prescrizione (la matematica NON è un'opinione).
Per fare un confronto con la partita di ieri sera...
Partigianeria: avere un guardalinee che PERFETTAMENTE in linea con la porta (si vede nel replay), vede che la palla entra dentro e nega il gol al Milan.
Pazzia: sarebbe stato, oltre a negare il gol, espellere Montari per aver chiesto la rete.
Il processo è stata una vergogna, proprio come la partita di ieri. Ecco cosa succede quando chi DOVREBBE fare l'arbitro, si comporta da tifoso. Cacciati tutti dovrebbero essere.
De Pasquale è il pubblico ministero, non il giudice!!!!!!!!!! E' ovvio che il pm cerchi di far passare la sua tesi sulla colpevolezza, no? E invece il giudice, ovvero quello accusato di partigianeria, ha dovuto prendere atto che il pm stava sostenendo una forzatura.
Non capisci più nemmeno tu quello che dici a causa dei giganteschi ghirigori che la tua morale a due velocità ti costringe ad imbastire. La vergogna è il modo in cui la propaganda ti acceca. La vergogna è la faccia tosta con cui ti incazzi se qualcuno ti sembra sostenenere cazzate in modo da far prevalere la sua tesi e poi difendi gli schifosi mentitori che, tanto per fare un esempio, fecere certificare al parlamento che Berlusconi pensava davvero che Ruby fosse nipote di Mubarak.
Io mi chiedo come fai a guardarti allo specchio senza scoppiare a ridere dopo aver scritto certe puttanate perchè è evidente che non puoi essere serio, dai.
Mi accusi ma non ti sei reso conto che hai appena preso una cantonata pazzesca. Ma lo sai che è successo almeno?
E' successo che (secondo il pm) sono stati dati questi soldi per corrompere. Ora, se si fosse presa per buona la data in cui questi soldi sarebbero stati dati, la prescrizione CI SAREBBE STATA ANNI FA e non avremmo avuto nessun processo. Invece de pasquale per poter processare comunque B che ha ben pensato di fare? Ha raccontato che il reato è iniziato NON quando ci sarebbe stata la corruzione, ma quando mills ha toccato i soldi da questo fondo. i giudici gli hanno dato ragione e così in questa maniera de pasquale ha guadagnato qualche anno in più (la prescrizione è avvenuta settimane fa) e ha potuto processare berlusconi.
è evidente che tu non conoscevi la storia quando mi hai risposto.
è altrettanto evidente che questa è l'ennesima distorsione della legge che la magistratura (pm e giudici) accetta per poter colpire B. perchè se un reato di corruzione c'è, inizia quando passi i soldi e corrompi, non certo quando li spendi. sennò, come ho scritto, basterebbe lasciarli la per decenni... e poi cosa facciamo, il processo dopo 20 anni?
Ah Toi... è abbastanza evidente che, per quel che mi riguarda, i cazzari, bugiardi, ballisti, ci sono da entrambe le parti. E per storia, esperienze dirette, tra un politico che racconta balle, ed un magistrato che fa la stessa cosa, preferisco difendere il politico, è meno pericoloso.
Mah io non vedo nessun magistrato che racconta balle. Si attengono alle procedure, che poi vengono puntualmente impedite da salvataggi delle leggi ad personam. Altrimenti fammi nomi e portami dati, son pronto a cambiare idea.
Berlusconi è morto thargan, se ai sondaggi levi i tesseramenti falsi (che ultimamente ne stanno uscendo un casino) il B sta a meno di 20%. E per fortuna cazzo, lottare i sinistroni con berlusconi è come regalargli le elezioni Bisogna rifondare la destra basata su gente rispettabile, basta con questo incapace che ha costruito un impero nell'illegalità e adesso giustamente gli stanno tornando tutte.
B ha pensato (male) di andare al governo per fare un reset delle sue schifezze, come ultima chance per salvarsi dai processi... e ci sta riuscendo, ma si è impiccato a livello di consensi, perchè anche la retorica che ha fatto (e che è bravo a fare, glielo concedo) ormai non ha più alcuna credibilità.
onestamente non pensi che dipietro sin dall inizio abbia fatto comunella con l avversario per creare qualcosa che attirrasse l attenzione politica (portando voti a entrambe le parti) in maniera sotto-sotto futile?
alleanze-conoscenze sottobanco tra la ex fi ,parlamentari passati dall altra barricata,ecc
non e' molto diverso dalle storyline del wrestling per intenderci
solo che qui non volgiono far capire che stanno fingendo
