A dire il vero i rapporti dei servizi segreti internazionali parlavano specificatamente di world trade center ed erano molto mirati.Ricordo che avevo letto questa notizia sull'espresso e su altri giornali qualche tempo fa,se la trovo la riposto.
questo la dice lunga su quanto ne sappiano i complottisti
avevo gia letto quelle risposte sul pentagono alcune cose le trovo in contrasto.
partendo dal presupposto che i velivoli erano guidati da dilettanti allo sbaraglio (ma anche fossero stati piloti medio bravi non cambia il mio pensiero) è decisamente arduo pensare che siano riusciti a far planare ad alta velocità un 747 a pochissimi metri dal suolo.
fosse stato a bassa velocità , con ipersostentatori abbassati potevo anche (sempre con un grosso sforzo mentale) crederci.
alta velocità perchè è poi la giustificazione che si vuole dare al fatto che i rottami erano pochi e di ridotti dimensioni.
vedi a che temperatura fonde l'acciaio... poi ne riparliamo...
senza considerare che una struttura di quelle dimensioni fa da DISSIPATORE di calore
quindi ok che brucia il cherosene.... ok la carta e gli interni degli uffici ma a 1500 gradi circa non ci arrivi......
se poi mi dici che l'acciaio si ammorbidisce e nn regge piu ok.... ma quindi si piega, si deforma, non diventa LIQUIDO..........
e poi
un 747 ad alta velocità che va contro un muro fa un buco 5 metri per 5 ??
sry, ho fatto un mix tra il post di acc (che tra l'altro parla di b-29) e il tuo
certo che no
ma se ci sono 2000 riprese online da 148920940 punti differenti
5000 interviste
400 studi indipendenti e non
centinaia di periti che dicono la loro
1000 vigili del fuoco che rilasciano dichiarazioni
foto
filmati
eccecc
riesci alla fine a distinguere le cagate da una apparente verità
e chi cazzo cambia discorso?
era per farvi capire che per raggiungere uno scopo, un gruppo di persone e disposto a tutto. Dal mentire al proprio popolo al sacrificarlo. E' sempre stato così da migliaia di anni
ammetto la mia ignoranza della storia americana, almeno per come le intendi tu.
ma resto convinto che per ottenere il "consenso popolore" non sarebbe stato necessario radere al suolo il simbolo del potere economico della propria nazione facendo una strage di civili.
mi sembra... come dire... un pelo eccessivo, ecco.
per far cedere la struttura non si deve mica liquefare.
basta che le deformazioni a causa del calore siano superiori a un tot.
la versione ufficiale parla di crollo dovuto a entrambe le cause, struttura indebolite per l'impatto e poi la restante struttura ha ceduto per il calore.
Dopo quanti anni vengono resi pubblici i dossier top secret negli Usa ?
Mi sa che a quell'epoca, forse, sapremo come è andata
Mi sa che a quell'epoca, forse, sapremo come è andata
Anche lì, il pretesto glielo ha dato Saddam.
Mica mi dirai che Saddam lo ha messo su Kissinger e poi negli anni 90 gli ha detto "Ti abbiamo messo su ora devi darci un motivo per farti attaccare
".Ha attaccato uno stato sotto protezione USA. Probabilmente si aspettava che la morente URSS gli dasse corda o che gli USA non avrebbero avuto le palle di reagire. Ma con teorie complottiste c'entra poco e niente, è puramente geopolitica contestualizzabile e analizzabile.
ma questo l'hai letto?
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/07/faq-lattacco-al-pentagono.html
ancora con la storia del buco 5x5 .. usignur
basta leggere i documenti e scoprirai come neanche una goccia di acciaio fuso è stato trovato al WTC ma solo alluminio, in grosse quantità
è solo un alrta leggenda complottistica
le torri erano piene zeppe di arredamenti e strutture in alluminio
http://undicisettembre.blogspot.com/2007/08/molten-metal-testiomonianze.html
mha mi convince poco... dai
li avrai visti anche tu andar giu...... belli lisci......
dico che si liquefa perche da come vanno giu non c'è altra cosa che la liquefazione...... altrimenti si piegavano un po... facevano un po di "casino" nell'andare giu.... mica belli lisci come se ci fossero delle cariche..... poi uguali uguali...... fino alle fondamenta.....
in ogni caso
un 747 che vola raso terra e becca una "casa" ( per semplificare eh... so bene che il pentagono fosse corazzato e "anti botto") lo tira giu.....
cioe è un aereo che pesa vuoto 179 663 kili...... per X (dove x è maggiore di zero
) di velocità = un signor botto........ e non il buco 5x5, non la facciata che cade ma mezzo aereo dentro al pentagono.... no???almeno a logica eh. non dico calcoli, mica calcoli teorie, cospirazioni.... ma a BUON SENSO 70 metri di aereo che hanno centrato un palazzo, nn ti aspetteresti qualcosa di piu????
se fosse stato così gli aerei sarebbero caduti su Harlem
Gli Oscuri Signori se sacrificano il proprio popolo scelgono quelli con le pezze al culo
http://lh5.ggpht.com/undicisettembre/R8Ehzi7NNdI/AAAAAAAAAqI/yVF-MLu_5GM/pent-precrollo-breccia-pentagon911.jpg
Ecco i tuoi 5 metri per 5
Beh ci sono interessanti teorie sul pearl harbor, molti sostengono che sia stata... "incentivata" dagli americani per generare il casus belli
e Pearl Harbour?
Ma anche il Tonchino e il Lusitania 
non con tutta quella flotta
convieni no?
convieni no?