Altre teorie sull'11/09



Ma, per favore, un minimo di ragionamento delle condizioni geopolitiche mondiali prima di spararle queste frasi.

Ah, per inciso, un parlamentare jappo ce l'ha avuto il coraggio di chiedere indagini più accurate vista "LA PALESE FALSITA'" della versione proposta.

Poi la cosa è morta lì, e nessun'altro ha avuto il coraggio di fare altrettanto che io sappia.


Ma no, figurati
Per intrattenersi a volte nella casa bianca organizzano delle arene all'ultimo
sangue

Ma io dico..


mah... io credo che se gli usa avessero avuto bisogno di una scusa per scatenare una guerra l'avrebbero potuta trovare senza mettere su tutto quel casino.


avranno considerato il rischio di impatto con aerei piccoli (come quello che si è schiantato sul pirellone qualche anno fa), non con aerei di linea

poi la cosa del peso è agghiacciante, un B-52 pesa 225 tonnellate e vola tranquillamente, non sono le 100.000 e passa tonnellate di una nave da crociera ma bastano e avanzano a tirare giù pressochè qualunque tipo di edificio


Si ma ovvio, i cinesi riescono ad entrare nei progetti militari segreti americani e rubare i piani dell'F22 e quando gli americani gli dicono "no " non distruggono politicamente gli USA.

Sparami le cazzo di condizioni geopolitche mondiali ora, voglio smontarti un pò.


Allora non hai la minima conoscenza della storia americana degli ultimi 200 anni.

Il consenso popolare è la chiave.


http://it.wikipedia.org/wiki/PNAC

In particolare:


Per quanto riguarda quello che ha detto Greendevil, in russia la questione è stata dibattuta più volte anche in prima serata, e il capo dell'aviazione miliitare (mi pare fosse lui) ha dichiarato che la versione ufficiale è "impossibile".


Questo è vero. Ed è applicabile a tutto il mondo anglosassone ed è stata la salvezza degli USA durante la guerra civile.


tra l' altro c' e' il piccolo particolare che le borse sono crollate dopo l' 11/9, mettendo in ginocchio molti big della finanza...



dai, sono giovani, una volta si chiamava "eta' dela stupidera", poi passa

si spera
http://undicisettembre.blogspot.com/
dati, documentazioni, studi internazionali e americani ufficiali e non, con nomi e cognomi ecc ecc

per continuare a ridere
ci sono complottisti che affermano che gli aerei non erano altro che immagini virtuali proiettate dagli americani per fare esplodere le due torri
ma veramente le torri non sono venute giu per l'impatto. hanno resistito benissimo, e la struttura ha retto egregiamente il danno subito.
la versione ufficiale è , se ricordo bene, che l'incendio che si è sviluppato e le alte temperature hanno indebolito la restante struttura.


ma appunto

sai quanti altri modi avrebbero avuto per montarsi la scusa di dichiarare guerra, senza fomentare critiche verso la sicurezza nazionale che ha failato (quelle si fondate) o ipotesi complottistiche (che tutti sapevano sarebbero aparse) ?
Greendevil a te rispondo dopo, che è un ragionamento abbastanza lungo e ci devo pensar su





tu che hai il cervello in terza media non puoi argomentare vero?
almeno escitene con un:

" un bel * a tutto quello che hanno detto anx kiantati green e utenti vari"




guarda, non lo sò.
Gli USA sono stati portati in guerra troppe volte nell'ultimo secolo e rischiare di perdere ulteriori vite per ragioni "futili" sarebbe stato troppo azzardato.


*

questa osservazione basterebbe da sè a chiudedere il topic e pure la bocca di tanta gente che sui gomblotti in genere ci campa


E' più facile che il governo tolleri e appoggi le teorie del complotto sull' 11/09 perchè, in fondo, l'idea di avere un governo spietato, ma comunque organizzato ed in grado di allestire piani cosi' intelligenti e complessi sia preferibile a quella (reale) di avere un governo capeggiato da un ex alcolizzato, che per mesi ha ignorato gli avvertimenti su possibili attacchi terroristici, perchè passava tutto il tempo nel suo ranch col cane Barney a cacciare gli armadilli.


era un b-25

Luckily, the B-25 did not carry any bombs, and it weighed only a little above 10 tons. In comparison, the twin towers were hit by 15 times heavier airplanes, carrying (up to 35 times) more fuel, releasing energy that’s 600 times bigger than the B-25’s crash, and penetrating deep inside before exploding.

qui : http://www.amazing-airplanes.com/Noticable_Facts/plane_empire_state.asp

10" di google, eh


guarda
mi ritengo esperto dell 11/9 tanto quanto qualcuno qui dentro sulla P2
mi son letto quasi tutto quello sia possibile leggere

è stato ampliamente documentato come grossa parte del propellente (stimato in un 30%) liquido dell' aereo sia scivolatolungo i vani ascensore provocando vasti incendi alla base della struttura


Però non giustifica il tipo di crollo avvenuto. Si è sbriciolato, come se la griglia di acciaio portante non esistesse.
Si è indebolita nella sezione dell'impatto? Ok, è credibile, ma tutto il resto no.
A rigor di logica "un moncone" avrebbe dovuto resistere, per dirne una.
E un crollo così preciso per caso, per 3 volte (ricordiamoci del WC7, che già che c'era, ha pensato..." cazzo crollano tutti, crollo anch'io, mica son scemo " ).

E poi, due crolli identici, con tutte le variabili di questo evento, hanno la stessa probabilità che hai tu di vincere due volte di seguito il superenalotto.


beh oddio, preferisco la seconda
quel ranch si ritroverebbe completamente invaso nell'arco di una decina di ore da milioni di persone pronte a falciarlo una ad una e il cane impiccarlo al cazzo degli armadilli.


anche se penso che Bush centri ben poco in questa vicenda, troppo stupido per tutto questo. Mi son sempre immaginato un mondo governato da più persone di quante ce ne fan credere.


non ho capito.. lo so che l'empire non è crollato, anche perchè il b-25 pesa solo 10 tonnellate

eccolo


il b-52 l'ho citato perchè pesa tanto e vola lo stesso, proprio come il calabrone